Das Undenkbare (und das Unfühlbare)

[AdvocatusDiaboli]

Vor kurzem bin ich auf eine, wie ich finde, interessante philosophische Problemstellung gestossen: die Frage nach dem Undenkbaren. Gibt es eine Grenze unsere Vorstellung von der Realität? Und was ist hinter dieser Grenze? Was können wir als Menschen (noch) nicht denken, als einzelner und als Gemeinschaft? Hier sind nicht naturwissenschaftliche Entdeckungen gemeint, sondern soziale, mentale und (wahrnehmungs-)psychologische Erkenntnisse.

Jeder Mensch macht Erfahrungen in seiner Kultur, in seiner Lebenswelt, und ist prinzipiell in der Lage über diese Welt hinauszudenken und sich in andere Menschen, Kulturen, Existenzen hineinzudenken, könnte man meinen. Doch was können wir nicht, weil uns die Erfahrungen fehlen? Ein Beispiel ist die Unvereinbarkeit sich in die Vorstellungswelt eines jeden Tieres hineinzuversetzen. Oder z.B. kann sich ein Mann wahrscheinlich nie in eine Frau einfühlen und umgekehrt, allein weil die körperlichen Voraussetzungen und die Informationen fehlen. Und was an "potenziell Menschlichem" können wir noch nicht oder nicht mehr denken, weil uns die Erfahrung fehlt? Kann sich ein Mensch, der in der westlichen Welt aufgewachsen ist, sich in die Erlebniswelt eines Khoisan einfühlen oder eines Menschen des Mittelalters einfühlen oder ist das nicht möglich?

Und jetzt können wir auch näher kommen: kann sich jemand, der arm ist, in die Vorstellungswelt eines reichen Menschen hineinversetzen und kann sich ein Reicher wirklich in die Welt der Armut hineindenken? Wo sind da die Grenzen? Wo seht ihr die Grenzen Eures Denkens?
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

[Tarvoc]

[Hornochse]

[atheist666]

[AdvocatusDiaboli]

[DeHerg]

[DeHerg]

[AdvocatusDiaboli]

[Tarvoc]

[AdvocatusDiaboli]

Ein weiterer Gedanke über das Undenkbare.
Denken ist nicht voraussetzungsfrei, sondern abhängig von sozialen Determinanten (wie Alter, soziale Herkunft, Geschlecht, Klasse etc.) und es geht mir dabei um die Frage, was man aufgrund dieser Determinanten nicht denken kann. Ein junger Mensch kann denken: ich werde mal alt, dann werde ich nicht mehr so schnell sein im Denken und Laufen und öfter Schmerzen haben. Aber wirklich erfühlen, erfassen, erdenken kann man sich das Alter (und seine psychischen Folgen) nicht und dadurch auch nur eine oberflächliche Vorstellung davon bekommen. Da gibt es eine Grenze zwischen Sein und Vorstellung und das Sein ist das Undenkbare.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

[Tarvoc]

[AdvocatusDiaboli]

[Tarvoc]

Also verschiedene, miteinander unvereinbare "Seine"?

Was ist mit den Zwischenstufen? Warum vergisst jeder bei sowas immer die Zwischenstufen!
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[AdvocatusDiaboli]

[Tarvoc]

Lass mich mal so fragen: Würdest du sagen, dass ich eher nachfühlen kann, wie es ist, alt zu sein, als z.B. ein Dreijähriger?
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[AdvocatusDiaboli]

[Tarvoc]

Naja, einfacher sicher. Aber mich faszinieren nunmal Nuancen. Die kleinen Unterschiede...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[AdvocatusDiaboli]

[sergej]

><Vor>>gestossen:


Die Frage ist Uhralt. man soll einfach weniger Bibel lesen.

Jeder Junge sogar in Kindergarten für Zürückgeblibene ist damit beschäftigt,
und denkt nach

da muss man kein Marks sein um zu Antwort zu wissen .

[Tarvoc]

Hä?
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[AdvocatusDiaboli]

[Tarvoc]

[AdvocatusDiaboli]

[Tarvoc]

[fwo]

Ich finde, hier sollte man erst einmal eine Unterscheidung treffen: Das "Undenkbare" oder z.B. bei Thomas von Aquin "die Dinge die wir nie erkennen können" sind in meinen Augen einfach eine bereits im Vorwege erteilte Ergebenheitserklärung an die Kirche (unter Umständen auchnur die Kirche im eigenen Kopf), dass man mit seinen Überlegungen / Forschungen den Bereich des Heiligen nicht anzukratzen gedenkt.

Beim Einfühlen in den Anderen, das andere Geschlecht, das andere Alter .... käme ich nie auf die Idee, dies zum Undenkbaren oder Unmachbaren zu erklären. Natürlich kann man das - innerhalb gewisser Toleranzen. Hier geht es nicht um kann man oder kann man nicht, die Diskussion hier dreht sich eigentlich um die Präzision, in der man das kann. Aber ansonsten ist diese Fähigkeit Grundlage des spezifisch menschlichen Sozialverhaltens.

fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).

[atheist666]

[atheist666]

[atheist666]

[Tarvoc]

[DeHerg]