"Wollt ihr den totalen Krieg?"

[Ömer Gözlikaya]

tönt Heiner Geisler, der schon immer rhetorisch ein Scharfmacher war. Warum tut er das?

Die Frage beantwortet sich mit einer weiteren Frage:

Was hat Heiner Geisler mit Fidel Alejandro Castro Ruz, mit Iosseb Bessarouis dse Dshugashwilli, Heinrich Luitpold Himmler gemein?

Alle waren sie Jesuitenschüler.

Ömer

[Sticky]

Wo hat denn Heiner Geissler das losgelassen? Bisher bringe ich den Spruch lediglich mit Himmler in Verbindung.

Hast du ein Link?
_________________
Gruss: Sticky

Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.

Schwarzer Block

„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)

[Telliamed]

[Sticky]

[Misterfritz]

[Alphatierchen]

[Sticky]

[narziss]

[satsche]

Oh wie dankbar sind doch unsere Pseudojournalisten für jeden vermeintlichen Aufreger in Zeiten des Saure-Gurken-Sommerlochs.

Erst recht, wenn sie gleichzeitig von einer anderen Aussage ablenken können, die viel aktueller und aktuell viel bedrohlicher ist.

Am letzten Freitag, auf derselben Veranstaltung hat Hannes Rockenbauch, vor der Erläuterung des Stresstestes, Bahnchef Gruber zitiert:

http://www.youtube.com/watch?v=eQ-89NrwAi4

die pointierteste Definition eines, demokratisch vollkommen unkontrollierten, Kapitalismus seit Langem.

Der Stresstest wurde von Rockenbauch und Palmer so ziemlich zerlegt und es war in meinen Augen eine Frechheit wie Bahn-Kremer gegen Ende der Veranstaltung feist von Transparenz sprach.
Die Rede von Rockenbauch:

http://www.s-oe-s.de/wer-oder-was-ist-soes/stadtrat-hannes-rockenbauch/

auf der rechten Seite, Video „S21 Stresstest“
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[Sticky]

[narziss]

http://www.der-postillon.com/2011/08/nachgefragt-so-denken-die-burger-uber.html

[tillich (epigonal)]

[VanHanegem]

[Telliamed]

[Tom der Dino]

[VanHanegem]

[Shadaik]

[narziss]

CDUler dürfen auch nicht alles. Letztens wurde hier zB Jenninger erwähnt. Und wir erinnern uns noch an die Filbinger-Affäre vor 4 Jahren, bei der Oettinger nach tagelangem Dauerbeschuss doch eingeknickt ist und alles zurückgenommen hat.

[Shadaik]

[VanHanegem]

[narziss]

Ich finde Geißlers Äußerung jetzt auch nicht sonderlich skandalös. Ein wenig dämlich vielleicht, aber man muss sich ja nicht über alles künstlich aufregen. Zurücknehmen sollte er die Äußerung schon, aber entschuldigen? Bei wem denn?

[Ömer Gözlikaya]

zu füllen hat nichts mit dem Rückgriff auf Göbbels-Vokabular zu tun.

Man tut hier ja so, als hätte es keine sinngemäße andere Formulierung gegeben als die von Göbbels und will das abhaken, klein reden, Göbbels alles halb so wild.

Dabei liegt der Zusammenhang auf der Hand:
Geisler ist jesuitisch erzogen wie Himmler jesuitisch erzogen wurde und Göbbels katholisch erzogen wurde.

Von den Jesuiten weiß man, nicht nur durch Karlheinz Deschner, dessen Bd. IX ich hier gerne noch einmal in Erinnerung rufen will, dass sie geistige Wegbereiter des Nationalsozialismus waren. Eben wie Dr. Martin Luther ein geistiger Wegbereiter des Nationalsozialismus war.

Viele meinen: Was haben die Ignaz von Loyola und Martin Luther mit dem Nationalsozialismus zu tun?

Das was Luther gesagt hat, wie er die Ausrottung der Juden propagierte(Czermak-Geschichte einer Verfolgung/Reinbek 1997) und der Jesuitenorden Gründer getan hat, nämlich die Juden verfolgte, sie folterte, ausraubte und ermordete und deren Vermögen dem Papsttum übereignete reicht aus, um sich nicht von ehemaligen Jesuitenschülern mit "Göbbels-Zitaten konfrintieren zu lassen.

Ein anderer Fall, eine böyse Wirkung, der mir den Vorwurf der "Sippenhaftpropagierung" eingebracht hatte(ZDF-Forum)war Guttenberg. Was hat Guttenberg mit Geislers Göbbelsspruch und Luthers Antijudaismus und de Loyolas mörderischer gesinnung zu tun, wo doch das "Edle und Gute" liegt so nah?

Guttenbergs Stiefvater von Ribbentrop, Sproß einer Familie die zu den glühendsten Verehrern Hitlers zählte und auf so manchem Herrenabend die Nazizeit relativierte und den Außenminister unter Hitler stellte und deren Verquickung mit Sekt-Henkell, die widerrum mit den Quandts einen "Kreis" bilden, deren Ziehtochter widerrum mit Göbbels verheiratet war, leistete sich auf den berüchtigten NS-Parteitagen die Beziehung zur "Vorsehung" in deren "hellem Licht" der Führer strahlt und "von Gott gewollt das deutsche Volk in noch ungeahnte Höhen führen wird(in Gegenwart aller von denen hier die Rede ist, mit Ausnahme Geislers).

Sollte man tatsächlich aus diesem Pool Sprache schöpfen um zu verdeutlichen,worum es heute, in Deutschland geht?

Das kann nicht sein.

Ömer

[Ömer Gözlikaya]

ist es nicht Blödsinn wenn man daran glaubt, dass Geisler vermitteln wollte, ohne vorher schon zu wissen, welches Ergebnis diese Vermittlung haben würde, haben soll?

Welche Interessen haben sich denn trotz Geislers Vermittlung durchgesetzt? Natürlich die gegen den Steuerzahler!

So naiv zu sein, zu glauben , dass Geisler eine Vermittlung favorisieren würde, die den Gegnern des Bahn -Projects gerecht würde, kann nicht zielführend sein.

Das Project ist bis zum heutigen Tag immer noch falsch berechnet, was die Kosten angeht. Daran hat sich nichts geändert. Dies wussten Insider vor den Vermittlungen und diesselben sind sich nach wie vor sicher, dass dies auch nach den Vermittlungen der Fall ist.

Also, das denkbar schlechteste Ergebnis für den Steuerzahler, der Versager Grube, der nicht einmal die in 2010 angedachten Ziele für 2011 erreichte, wo es schon im Frühjahr(bei ein paar warmen Tagen schon dieselben Pannen gab)weiterhin im Amt,bezahlt vom Stuerzahler, sorgt dafür, dass dem Steuerzahler nichts ersprat bleibt. Trotz Geisler - mit Geisler.

Ömer

[jagy]

[Ömer Gözlikaya]

Lieber Telliamed,

dass Geisler mit Stalin und Castro die jesuitische Erziehung gemein hat, mit Himmler, wie Du richtig schreibst ja auch, soll ja erklären, was si alles aus dem Fundus jesuitischer Erziehung herauskommt.

Mag ja sein, dass Du, Telliamed den Geisler, seitdem er sich bei attac als Mitglied hat einschreeiben lassen und auch sonst einmal ein marxistisches "Bomot" hat fallen lassen, als einen akzeptablen zur Weisheit gereiften Alten hälst.

Wir tun dies nicht, und nicht nur deshalb weil wir mal im "Pfälzer Wald " mit Geisler Felsen hochgestiegen sind, sondern wegen dessen Vita, die klar Front machte gegen "links", aber auch gegen die Entwicklung einer gerechten Gesellschaft und besonders für die B egrenzung der demokratischen Rechte eintrat und das nicht nur um Kohl zu gefallen.

"Schwamm drüber" Telliamed?

Was, wenn wir Deinen Blick mal schärfen dürfen hat Geisler denn ereichtseitdem er mit der Attitüde des Altersweisen hausieren geht?

Was waren und sind seine Quintessenzen, mit denen er eine Gesellschaftliche Leistung gebracht hat, die eine Verbesserung bedeutet?

Da wirst Du lange suchen müssen und nichts finden Telliamed. Du kannst Dir ja bei Gelegenheit ein Autogramm geben lassen.

Ömer

[Ömer Gözlikaya]

hat heute seine Geldgeber in der Großindustrie.

Ja ja, den Verdacht des Sozialneids lässt man damit keimen. Aber wir sind gut situiert und dennoch sind uns gesellschaftliche prozesse nicht gleichgültig, die Verschlechterungen für die Allgemeinheit bedeutet.

Sippenhaft für katholische Minisstranten?

Nein, Nein, aber immerhin ist eine Signifikanz doch augenfällig und sollte auch von jenen, die uns "Verwirrung" unterstellen, nicht einfach weggewischt werden:

Alle faschistischen Führer in Europa waren Katholiken und derjenige welche das sozialistische Gesellschaftsmodell diskreditiert hat war jesuitisch erzogen.

Alle lateinamerikanischen Faschisten und Diktatoren waren Katholiken, zugegeben in überwiegend katholischen Länder. Ist es bei dieser Sachlage nicht angemessen, von einer Affinität zwischen Katholizismus und Faschismus zu reden und zu schreiben?

Ömer

[Ömer Gözlikaya]

Oft sieht man den "Wald vor lauter Bäumen nicht", Jagy?

Kann es sein, dass es einem angeblich zur Altersweisheit gereiften Geisler nicht gelingt aus seinem Sprachfundus einen Satz zu finden, der nichts mit den Aussprüchen von führenden Nationalsozialisten zu tun hat?

Man kann meinen, es habe etwas mit zuspitzen oder polarisieren zu tun. Das tue ich auch, aber muss ich dabei in die Mottenkiste der Nazisprüche greifen, die zugegebenermaßen zu ihrer Zeit mit fanatischem Beifall bedacht wurden?

Und meinst Du nicht Jagy, ich könnte aus meiner Gesinnung heraus, auch schon mal in jüngster Zeit Neonazis begegnet sein, die einen ähnlichen Sprachduktus bevorzugen, um damit ihren Stolz auf Deutschland auszudrücken?

Wer verwendet die die gleichen sprachlichen Inhalte?

Ömer

[tillich (epigonal)]

[tillich (epigonal)]

[Religionskritik-Wiesbaden]

sind Deine Überschriften, Ömer,
wenn sie nämlich so weitergeführt werden wie von Dir hier: