| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Nergal
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433
|
 (#1014570) Verfasst am: 04.06.2008, 19:07 Titel: Net Neutrality |
 |
|
Habe das hier in einem anderen Forum gefunden, was ist davon zu halten?
| Zitat: | Kurzfassung:
Die großen internet provider haben einen weg gefunden noch mehr geld für sich zu machen: Der kunde zahlt ab 2012 auch für die seiten die er besucht. Bedeutet: Freies anwählen von seiten wie Google, Wikipedia, Freidenker, Chatseiten wird NICHT mehr legal möglich sein. Der kunde zahlt für ausgewählte seiten und muss jede weitere seite zu seinem "programm" dazukaufen.
Gesetzlich gesehen ist das gestattet. Der provider DARF selbst bestimmen welche inhalte er anbietet und was er für welche inhalte verlangt. Es hat einen versuch gegeben das per gesetz zu unterbinden. Ist aber gescheitert.
"Das heißt?" Das heißt der user wird gezwungen diverse seiten nicht zu besuchen/zu besuchen, kleine seiten kriegen wehniger besucher, immer wehniger bis sie geschlossen werden weil so wehnige leute kommen dass es sich nicht mehr auszahlt.
"Ja aber es gibt ja mehrere provider, einer macht das sicher nicht!" Eben doch. Die größten provider haben sich zusammengetan um dem kunden keine ausweichmöglichkeit zu bieten. Konkurrenzprovider die vielleicht kleiner sind, können sich A: Keine großen server leisten um so viele kunden zu verarbeiten (kunden die vor den großen geflüchtet sind) und werden B: aufgekauft und "assimiliert". Hier schlägt die pure geldgier des menschen wieder gnadenlos zu...
Vorteil: Illegale seiten werden sterben, Pornoseiten werden drastisch reduziert, "schlechte" seiten (propaganda e.t.c.) werden sterben
Nachteil: Chat seiten werden sterben, Foren werden sterben (solche wie dieses hier), Kommunikation wird erschwert (MSN, ICQ, EMail, Spiele sind eigene geplante pakete), "open source" seiten (wiki, Youtube, Myspace) werden extrem reduziert.
"Was kann man dagegen machen?" Einfach: schaun das möglichst viele kunden NEIN sagen. Das einzige wo diese provider nichts dagegen machen können ist wenn ihnen die kunden rechzeitig gegensprechen. Desswegen versuchen die provider das ganze möglichst ruhig über die bühne zu bringen.
Hintergründe für diese informationen:
Videobericht einer der größten Net-Neutrality communitys weltweit (Englisch): IPower 2012
Bericht zum gescheiterten gegengesetzlichen versuch (Deutsch): Net Neutrality gescheitert |
|
|
| Nach oben |
|
 |
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1014776) Verfasst am: 04.06.2008, 21:54 Titel: |
|
|
Das wäre der Tod des Internets, zumindest für kritische Zeitgenossen wie mich. Meinen Telefonanschluss bräuchte ich dann auch nicht mehr. Dass das FGH dran glauben müsste ist denk ich klar, wenn es soweit kommt.
Ob sich das aber auch wirklich durchsetzt ist eine andere Frage. Zumindest scheint es mir, dass andere Tarife als Flatrates Ladenhüter sind. Und der Youpornaufstand dürfte zeigen, dass die Internetuser nicht alles mit sich machen lassen.
|
|
| Nach oben |
|
|
River Runs Red
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.09.2007
Beiträge: 336
|
| (#1014923) Verfasst am: 04.06.2008, 23:17 Titel: |
|
|
Solange die mir TOR nicht sperren geht alles klar.
_________________
"Die Wissenschaft hat keine moralische Dimension. Sie ist wie ein Messer. Wenn man sie einem Chirurgen und einem Mörder gibt, gebraucht es jeder auf seine Weise."
(Wernher v. Braun)
"Those who would sacrifice freedom for peace deserve neither"
(B. Franklin)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
