Zeit?

[GiordanoBruno]

Herr Zeilinger antwortete mir kürzlich, auf meine Frage, was Zeit sei mit:
"Eine Physikalische Einheit, wenn sie mich aber nach dem Wesen fragen kann ich ihnen da auch nicht weiter helfen."

Hat irgend wer eine andere Antwort darauf?
Wäre dankbar.

Gruss gb

[Greg]

Ich würde anders fragen: Warum ist es Zeit?

[Axel]

Zeilinger antwortet Dir? Cool!!!

Das hatte damals schon unser Physiklehrer gefragt: "Was ist Zeit?"
Und das war genau die Antwort, die er hören wollte: "Eine physikalische Größe!"

[step]

[AdvocatusDiaboli]

Zeit ist das, was man nie hat, wenn man es braucht: Geld.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

[Axel]

Das Wesen der Zeit ist vermutlich eng verknüpft mit einer Theorie der Quantengravitation, die wir leider noch nicht haben. Deshalb tappen wir in dieser Frage ziemlich im Dunkeln...

[GiordanoBruno]

[Morrigan - der große Rabe]

[step]

[Morrigan - der große Rabe]

[Umunmutamnak]

WAs etwaige aufgewickelte 11-Dimensionale Räume etc. angeht: sie regen meine Fantasie an (zweifeln an solchen phys. Therorien habe ich keinerlei - wer bin ich schon)
"Evidenz" haben solche Modelle für einen Otto-Normal-Leser wie mich naturgemäß nicht.

Lyrisch-psychologistische Umschreibungen haben halt das Problem, daß sie sehr unterschiedliche Qualität aufweisen. (Wörter wie "Zeitmanagement" sind doch wirklich grauslich; "Zauber des Augenblicks"kingt etwas schmalzig etc. - "Verweile doch, du bist so schön" - nun ja, die Sprüche von Mephisto finde ich witziger - überhaupt hat der "schöngeistige Goethe" gleich immer so etwas staatstragend-traniges - pardon für meine diesbez. Ignoranz)

Wenn man Zeit in den Begriffen "Langsamkeit" oder "Schnelligkeit" fassen will, ist es vielleicht schon interessanter. Dazu fällt mir der wunderbare Aufsatz "Über die Schnelligkeit" von I. Calvino ein - Schnelligkeit im denkerisch-literarischen als "Schnelligkeit des Märchens", des nicht-psychologischen, sprunghaft-chronologischen Erzählens sozusagen (was ja evt. auch als eine subjektiv-menschliche Art sein könnte, "Zeit" wahrzunehmen.) sehr interessant.

Der für mich pers. wohl wichtigste "Zeit-Begriff", unter den sich andere Vorstellungen auch unterordnen lassen, ist der eines unmittelbaren (schwaches Wort..) Geschichtsbewußtseins. Schwer, das jetzt zu präzisieren. Der Begriff ist jedenfalls alles andere als nur "lyrisch".

[Axel]

[GiordanoBruno]

[step]

@GB:

1. Über die konstituierenden Umstände von Raum und Zeit kann man tatsächlich nicht viel sagen, bevor man ihre Quantisierung wirklich versteht.

2. Aber unabhängig von diesen Fragen kann man schon Interessantes über Raum und Zeit feststellen, so wie sie sich klassisch präsentieren. Beispielsweise kann man zu erklären versuchen,

- warum wir einen Zeitfluß "an uns vorbei" und Kausalität wahrnehmen
- warum wir einen thermodynamischen Zeitpfeil wahrnehmen
- warum wir Zeit anders als Raum empfinden
- ...

Aber das ist Dir sicher alles bekannt, denn es steht in dem einen oder anderen Buch über die Zeit.

Mich würde auch interessieren, warum Dich nach Klärung von (2.) das quantenphysikalische Wesen der Zeit besonders interessiert, also mehr als das Wesen z.B. der Masse oder weiterer Raumzeitdimensionen.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Axel]

[Axel]

[step]

[Umunmutamnak]

Nochmal zur Zeit. Man verzeihe mir meine nun geschilderten irrationalen Anwandlungen:

Ich war gestern in einer orthodoxen Synagoge. Dort reden alle durcheinander, der Rav muß sich immer wieder anstrengen, um sich im allgemeinen Lärm durchzusetzen.

Seltsamerweise gibt es dann etwas merkwürdiges: ein Gefühl des Kreisens in verschiedensten Rhythmen und Flugbahnen - deutsche, jidische und Hebräische Wörter, die pulsieren und kreisen auf geheimnisvollen und uralten "Flugbahnen". Die Sitznachbarn unterhalten sich völlig ungerührt über ihre Angelegenheiten - einige sind vertieft in rhythmische Bewegungen/SElbstversenkung - Kinder laufen herum - doch es entsteht ein uralte und trotzdem fühlbare Zeitgemeinschaft. Alles wird Wort, Rhytmus und Energie.

Und plötzlich: ein Lied. Der Cantor singt urplötzlich (das allgemeine Gemurmel wird nur etwas leiser) - aber: ein Ruck, eine unglaubliche musikalische und rhytmische Energie aus uralten Liedern. Das sind für mich "überzeitliche" Augenblicke. Das Uralte und jetzige gleichzeitig. Schwer zu beschreiben.

- sorry an die Atheisten - es hat mich nun mal schwer ergriffen.

[Othilic]

[Axel]

[step]

[Othilic]

[Morrigan - der große Rabe]

[Komodo]

Zeit ist ein kurzes, knackiges Wort, um die vorschreitende Veränderung des Universums einfach und schnell beschreiben zu können.

Wieso können Menschen das nicht einfach sagen? Stattdessen benutzt man solche Gott-Antworten wie: "eine physikalische Größe/Einheit", die imo nichtmal stimmt. Wieviel Zeit wären denn 3 Minuten?

[Shadaik]

Obwohl die Physiker gewöhnlich anderes behaupten würde ich sagen, zeit ist exokosmisch.

Wäre sie ein aufs Innere des Ksomos beschränktes Phänomen wäre sie
a) leichter zu fassen und
b) paradox

Es sei denn, dieser Kosmos ist alles, was existiert. Das geht aber wahrscheinlich nicht. Die Existenz des Kosmos definiert das Nichts.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[GiordanoBruno]

[Axel]

@ L'Aurora:

Vermutlich hast Du recht. Aber ohne gesicherte Erkenntnis (d.h. eine überprüfbare Theorie, die etwas über das Wesen der Zeit aussagt), kann man eben wild spekulieren. Da fällt mir ein Zitat von Woody Allen ein:

Time is nature's way of keeping everything from happening at once.

[Schmerzlos]

[Greg]

Nicht der Fluss fließt, sonder das Wasser.
Nicht die Zeit vergeht, sondern wir.

Zeit ist eine Wahrnehmungs"störung" des menschlichen Gehirns.
Eine Illusion. Aber eine besonders Hartnäckige.

Allein die Tatsache, dass es Nordamerikanische Indianerstämme gibt, die so etwas wie "Zeit"
einfach nicht kennen, sollte zu denken geben.
Ich weiß nur nicht mehr, was für Indianer das waren...Hopi? Werd nochmal nachgucken.

[Schmerzlos]