Rotterdam: Wer sich nicht an Regeln hält, wird umgesiedelt.

[Norton]

Tagesspiegel:


Wer sich nicht an Regeln hält, wird umgesiedelt

"Razzien einfach so?" - Neuköllns Bürgermeister Buschkowsky holte sich in Rotterdam Anregungen, wie man gegen Jugendgewalt und Verwahrlosung vorgeht - und staunte nicht schlecht.
...
Es ist Tag zwei einer ungewöhnlichen Reise. Neuköllns Bürgermeister hat sich mit einer kleinen Delegation auf den Weg gemacht, um zu schauen, wie die Niederländer verhindern, dass sich Einwanderer oder die eigene Unterschicht in Parallelwelten zurückziehen. Wie sie Familien dazu bringen, ihre Kinder zur Schule zu schicken, die Sprache zu lernen und gute Bürger zu werden, die weder ihre Nachbarn terrorisieren noch sich in der Sozialhilfe einrichten.
...


Dass Rotterdamer mit türkischem Namen und geschlitzten Augen selbstverständlich in allen Berufssparten vertreten sind, fällt Buschkowsky und seinen Mitreisenden – Jugendrichterin Kirsten Heisig, Jugendstadträtin Gabriele Vonnekold und Neuköllns Migrationsbeauftragter Arnold Mengelkoch – überall auf. Das Zusammenleben der Minderheiten funktioniert aber nur, wenn sich alle an Regeln halten. Das hat der rechtskonservative Politiker Pim Fortuyn 2002 den Niederländern eingebläut. Damals empörten sich viele. Heute sind die meisten damit einverstanden, dass diese Regeln selbst mit so drastischen Mitteln durchgesetzt werden, dass die Neuköllner Gäste am niederländischen Rechtsstaat zweifeln.
...
Fälllt eine Familie auf, zum Beispiel weil sie mit ihrem Baby nicht zu den monatlichen Untersuchungen erscheint, weil ein Sohn Motorräder klaut oder die Tochter mit blauen Flecken zur Schule kommt, wird die Familie besucht und aufdie zentrale Liste der „Risikopersonen“ gesetzt. Die Liste wird von allen eingesehen und gepflegt, die im TIP arbeiten. Nach wenigen Tagen steht der Familie ein Sozialarbeiter zur Seite, der sie bis zu dreimal die Woche besucht. „Ein Traum“, sagt Richterin Heisig, „wenn ich einen Jungkriminellen vor mir habe, fällt es mir schon schwer herauszufinden, auf welche Schule er geht.“
...
http://www.tagesspiegel.de/berlin/Buschkowsky-Jugendgewalt;art270,2551330
-------------------------------


Welche der Maßnahmen haltet ihr für unverhältnismäßig?

[atheist666]

Lapidare Antwort: Alle !

[Nergal]

Was ist so schlimm wenn mal wer vorbeisieht ob alles in Ordnung ist?

[atheist666]

[Nergal]

Hier im rest Europas sieht ja auch mal wer vorbei wenn was merkwürdig ist, dort passiert es halt früher, oder sehe ich das falsch?

[Argáiþ]

Zwangsumsiedlung sogar wegen eines Problemfalls in einer Familie und eine Eingreiftruppe, die eine eklatante Verletzung der Gewaltenteilung darstellt, sind nicht ok, selbst wenn diese Eingreiftruppe de facto wesentliche Verbesserungen schafft. Das ist ein Reflexdrehung hin zum weisen und gerechten Diktator, diese Diskussion wurde in der Geschichte bereits beendet. Den Zuzug in bestimmte Stadteile einzuschränken oder zu stoppen, halte ich allerdings als Option für sinnvoll.

50 Euro für Zebrastreifen ist im Prinzip ok, aber die Überwachungszonen sind sehr problematisch, da muss es schon gravierende Gründe geben, um das zu rechtfertigen.

[atheist666]

[Jolesch]

[Agnost]

[Agnost]

Das ist auch noch lustig:

[Argáiþ]

[beachbernie]

Vielleicht sollten die Leute sich auch mal das saudische Modell anschauen. Seid sie dort das Handabhacken wieder eingefuehrt haben, ist die Zahl der Eigentumsdelikte drastisch zurueckgegangen...scheint also zu funktionieren diese Scharia...


Ich finde es irgendwie recht merkwuerdig, wie leichtfertig man im Westen mit seinen Werten umgeht. Glaubt denn eigentlich wer, man koennte andere Leute von den angeblichen eigenen Werten dadurch ueberzeugen, dass man sie sofort, wenn irgendwelche Probleme auftauchen, vergisst und lustvoll darauf herumtrampelt? Ich glaube so etwas bestaerkt vor allem religioese Fundis in ihrer Ansicht, dass es "echte Werte" im verderbtem Westen gar nicht gibt, sondern die bloss im religioesen Gottesstaat zu verwirklichen sind. Manchmal glaube ich, dass der Startschuss zur grossen Rallye "Zurueck ins Mittelalter" laengst gefallen ist und wir den zeitweise riesigen Vorsprung der islamischen Republik Iran bereits sehr stark verkuerzt haben. Jedenfalls sind wir wieder gut im Rennen. Verbannung, "peinliche Befragung" .....da wird so allerhand wieder hervorgekramt, was wir waehrend der Aufklaerung verlegt hatten. Dass dieser Kaese aus Holland ernsthaft diskutiert wird, laesst Schlimmes ahnen.

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!

[Sokrateer]

Hallo? Es handelt sich hier um jugendliche Schulfplichtige. Wenn, dann müsstet ihr die Schulfplicht prinzipiell als totalitär verstehen.

Darüber hinaus sind die fraglichen Maßnahmen doch äußerst liberal und entsprechen den Forderungen nach mehr Sozialarbeitern. (Pro Woche drei Besuche muss ziemlich was kosten). In den USA werden Söhne, die Motoräder klauen, einfach mal ein paar Jahre eingeknastet.

[vrolijke]

[Argáiþ]

[astarte]

[vrolijke]

[Mo.]

[vrolijke]

[Mo.]

[Sokrateer]

[astarte]

[Mo.]

[Argáiþ]

[L.E.N.]

ob bestimmte maßnahmen unverhältnismäßig sind hängt davon ab, welche vorfälle es gab, die die kinder betreffen.

razzien ohne richterlichen beschluss und sogar ohne triftigen grund haben natürlich die erwünschte wirkung, aber um welchen preis?
sie erscheinen mir wie der teller mit leckerlis in einem experiment mit nem trainierten schäferhund: es ist zwar falsch sie zu fressen, aber sie sind einfach zu verlockend...

es gibt sicher rechtsstaatlich weniger bedenkliche möglichkeiten, um dieses ergebnis zu bekommen, aber ich denke, nach dem motto "entscheidend ist, ob es was bringt" werden bestimmte maßnahmen auch hier, speziell in ballungszentren einzug halten.

das problem liegt nicht in der verschärfung der gesetze, sondern in der konsequenten umsetzung und kontrolle der bestehenden! die verantwortlichen müssen sich die frage gefallen lassen, ob eine gewisse inkonsequenz nicht politisch gewollt ist um mißstände erst hervorzurufen um dann nach schärferen gesetzen zu schreien.

eine bessere zusammenarbeit zwischen den einzelnen stellen (polizei, schule, und ärzten) halte ich auch hier für wünschenswert. die streichung der sozialhilfe oder gar die umsiedlung finde ich reichlich überzogen. bußgelder dagegen sind in ordnung.
verpflichtende gespräche der eltern mit schulen, ärzten und bei bedarf dem jugendamt sollten dagegen auch hier eingeführt werden.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Sokrateer]

Aus dem Kommentarbereich:

[L.E.N.]

[Ralf Rudolfy]

[Ralf Rudolfy]

[L.E.N.]