KT-Grenze jünger als Chicxulub-Krater - wer hat Recht?

[Darwin Upheaval]

Nicht mehr ganz neu das Argument und trotzdem aufschlussreich: Heidelberger Forscher bestreiten in einem Artikel, dass die Entstehung der KT-Grenze mit dem Einschlag des Meteoriten auf der Yucatán-Halbinsel zusammen fiel. Eines der Argumente lautet, dass man auch in den 300.000 Jahren nach dem Einschlag Mikrofossilien in einer etwa 50 cm dicken Kalkschicht der Oberkreide gefunden habe. Erst danach tauche der iridiumhaltige Tonhorizont in den Sedimenten auf, der das Ende des Mesozoikums markiert - es müsse also verhältnismäßig kurz nach der Bildung des Chicxulub-Kraters ein noch verheerenderer Meteoriteneinschlag gefolgt sein:

http://www.uni-heidelberg.de/md/chemgeo/geow/forschungsgruppen/palaeontologie/stinnesbeck-bioliuzt.pdf

Andere Wissenschaftler widersprechen dieser These und meinen, sie beruhe auf einer Fehlinterpretation geologischer Daten. Die Sedimentschichtung sei nach dem Chicxulub-Ereignis derart durcheinander geraten, dass sie keine zuverlässigen Informationen mehr enthalte:

http://www.nationalgeographic.de/aktuelles/meteoriteneinschlag-loeste-das-dinosauriersterben-aus

Die neuesten Datierungen wiederum scheinen zu bestätigen, dass der Impakt auf der Halbinsel Yucatán mit der Bildung der KT-Grenze zeitlich zusammen fiel:

http://www.sueddeutsche.de/wissen/palaeontologie-bestaetigt-himmelskoerper-loeschte-dinosaurier-aus-1.1594564

Wie bewertet Ihr die Sachlage? Gilt die Diskussion in der Wissenschaft heute als abgeschlossen oder geht die Kontroverse weiter?
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie

[Evil Dude]