Ist Multikulturalismus an der Weltwirtschaftskrise08 mitschuld?

[RdC]

Die "offiziellen" Sündenböcke für die Weltwirtschaftskrise sind ja die bösen Spekulanten und die gierigen Banken, die Kredite zu leichtfertig vergeben haben.

Was in den Medien aber ignoriert wurde, war, dass die Banken vom Staat GEZWUNGEN wurden, Kredite an Leute mit schlechter Bonität zu vergeben.

Grund dafür war der Multikulturalismus (in Amerika auch bekannt unter "Diversity"), der Quoten für "Minderheiten" vorschrieb.

So hatte Clinton verfügt, dass 21% aller Bauspardarlehen von Fanny Mae/Freddie Mac an “low-income census tracts or in low- or middle-income census tracts with high minority populations" zu gehen haben, Jorge "El Presidente" Bush hat diese Quote auf 39% (!!) erhöht.

1993, vor diesen Maßnahmen, hatten alle Gruppen die selben Insolvenzraten, es gab also keine Diskriminierung. Nachdem Bush und Clinton ihre Quoten durchgedrückt haben, waren die Insolvenzraten bei NAMs (Non-Asian Minorities) viel höher als bei Weissen und Asiaten, was beweist, dass es für NAMs viel leichter war an einen Kredit zu kommen als für die Träger einer politisch nicht-korrekten Hautfarbe.

In der Tat wurden die Standards für NAMs praktisch abgeschafft. Eines der krassesten Beispiele ist, dass die Teilnahme an Schuldnerberatungsprogrammen als Beweis dafür angesehen wurde, dass der Teilnehmer mit Schulden gut umgehen kann.

Mehr dazu:

http://www.takimag.com/site/article/the_diversity_recession_or_how_affirmative_action_helped_cause_the_housing/

(Man beachte die unzähligen Quellen und Zitate. Dieser Artikel ist besser recherchiert als 100 durchschnittliche Zeitungsartikel gleicher Länge)

Viele Multikulturalisten tun so als ob es beim Multikulturalismus nur um Feste, Restaurants und Charity-Banketts geht, doch das stimmt nicht. Die NGOs können zusammen mit dem politischen Establishment einen enormen Schaden anrichten. Es geht hier nicht bloß um Kunstförderung und ein bischen Kriminalität, was man ja noch "aushalten" kann, weil es "nur" ein paar Millionen kostet, der Schaden geht im wahrsten Sinne des Wortes in die Billionen.

Die Europäische Union hat übrigens ähnliche Antidiskriminierungsgesetze bereits beschlossen und will noch mehr beschließen.

Die Europäische Union wird oft als "Friedensprojekt" bezeichnet, doch die Schaffung einer Zwei-Klassen Gesellschaft in der ausgerechnet die Menschenrechte der Europäer von der Europäischen Union mit Füßen getreten werden sowie die Zerstörung der Wirtschaft kann nicht zu Frieden führen sondern eher zu Not, Elend und Bürgerkrieg.

[v_v]

Ja genau. Schuld sind natürlich nicht die Profitgier der (Investment-)Banken, Hedgefonds und Versicherer sowie schon fast absurde Bankprodukte. Nein, Minderheitenreglungen in den USA sind schuld.

Ich kenne zufällig einen ehemaligen Investmentbanker (er war Analyst in Frankfurt, London) und hat mir gesagt, dass die da alle hemmungslos in die eigene Tasche gewirtschaftet haben. Evtl. liegts ja neben den schlimmen Minderheitsreglungen in den USA ja auch an sowas.

[Sokrateer]

Das ist kompletter Nonsense, bzw. stellt nur einen winzigen und verschwindend unwichtigen Teil des Hypes am amerikanischen Wohnungsmarkt und der dortigen homeownership-religion dar.

Es waren die privaten Institutionen, die durch Finanzinnovationen wie Tranching, credit rate scoring, credit default swaps usw. als erste massiv subprime Kredite unter die Leute brachten. Die staatsnahen Freddie Mac und Fannie Mae, die schon viel länger im Geschäft waren und in ihren Modellen auch den Fall von fallenden Häuserpreisen berücksichtigten, waren da skeptisch und stiegen erst sehr spät auf Druck der shareholder in die Häuserblase ein.

Die subprime Kredite waren aber nur die ersten, die platzten. Das Problem mit den faulen Krediten wurde quer durch die gesamte amerikanische Bevölkerung verursacht. In Zeiten günstiger Kreditzinsen und steigender Häuserpreise konnte man praktisch Geld damit verdienen, ein paar Jahre in einem Haus zu sitzen. Es erschien also als sinnvoll für jeden Amerikaner die höchstmögliche Hypothek und das größtmögliche Haus zu kaufen. Dh. auch die Mittelschicht und die Besserverdiener haben sich übernommen. Das Ergebnis sind gigantische Einfamilienhäuser die in ihren Dimensionen die europäischen bei weitem übersteigen.
Der Anteil der subprime Kredite am Gesamten Umfang der Hypotheken ist gering. Es sind weniger als 10%. Darüber hinaus gibt es mehr arme Weiße als arme Schwarze oder Mexikaner. Wenn also nur Hypotheken von Schwarzen oder Latinos mit geringer Bonität betroffen wären, dann wäre der Verlust lächerlich und unbedeutend gering. Abschreibungen von ein paar Prozent bringen den Finanzmarkt nicht zum Einstürzen.

Mittlerweile sind auch Autokredite und Studentenkredite in Verzug.

[sehr gut]

[Sokrateer]

[DeHerg]

[Sokrateer]

[AlexJ]

[Sokrateer]

[jagy]

[Sokrateer]

[DeHerg]

[Baldur]

[sarkasmus]

Einzig schuld an ALLEM sind natürlich die fiesen Ausländer und sowieso das ganze andere asoziale Pack.

[/sarkasmus]

[beachbernie]

[Danol]

[RdC]

[RdC]

[RdC]

[sehr gut]

[GL11]

Genau diese Überzeugung brauchen wir jetzt noch, dann ist Deutschland endlich wieder reif für einen neuen heilsbringenden Führer.



Edit: In Wahrheit ist doch an allem nur der Jude schuld und die Sinti und Roma, oder eben der Moslem. Weißt ja. Wird Zeit, die alten, gängigen, sich fast schon Jahrtausende bewährenden Feindbilder auszupacken.

Nach dem nächsten Krieg wird bestimmt alles besser!

Für Doofe: Ja, da ist Ironie. so genannte "beißende Ironie".

[AlexJ]

[Sokrateer]

[AlexJ]

[AlexJ]

[Sokrateer]

[Sokrateer]

[AXO]

[RdC]

[Sokrateer]

[Baldur]