Haben US-Militärs/Neocons irisches "No" gegen Lissabon-V. bezahlt?

[sehr gut]

In Dublin wie in Brüssel keimt der Verdacht, amerikanische Sicherheits- und Militärkreise hätten die "No"-Kampagne gesponsert. Wenn sich das als wahr erweise, so der Europaparlamentarier der Grünen Daniel Cohn-Bendit, beweise es, "dass es in den USA Kräfte gibt, die Leute dafür bezahlen, ein starkes und eigenständiges Europa zu destabilisieren".

Viele seiner Kollegen sehen das ähnlich. Deshalb soll nun eine Arbeitsgruppe des Europäischen Parlaments gemeinsam mit den zuständigen irischen Behörden herausfinden, woher die Gelder stammen. Wenn nötig, soll ein Erkundungstrupp nach Washington reisen und dort im Kongress nachfragen.

[narziss]

Das klingt nicht besonders realistisch - die EU-Verfassung war noch nie besonders beliebt.

Ich glaube erst 2 von 25 Staaten haben dafür gestimmt.

[Spartacus Leto]

[narziss]

[chiring]

Bei wem keimt ein Verdacht... bei Daniel Cohn-Bendit???
Der hats nötig.
_________________
.

[yxyxyx]

das ist hier ein Forum für Freigeister nicht eines für irgendwelchen Konspirativmistbefangene.
Schau Dich daher über google anch Dir geeigneteren Foren um!
Vertrau mir, so etwas wirst Du finden!
Au revoir
yxyxyx

[sehr gut]

[AXO]

[sehr gut]

[sehr gut]

@yxyxyx

Der Thread-Titel ist übrigens der 1. Satz des verlinkten Spiegel-Artikels.

[AXO]

[Asz]

Ich bin überzeugt, wenn noch mehr Völker (im Sinne von Volksentscheid o.ä.) die Möglichkeit gehabt hätten, darüber abzustimmen, hätte es noch mehr "Neins" gegeben. Die Verfassung war ja wohl für die meisten, finanziell nicht allzu bemittelten Menschen eher nachteilig gewesen.
Da jetzt nach dem amilandischen Finanzgeber zu suchen halte ich für ein
"Strohmann im Heuhaufen" suchen.


_________________
Der Gescheitere gibt nach! Ein unübertreffliches Wort. Es begründete die Weltherrschaft der Dummheit
(Marie von Ebner-Eschenbach)

[AXO]

[beachbernie]

Dass die Amis ein Interesse daran haben Europa zu schwaechen und solche Dinge zu den Mitteln gehoeren, die sie dabei gerne anwenden, kann man glaube ich kaum bestreiten. Bloss sollte man sich im Europaparlament keinen Illusionen darueber hingeben, dass das Verfassungsproblem hauptsaechlich hausgemacht ist. Die Leute haben vor allem ihren Missmut ueber schwerwiegende Demokratiedefizite in Europa zum Ausdruck gebracht. Dass die Amis dies moeglicherweise ausgenutzt und verstaerkt haben sollte nicht davon ablenken, dass es hoechste Zeit ist die EU zu demokratisieren. Ich empfehle die Flucht nach vorne: Entmachtung der demokratisch nicht legitimierten EU-Kommision und die Direktwahl einer EU-Regierung, die sich in regelmaessigen Abstaenden zur Wahl zu stellen hat und deshalb ihre Entscheidungen vor dem eigenen Souvereaen, den Europaern zu verantworten hat und nicht vor irgendwelchen Regierungen, denen die einzelnen Kommisare ihre Pfruende zu verdanken haben und die bei ihrer Ernennung nur allzu oft "verdiente" politische Altlasten entsorgen, die man sich der Waehlerschaft zuhause nicht mehr zuzumuten getraut..

Alles in allem halte ich die Diskussion um amerikanische "schmutzige Haende" bei der Volksabstimmung in Irland fuer wenig hilfreich, da sie, egal ob da nun was dran ist oder nicht, bloss vom eigentlichen Problem ablenkt.

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!

[Spartacus Leto]

[AXO]

[Waldfee]

Vielleicht sind die Iren ja gar nicht unterwandert, sondern haben sich aus freien Stücken gegen die EU-Verfassung entschieden. Schließlich hatten sie eine Abstimmung über die Verfassung. Wer weiß, was herausgekommen wäre, wenn das in Deutschland auch gemacht worden wäre, vielleicht wären wir dann auch unterwandert??

[AXO]

[sehr gut]

[AXO]

[sehr gut]

[AXO]

[Waldfee]

Manipulation ist überall möglich und geschieht sicherlich auch. Aber würde man auch von Manipulation sprechen oder darüber nachdenken, wenn die Iren mit "Ja" gestimmt hätten? Oder wird diese Frage nur deswegen aufgeworfen, weil die Reaktion der Iren nicht gefällt und damit vom Problem abgelenkt wird, dass 1: die EU- Verfassung - höflich ausgedrückt- noch diskutiert werden müsste und zwar von allen interessierten und 2. alle Völker/ Länder eine Volksabstimmung darüber machen müssten? Das sieht nach demokratischen Vorgehen aus; die Vorgehensweise, die im Gegenzug dazu von den meisten Ländern gewählt wurde, ist nicht korrekt demokratisch. Das Volk wurde von der demokratischen Mitbestimmung ausgeschlossen. Und nun haben sich welche dagegen entschieden. Und gleich heißt es, sie sind mit Hilfe von werbemäßig aufgemachten Informationen, die entsprechend manipuliert wurden, manipuliert worden. Ausgeschlossen ist zwar nichts, aber so lange keine Beweise vorliegen, ist es sinnvoller davon auszugehen, dass die Iren das "aus eigener Kraft" so entschieden haben. Und jetzt müssen die Probleme mit der Verfassung angegangen werden. Dass heißt, überarbeiten, diskutieren, abstimmen. Fertig.
Gruß Waldfee

[AXO]

[Waldfee]

[sehr gut]

[AXO]