Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Der Ikonoklasmus-Thread

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Spiel, Spaß und Unterhaltung
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#779745) Verfasst am: 01.08.2007, 02:10    Titel: Der Ikonoklasmus-Thread Antworten mit Zitat

In der Geschichte der Menschheit - aber auch in der modernen Popkultur - gab und gibt es immer wieder Heiligtümer, die aufgrund irgendwelcher Konsense den Status der Unangreifbarkeit haben, die als "unumstritten gut" oder einfach als "Kult" gelten. In diesem Thread dürft Ihr negative Rezensionen zu vermeintlich unangreifbaren Werken der Weltkultur schreiben. Ob Goethes "Faust" oder Tarantinos "Pulp Fiction", ob der Gesang von Caruso oder die Bilder von Picasso - nichts ist hier heilig. Aber: Der Verriss muss gut begründet sein.

Als Beispiel möchte ich einen Auszug aus dem Text verlinken, der mich auf die Idee für diesen Thread gebracht hat:

Joseph von Westphalen - Warum ich nicht Schach spiele
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ahriman
Tattergreis



Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden

Beitrag(#1110712) Verfasst am: 21.10.2008, 11:47    Titel: Antworten mit Zitat

Und keiner wußte was zu sagen.

Aber was Schach betrifft: Die Tatsache, daß Computer Schach spielen können, und das sogar sehr gut, beweist hinlänglich, daß dieses Spiel nichts mit Intelligenz zu tun hat.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650

Beitrag(#1110715) Verfasst am: 21.10.2008, 11:48    Titel: Antworten mit Zitat

Wer ein Strategiespiel sucht, das was mit Intelligenz zu tun hat, soll Starcraft zocken! freakteach
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist



Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932

Beitrag(#1110723) Verfasst am: 21.10.2008, 11:56    Titel: Re: Der Ikonoklasmus-Thread Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:
Als Beispiel möchte ich einen Auszug aus dem Text verlinken, der mich auf die Idee für diesen Thread gebracht hat:

Joseph von Westphalen - Warum ich nicht Schach spiele

Und warum soll ich eine Krankenversicherung kaufen?
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1110732) Verfasst am: 21.10.2008, 12:07    Titel: Antworten mit Zitat



Ich erkenne auch nicht warum ich nicht Shach spielen sollte.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ahriman
Tattergreis



Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden

Beitrag(#1111702) Verfasst am: 22.10.2008, 18:11    Titel: Antworten mit Zitat

Günter Grass ist ein langweilender Zeilenschinder mit mäßigen Fähigkeiten im Gebrauch der deutschen Sprache. Es ist ein Rätsel, wozu seine Bücher da sind. Zur Unterhaltung dienen sie jedenfalls nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Ahriman
Tattergreis



Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden

Beitrag(#1111708) Verfasst am: 22.10.2008, 18:18    Titel: Antworten mit Zitat

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich erkenne auch nicht warum ich nicht Shach spielen sollte

Du sollst ja auch nicht nichtsollen. Wenn's dir Spaß macht, dann tu es. Du sollst nur nicht glauben, daß du damit eine besondere hochwertige intellektuelle Leistung vollbringst. Das meinte Kramer, wenn ich nicht irre. Denn wie gesagt, das konnte der C64 mit nur 64 kByte RAM und 1 MHz Taktfrequenz auch.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1114085) Verfasst am: 25.10.2008, 21:34    Titel: Antworten mit Zitat

Neulich lese ich diesen Fred und mir fällt nichts ein, dabei weiß ich es doch:

Völlig überbewertet ist: Caipirinha.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
pewe
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 20.01.2008
Beiträge: 3377

Beitrag(#1114419) Verfasst am: 26.10.2008, 14:37    Titel: Antworten mit Zitat

Säkularer Mystizismus

Es scheint einen psychologischen Mechanismus im Denken des Menschen zu geben, der Unverständlichkeit für Tiefe hält. Davon scheint das hohe Ansehen vieler Philosophien zu leben.

Zitat:
Das Spiegel-Spiel der weltenden Welt entringt als das Gering des Ringes die einigen Vier in das eigene Fügsame, das Ringe ihres Wesens. Aus dem Spiegel-Spiel des Gerings des Ringes ereignet sich das Dingen des Dinges.
Heidegger, Das Ding, Vorträge und Aufsätze Teil 2


oder ein Beispiel aus der modernen Philosophie:

Zitat:
Zu jenen Zeiten nahm der Klerus einen genau bestimmbaren Platz in der Gesellschaft ein. Dieser Platz, diese herrschende und beherrschte, weder der beherrschte noch herschende Position innerhalb jeder Klasse, der herschenden wie der beherrschenden, gehört zu keiner der beiden, weder zu beherrschten noch zur herrschenden.
M. Serres, Paris 1800 in M. Authier, Elemente einer Geschichte der Wissenschaften
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#1114432) Verfasst am: 26.10.2008, 15:08    Titel: Antworten mit Zitat

Der LHC ist eine Lachnummer: Schweineteuer, brauchte ewig, um betriebsbereit zu werden und jetzt ist er nach den ersten Testläufen kaputt gegangen und die Hoffnungen, die man in das imposante Schmuckstück setzt, erscheinen mir weitgehend unbegründet. Das Geld hätte man lieber in die europäische Raumfahrt investieren sollen, die grundlegenden Rätsel des Universums kann man in 500 Jahren auch noch lösen (und auch dann wird es noch keinen direkten praktischen Nutzen haben).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Domingo
ungläubig



Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada

Beitrag(#1114444) Verfasst am: 26.10.2008, 15:23    Titel: Antworten mit Zitat

jagy hat folgendes geschrieben:
Völlig überbewertet ist: Caipirinha.


Kramer hat folgendes geschrieben:
Aber: Der Verriss muss gut begründet sein


Das Kleingedruckte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ahriman
Tattergreis



Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden

Beitrag(#1115196) Verfasst am: 27.10.2008, 17:15    Titel: Antworten mit Zitat

Ich habe die Philosophie schon immer für eine Art höhere Spinnerei gehalten, Produktion von Gedankenfürzen. Und Pewe hat zwei feine Begründungen dafür geliefert.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Spiel, Spaß und Unterhaltung Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group