| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
 (#1318702) Verfasst am: 30.06.2009, 21:41 Titel: Al Franken hat gewonnen |
 |
|
http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2009/06/30/court-rules-franken-has-won-senate-seat/?hp
| Zitat: | The Minnesota Supreme Court has just issued its long-awaited judgment in the Senate race, declaring that Democrat Al Franken is the winner.
The 32-page unanimous decision by the state’s highest court was released after a seven-months long battle over the seat formerly held by Norm Coleman. On every ground, the judicial panel rejected Mr. Coleman’s claims of trial errors or constitutional violations, and decided that Mr. Franken’s election should be certified by the state as valid. |
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
 |
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1318731) Verfasst am: 30.06.2009, 21:55 Titel: |
|
|
Warum sparen sich die Amis eigentlich nicht das Zettelfalten ganz und lassen gleich die Gerichte entscheiden, wer demokratisch gewaehlt ist?
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#1318755) Verfasst am: 30.06.2009, 22:09 Titel: Re: Al Franken hat gewonnen |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2009/06/30/court-rules-franken-has-won-senate-seat/?hp
| Zitat: | The Minnesota Supreme Court has just issued its long-awaited judgment in the Senate race, declaring that Democrat Al Franken is the winner.
The 32-page unanimous decision by the state’s highest court was released after a seven-months long battle over the seat formerly held by Norm Coleman. On every ground, the judicial panel rejected Mr. Coleman’s claims of trial errors or constitutional violations, and decided that Mr. Franken’s election should be certified by the state as valid. |
|
Das ist von erheblicher Beceutung. Damit haben die Demokraten zusammen mit den beiden Independents eine filibuster-stabile Mehrheit im Senat, das heiszt, die Republikaner im Senat verfuegen nicht ueber eine ausreichende Minoritaet, um ueber Endlosdebattenbeitraege Beschluszfassungen dauerhaft blockieren zu koennen. Diese seltene Chance, umfangreiche Reformen und gemaeszigte supreme court Ernennungen durchzubringen, haben die Demokraten lediglich bis November 2010, wenn bei den dann anstehenden midterm-elections erneut ein Drittel des Senats neugewaehlt wird und traditionell der Regierungspartei ein Daempfer von den Waehlern verpasst wird.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) 
|
|
| Nach oben |
|
|
Yogosh
Leisetreter ...und Klugscheisser
Anmeldungsdatum: 19.03.2009
Beiträge: 2170
Wohnort: Berlin
|
| (#1319160) Verfasst am: 01.07.2009, 09:00 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Warum sparen sich die Amis eigentlich nicht das Zettelfalten ganz und lassen gleich die Gerichte entscheiden, wer demokratisch gewaehlt ist? |
Wie blöd aber auch dass sie so knappe Ergebnisse haben. Schon dumm, die Amis. Alle.
_________________
"If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1319167) Verfasst am: 01.07.2009, 09:15 Titel: |
|
|
Es hat ja bloß 8 Monate (!) seit den Wahlen gedauert, bis wir das Ergebnis hatten. 
Übrigens steuert Deutschland durch die Überhangsache auch auf eine Situation zu, in der der nach Stimmen unterlegene trotzdem Wahlsieger werden kann.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1319168) Verfasst am: 01.07.2009, 09:15 Titel: Re: Al Franken hat gewonnen |
|
|
| Sermon hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2009/06/30/court-rules-franken-has-won-senate-seat/?hp
| Zitat: | The Minnesota Supreme Court has just issued its long-awaited judgment in the Senate race, declaring that Democrat Al Franken is the winner.
The 32-page unanimous decision by the state’s highest court was released after a seven-months long battle over the seat formerly held by Norm Coleman. On every ground, the judicial panel rejected Mr. Coleman’s claims of trial errors or constitutional violations, and decided that Mr. Franken’s election should be certified by the state as valid. |
|
Das ist von erheblicher Beceutung. Damit haben die Demokraten zusammen mit den beiden Independents eine filibuster-stabile Mehrheit im Senat, das heiszt, die Republikaner im Senat verfuegen nicht ueber eine ausreichende Minoritaet, um ueber Endlosdebattenbeitraege Beschluszfassungen dauerhaft blockieren zu koennen. Diese seltene Chance, umfangreiche Reformen und gemaeszigte supreme court Ernennungen durchzubringen, haben die Demokraten lediglich bis November 2010, wenn bei den dann anstehenden midterm-elections erneut ein Drittel des Senats neugewaehlt wird und traditionell der Regierungspartei ein Daempfer von den Waehlern verpasst wird. |
Hast du mal Beispiele dafür, dass tatsächlich ein Beschluss weggefilibustert wurde?
|
|
| Nach oben |
|
|
Yogosh
Leisetreter ...und Klugscheisser
Anmeldungsdatum: 19.03.2009
Beiträge: 2170
Wohnort: Berlin
|
| (#1319172) Verfasst am: 01.07.2009, 09:30 Titel: Re: Al Franken hat gewonnen |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Hast du mal Beispiele dafür, dass tatsächlich ein Beschluss weggefilibustert wurde? |
http://en.wikipedia.org/wiki/Filibuster#United_States
Die eigentliche Macht eines Filibusters ist die plausible Androhung. Allein damit kann man Konzessionen erreichen und das eigene Lager motivieren. Filibuster hat so was vom Last Stand at the Alamo.
Die 60er Mehrheit gegen ein Filibuster tatsächlich zusammenzukriegen ist nicht so einfach. Es ist immer wer krank und Senatoren sind recht unabhängig. Allerdings gilt das letztere auch für die Republikaner. Das sind ja auch nicht alle Gindrich/Palin Fans.
Eins zu starten ist allerdings auch nicht so simpel. Ohne ein überzeugendes 'Hier stehe ich, ich kann nicht anders' Pathos steht man leicht als der schlechte Verlierer da. Im Moment könnte ich mir ein Filibuster höchstens bei Richternominierungen vorstellen. Da ist der Hysterie Pegel bei den Republikanern ja schon recht hoch. Vielleicht auch bei der Gesundheitsreform, falls eine denn kommen sollte.
_________________
"If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1319189) Verfasst am: 01.07.2009, 09:50 Titel: |
|
|
Ich hab nie so richtig verstanden, wie das Ding funktioniert.
Mehr als einen Sitzungstag kann man ja nicht sprechen, oder darf man fordern, dass man 100 Sitzungstage hintereinander Rederecht bekommt?
|
|
| Nach oben |
|
|
Yogosh
Leisetreter ...und Klugscheisser
Anmeldungsdatum: 19.03.2009
Beiträge: 2170
Wohnort: Berlin
|
| (#1319214) Verfasst am: 01.07.2009, 11:00 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | Ich hab nie so richtig verstanden, wie das Ding funktioniert.
Mehr als einen Sitzungstag kann man ja nicht sprechen, oder darf man fordern, dass man 100 Sitzungstage hintereinander Rederecht bekommt? |
Ich hab noch mal ein bißchen rumgelesen. Anscheind wird der Filibuster viel öfter eingesetzt als ich das mitgeschnitten habe. Die Regel ist recht absurd: die Minderheit informiert den Senat dass sie über ein bestimmtes Gesetz nicht abstimmen will. Sie muss noch nicht mal wirklich reden. Das war früher so und Strom Thurmond schaffte den Rekord mit 24h 18min. Damit ist der Senat nicht komplett blockiert; er kann weiterhin über andere Sachen abstimmen. Was einerseits ganz gut ist, andererseits den Filibuster deutlich erleichtert, weil sich niemand öffentlich zum Affen machen muss.
In letzter Zeit hat der Einsatz wohl stark zugenommen. Den letzten Senat mit einer 60er Mehrheit gab es 1977-78. Es könnte also sein, dass jetzt mehr Bewegung in die amerikanische Politik kommt.
Quelle: NYT
_________________
"If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1319217) Verfasst am: 01.07.2009, 11:06 Titel: |
|
|
| Hat er 24h nonstop geredet, oder an 3 Sitzungstagen je 8Stunden?
|
|
| Nach oben |
|
|
Yogosh
Leisetreter ...und Klugscheisser
Anmeldungsdatum: 19.03.2009
Beiträge: 2170
Wohnort: Berlin
|
| (#1319226) Verfasst am: 01.07.2009, 11:16 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Hat er 24h nonstop geredet, oder an 3 Sitzungstagen je 8Stunden? |
Am Stück.
Ein bißchen googeln lehrt mich, dass Meister Fidel anscheind schon mal noch länger geredet hat, aber die Quellenangaben sind etwas fishy. Meinem Weltbild würde aber was fehlen, wenn Fidel nicht den Rekord unter Politikern hielte.
Gut ist auch noch: Präsident William Henry Harrison zur Amtseinführung 1841. War zwar nur 1h 45min. Dafür aber im Schneesturm. Er starb dann an Lungenentzündung.
_________________
"If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1319227) Verfasst am: 01.07.2009, 11:22 Titel: |
|
|
| Und was war, nachdem er aufgehört hatte, zu sprechen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Yogosh
Leisetreter ...und Klugscheisser
Anmeldungsdatum: 19.03.2009
Beiträge: 2170
Wohnort: Berlin
|
| (#1319231) Verfasst am: 01.07.2009, 11:31 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Und was war, nachdem er aufgehört hatte, zu sprechen? |
Da hat er sich schlafen gelegt und von google geträumt
_________________
"If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1319235) Verfasst am: 01.07.2009, 11:36 Titel: |
|
|
| Yogosh hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Und was war, nachdem er aufgehört hatte, zu sprechen? |
Da hat er sich schlafen gelegt und von google geträumt |
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1319727) Verfasst am: 01.07.2009, 21:12 Titel: |
|
|
| Yogosh hat folgendes geschrieben: |
Gut ist auch noch: Präsident William Henry Harrison zur Amtseinführung 1841. War zwar nur 1h 45min. Dafür aber im Schneesturm. Er starb dann an Lungenentzündung. |
Einem echten Maulhelden ist halt kein Opfer fuer's Vaterland zu gross...
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
