Welcher dieser Philosophen vertritt am ehesten eure eigene Lebensphilosphie?

[Malcolm]

Welche Philosphen kommen Eurer eigenen Weltanschauung am nächsten, oder seid ihr sogar ein Anhänger dieses Philosophen? Natürlich ließen sich viel mehr Namen nennen, mir ging es aber um diese hier.
_________________
Ohne die Musik wäre das Leben ein Irrtum.

"Das beste, was du weißt, kannst du den Buben doch nicht sagen." ( Goethe)

[Axel]

Ohne Karl Popper, Hans Albert und Gerhard Vollmer kann ich die Frage nicht beantworten...
_________________
Die Natur ist so gemacht, dass sie verstanden werden kann. (Werner Heisenberg)

[Spiritus]

Mir fehlt bei der Auswahl die Option: keiner

Meine Antwort ist Bertrand Russell

Spiritus
_________________
Semper fidelis!

[Xamanoth]

Die Liste ist in der Tat erschreckend kurz.

Dennoch: Meiner Ansicht nach hat niemand die menschliche Situation und das menschliche Wesen niemand früher und besser erkannt und beschrieben als: Arthur Schopenhauer. (Wenn ich auch seinen Pessimismus nicht uneingeschränkt teilen würde). Die Genialiät seiner Gedanken erkennt man, wenn man "Wille" durch "ES" oder "das unterbewußte'" ersetzt.

[Malcolm]

[Malcolm]

[Shadaik]

Ich kenne die fast alle nicht. Die Namen sagen mir was, aber wofür die nun stehen hat mich nie interessiert.
Hmm, Dieter Bohlen vielleicht?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[step]

Finde die Liste zwar auch bescheuert, aber habe mal für Schopi gestimmt.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[tillich (epigonal)]

[Gear]

Ich finde solche Umfragen klasse. In der Bildzeitung les ich sowas auch immer gerne. ich hab natürlich für Dieter Bohlen gestimmt.

[Tarvoc]

[AdvocatusDiaboli]

Oh, mensch, wieso dürfen hier User posten, die nicht in der Lage sind, gescheite Umfragen zu stellen?

Mein Favorit: *bastel*
Ein großes Stück Epikur mit ein bisserl Marx und Russell angereichert
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

[r'zr]

cioran ganz klar. aber der gilt nicht so richtig. war ja mehr ein ein glossenschreiber

mit 10 oder 11 lass ich jack londons martin eden. armer matrose verliebt sich in bourgeois und beginnt sich daraufhin autodidaktisch zu bilden. v.a. philosophie. darin fand ich mich türlich wieder. glaube er wurde hegelianer.
das war eins der beeindruckendsten erkenntnisse in meinem leben. dass es sowas gibt. philosophie! menschen die nachdenken. und zwar...so richtig. womöglich sogar übers nachdenken. wohahhh-dude! hab dann, etwas später mit viel freude nietzsche gelesen. vielleicht hätte ich tiefere einsichten gewonnen wenn meine aufmerksamkeit nicht nur für aphorismen reicht - andererseits - wer braucht mehr als das. ^.^
_________________
....das Aufbringen von flächigen Halbzeugen auf gekrümmte Oberflächen...
useful information for teh womenfolk

[vrolijke]

Voltaire.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen

[Bravopunk]

Ich bin Schopenhaurianer.

Aber ich komm in 'Welt als Wille und Vorstellung' einfach nicht weiter.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Hornochse]

[Bravopunk]

[esme]

[Hornochse]

[Tarvoc]

[Chinasky]

Meinem Erinnern nach erwartet Schopenhauer von den Lesern seiner "WWV", daß man Kants Kritik der reinen Vernunft nicht nur gelesen, sondern auch verstanden hat. Aber als Lesetipp für alle, die nicht so "dicke Wälzer" wollen: Schopi hat selbst eine Art Kurzfassung geschrieben: "Über die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde".

Da sind viele Grundgedanken aus WWV schon enthalten.

Obwohl ich eigentlich Schopi-Fan bin, den ich gern mit Camus kreuzen würde, um meinen Ideal-Philosophen zu erhalten, hab ich, der Abwechslung halber, und weil ich mich grad wieder an seiner Dialektik der Aufklärung abmühe, für den ollen Wiesengrund entschieden. Weil's nun mal kein richtiges Leben im falschen gibt...

by the way: Wer ist eigentlich dieser Emanuel?
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart

[Spartacus Leto]

Nun, Karl Marx hatte doch den ein oder anderen richtigen Gedanken.
Aber da war er nicht der einzige, von denen doch so mancher hier nicht aufgeführt ist.

Sogar bei Nietzsche ist das vorgekommen, also bevor die im Puff geholte Syphilis ihn hat irre werden lassen.

[Sokrateer]

Daniel Dennett und Karl Popper

[Valen MacLeod]

[Valen MacLeod]

[Spiritus]

[Spartacus Leto]

[Hornochse]

[rk72]

Du hast das Angeln vergessen.

[pewe]

Mir ist jeder Philosoph willkommen solange er klar ist.
Das kann ein Popper oder Gadamer, ein Marquard oder Kant, ein Luhmann oder Albert sein.
Nur kein heideggersches Raunen oder postmoderne Imponierphilosophie.