Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Waschechte Demokraten jetzt auch in Kanada erhältlich
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1148539) Verfasst am: 08.12.2008, 10:39    Titel: Waschechte Demokraten jetzt auch in Kanada erhältlich Antworten mit Zitat

http://www.taz.de/1/politik/amerika/artikel/1/eiszeit-in-kanada/

Krasse sache:

Zitat:

Eine Koalition der Opposition hatte geplant, Harpers Regierung am kommenden Montag mit einem Misstrauensvotum abzusetzen und selber das Ruder zu übernehmen. Am Donnerstag ersuchte Harper daraufhin bei Michaelle Jean, der Generalgouverneurin und offiziellen Vertreterin der britischen Königin in Kanada, alle Parlamentssitzungen bis Ende Januar auszusetzen. Sie gab dem Antrag statt. So ist das Misstrauensvotum bis dahin auf Eis gelegt.


Interessant auch, dass Harper die vorherige Regierung selbst durch ein Misstrauensvotum abgesetzt hat.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Dissonanz
Zeuge ANOVAs



Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541

Beitrag(#1148552) Verfasst am: 08.12.2008, 11:15    Titel: Antworten mit Zitat

http://www.viruscomix.com/page461.html
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism

"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843

You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44651

Beitrag(#1148742) Verfasst am: 08.12.2008, 15:22    Titel: Re: Waschechte Demokraten jetzt auch in Kanada erhältlich Antworten mit Zitat

Zitat:
Am Donnerstag ersuchte Harper daraufhin bei Michaelle Jean, der Generalgouverneurin und offiziellen Vertreterin der britischen Königin in Kanada, alle Parlamentssitzungen bis Ende Januar auszusetzen.

Wieso kann die Vertretung der Exekutive einfach so Parlamentssitzungen aussetzen? Am Kopf kratzen
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Agnost
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618

Beitrag(#1149047) Verfasst am: 08.12.2008, 19:13    Titel: Re: Waschechte Demokraten jetzt auch in Kanada erhältlich Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Am Donnerstag ersuchte Harper daraufhin bei Michaelle Jean, der Generalgouverneurin und offiziellen Vertreterin der britischen Königin in Kanada, alle Parlamentssitzungen bis Ende Januar auszusetzen.

Wieso kann die Vertretung der Exekutive einfach so Parlamentssitzungen aussetzen? Am Kopf kratzen


Weil die Generalgoverneurin die Stellvertreterin der Queen ist und somit präsidentiale Vollmachten hat.

Dazu gehört eben auch das Aussetzen der parlamentsberatungen für eine gewisse Zeit.

Ist sowas wie eine temporäre Ermächtigung für den Prime-Minister.

Agnost
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44651

Beitrag(#1149079) Verfasst am: 08.12.2008, 19:29    Titel: Re: Waschechte Demokraten jetzt auch in Kanada erhältlich Antworten mit Zitat

Agnost hat folgendes geschrieben:
Ist sowas wie eine temporäre Ermächtigung für den Prime-Minister.

Auch das hat in einer Demokratie mindestens vor dem Volk gerechtfertigt zu werden. Wie wird das hier begründet?
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Agnost
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618

Beitrag(#1149089) Verfasst am: 08.12.2008, 19:36    Titel: Re: Waschechte Demokraten jetzt auch in Kanada erhältlich Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Agnost hat folgendes geschrieben:
Ist sowas wie eine temporäre Ermächtigung für den Prime-Minister.

Auch das hat in einer Demokratie mindestens vor dem Volk gerechtfertigt zu werden. Wie wird das hier begründet?


Es geht, i-wie darum, dass die Umfragewerte für die Umstürzler am sinken seien und der Parteiführer der liberalen ein Yps sei (sorry kleiner Scherz am Rande.)

Ich hab was gelesen und ich glaube der Prime-Minister will Neuwahlen erzwingen und bis zu diesen im Amt bleiben.

Es ginge dann also um den wahltaktischen Nutzen nicht als abgewählter in den neuen Wahlkampf zu gehen.

Agnost
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1149280) Verfasst am: 08.12.2008, 22:14    Titel: Re: Waschechte Demokraten jetzt auch in Kanada erhältlich Antworten mit Zitat

Agnost hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Am Donnerstag ersuchte Harper daraufhin bei Michaelle Jean, der Generalgouverneurin und offiziellen Vertreterin der britischen Königin in Kanada, alle Parlamentssitzungen bis Ende Januar auszusetzen.

Wieso kann die Vertretung der Exekutive einfach so Parlamentssitzungen aussetzen? Am Kopf kratzen


Weil die Generalgoverneurin die Stellvertreterin der Queen ist und somit präsidentiale Vollmachten hat.

Dazu gehört eben auch das Aussetzen der parlamentsberatungen für eine gewisse Zeit.

Ist sowas wie eine temporäre Ermächtigung für den Prime-Minister.

Agnost



Falsch! Das ist eher sowas wie 'ne Auszeit fuer die Politik. Die Befugnisse des Prime Ministers in dieser Zeit sind stark eingeschraenkt.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Agnost
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618

Beitrag(#1149305) Verfasst am: 08.12.2008, 22:41    Titel: Re: Waschechte Demokraten jetzt auch in Kanada erhältlich Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Agnost hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Am Donnerstag ersuchte Harper daraufhin bei Michaelle Jean, der Generalgouverneurin und offiziellen Vertreterin der britischen Königin in Kanada, alle Parlamentssitzungen bis Ende Januar auszusetzen.

Wieso kann die Vertretung der Exekutive einfach so Parlamentssitzungen aussetzen? Am Kopf kratzen


Weil die Generalgoverneurin die Stellvertreterin der Queen ist und somit präsidentiale Vollmachten hat.

Dazu gehört eben auch das Aussetzen der parlamentsberatungen für eine gewisse Zeit.

Ist sowas wie eine temporäre Ermächtigung für den Prime-Minister.

Agnost



Falsch! Das ist eher sowas wie 'ne Auszeit fuer die Politik. Die Befugnisse des Prime Ministers in dieser Zeit sind stark eingeschraenkt.


Okay, das wirst du sicher besser wissen.

Agnost
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1149314) Verfasst am: 08.12.2008, 22:51    Titel: Re: Waschechte Demokraten jetzt auch in Kanada erhältlich Antworten mit Zitat

Agnost hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Agnost hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Am Donnerstag ersuchte Harper daraufhin bei Michaelle Jean, der Generalgouverneurin und offiziellen Vertreterin der britischen Königin in Kanada, alle Parlamentssitzungen bis Ende Januar auszusetzen.

Wieso kann die Vertretung der Exekutive einfach so Parlamentssitzungen aussetzen? Am Kopf kratzen


Weil die Generalgoverneurin die Stellvertreterin der Queen ist und somit präsidentiale Vollmachten hat.

Dazu gehört eben auch das Aussetzen der parlamentsberatungen für eine gewisse Zeit.

Ist sowas wie eine temporäre Ermächtigung für den Prime-Minister.

Agnost



Falsch! Das ist eher sowas wie 'ne Auszeit fuer die Politik. Die Befugnisse des Prime Ministers in dieser Zeit sind stark eingeschraenkt.


Okay, das wirst du sicher besser wissen.

Agnost


'ne potentiell verheerende Kiste ist das allerdings trotzdem, was da zur Zeit laeuft. Alle Welt steckt in einer schweren Wirtschaftskrise und die kanadische Politik nimmt einfach mal so eben eine 2-monatige Auszeit. Man kann da bloss hoffen, dass in den naechsten Wochen kein dringender Handlungsbedarf entsteht, sonst wird's vollends chaotisch. Moeglicherweise wird z.B. GM in den naechsten Wochen Konkurs anmelden und das wird auch fuer Kanada Auswirkungen haben, da mehrere Autowerke und Zulieferer in Kanada stehen.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
caballito
zänkisches Monsterpony



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary

Beitrag(#1149322) Verfasst am: 08.12.2008, 22:57    Titel: Re: Waschechte Demokraten jetzt auch in Kanada erhältlich Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Agnost hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Falsch! Das ist eher sowas wie 'ne Auszeit fuer die Politik. Die Befugnisse des Prime Ministers in dieser Zeit sind stark eingeschraenkt.


Okay, das wirst du sicher besser wissen.

Agnost


'ne potentiell verheerende Kiste ist das allerdings trotzdem, was da zur Zeit laeuft. Alle Welt steckt in einer schweren Wirtschaftskrise und die kanadische Politik nimmt einfach mal so eben eine 2-monatige Auszeit. Man kann da bloss hoffen, dass in den naechsten Wochen kein dringender Handlungsbedarf entsteht, sonst wird's vollends chaotisch. Moeglicherweise wird z.B. GM in den naechsten Wochen Konkurs anmelden und das wird auch fuer Kanada Auswirkungen haben, da mehrere Autowerke und Zulieferer in Kanada stehen.

Heißt das, dass die kanadische Regierung jetzt faktisch handlungsunfähig ist, oder was?

Könnte dieser Zustand denn vorzeitig beendet werden?
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1149331) Verfasst am: 08.12.2008, 23:08    Titel: Re: Waschechte Demokraten jetzt auch in Kanada erhältlich Antworten mit Zitat

caballito hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Agnost hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Falsch! Das ist eher sowas wie 'ne Auszeit fuer die Politik. Die Befugnisse des Prime Ministers in dieser Zeit sind stark eingeschraenkt.


Okay, das wirst du sicher besser wissen.

Agnost


'ne potentiell verheerende Kiste ist das allerdings trotzdem, was da zur Zeit laeuft. Alle Welt steckt in einer schweren Wirtschaftskrise und die kanadische Politik nimmt einfach mal so eben eine 2-monatige Auszeit. Man kann da bloss hoffen, dass in den naechsten Wochen kein dringender Handlungsbedarf entsteht, sonst wird's vollends chaotisch. Moeglicherweise wird z.B. GM in den naechsten Wochen Konkurs anmelden und das wird auch fuer Kanada Auswirkungen haben, da mehrere Autowerke und Zulieferer in Kanada stehen.

Heißt das, dass die kanadische Regierung jetzt faktisch handlungsunfähig ist, oder was?


Zumindest fast.

caballito hat folgendes geschrieben:
Könnte dieser Zustand denn vorzeitig beendet werden?


Das waere verfassungsmaessiges Neuland. Das meinte ich auch mit "chaotisch". In einem solchen Fall wuesste wohl niemand, was zu tun ist. Es ist uebrigens erst das zweite Mal in der kanadischen Geschichte, dass es zu einer solchen politischen Auszeit gekommen ist...

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1149399) Verfasst am: 09.12.2008, 00:08    Titel: Antworten mit Zitat

welche hoffnung verbindet die generalgouverneurin mit dieser "auszeit" fuers parlament? ich mein... wieso sollte die mehrheit fuer eine neue regierung in zwei monaten nicht mehr bestehen?

oder soll dann neu gewaehlt werden?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Agnost
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618

Beitrag(#1149442) Verfasst am: 09.12.2008, 00:38    Titel: Antworten mit Zitat

tridi hat folgendes geschrieben:
welche hoffnung verbindet die generalgouverneurin mit dieser "auszeit" fuers parlament? ich mein... wieso sollte die mehrheit fuer eine neue regierung in zwei monaten nicht mehr bestehen?

oder soll dann neu gewaehlt werden?


Der Spezialist von Haida Gwai tummelt sich lieber in Hellas herum, als uns über Kanada weiter aufzuklären.

Agnost
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1149456) Verfasst am: 09.12.2008, 00:44    Titel: Antworten mit Zitat

tridi hat folgendes geschrieben:
welche hoffnung verbindet die generalgouverneurin mit dieser "auszeit" fuers parlament? ich mein... wieso sollte die mehrheit fuer eine neue regierung in zwei monaten nicht mehr bestehen?


Das musst Du die Frau fragen. Mir ist naemlich auch nicht so ganz klar, was sie sich davon verspricht. Was sich Prime Minister Harper davon verspricht ist demgegenueber weniger unklar. Solange das Parlament Pause hat, kann man ihn nicht abwaehlen. zwinkern

tridi hat folgendes geschrieben:
oder soll dann neu gewaehlt werden?



Das ist letztlich die Kardinalfrage. Nachdem die letzte Legislaturperiode bereits vergangenen Oktober vorzeitig nach gut 2 Jahren endete und die Kanadier ueberwiegend mittelschwer bis stark angenervt waren, dass sie schon wieder waehlen sollen, will zur Zeit niemand den schwarzen Peter haben, dass er die naechste Neuwahl auf dem Gewissen hat. Deshalb das ganze Rimgeeiere, obwohl jeder weiss, dass der ganze Zirkus ohnehin auf Neuwahl hinauslaeuft, da die konservative Regierung keine Mehrheit hat und die grosse Koalition des restlichen Parlamentes maximal zur Abwahl Harpers reichen wuerde aber kaum Aussicht haette auch bloss ein paar Wochen zusammenzuhalten. Deshalb halte ich die Entscheidung der GG fuer grundfalsch. Sie haette einfach das Parlament aufloesen nd eine Neuwahl zum naechstmoeglichen Zeitpunkt anordnen sollen. So haette man die Zeit der Handlungsunfaehigkeit am kuerzesten halten koennen. Jetzt muss wohl erst abgewartet werden bis die Auszeit vorbei ist um dann festzustellen, dass es doch nicht geht und dann wird sowieso neu gewaehlt werden.

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1149459) Verfasst am: 09.12.2008, 00:47    Titel: Antworten mit Zitat

Agnost hat folgendes geschrieben:
tridi hat folgendes geschrieben:
welche hoffnung verbindet die generalgouverneurin mit dieser "auszeit" fuers parlament? ich mein... wieso sollte die mehrheit fuer eine neue regierung in zwei monaten nicht mehr bestehen?

oder soll dann neu gewaehlt werden?


Der Spezialist von Haida Gwai tummelt sich lieber in Hellas herum, als uns über Kanada weiter aufzuklären.

Agnost


Halt einfach mal die Sabbel, wenn Du nix zum Thema beizutragen hast!
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Agnost
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618

Beitrag(#1149466) Verfasst am: 09.12.2008, 00:50    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Agnost hat folgendes geschrieben:
tridi hat folgendes geschrieben:
welche hoffnung verbindet die generalgouverneurin mit dieser "auszeit" fuers parlament? ich mein... wieso sollte die mehrheit fuer eine neue regierung in zwei monaten nicht mehr bestehen?

oder soll dann neu gewaehlt werden?


Der Spezialist von Haida Gwai tummelt sich lieber in Hellas herum, als uns über Kanada weiter aufzuklären.

Agnost


Halt einfach mal die Sabbel, wenn Du nix zum Thema beizutragen hast!


Du bist ja wie ein Jagdhund der man zur Beute tragen muss.

Da hättest du mal nen Fred wo du dich beweisen könntest, aber du gefällst dir wieder mal in Empörungsprosa weit weg deines Wissens

Und so was geriert sich als Avantgarde.

Agnost
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1149470) Verfasst am: 09.12.2008, 00:56    Titel: Antworten mit Zitat

Agnost hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Agnost hat folgendes geschrieben:
tridi hat folgendes geschrieben:
welche hoffnung verbindet die generalgouverneurin mit dieser "auszeit" fuers parlament? ich mein... wieso sollte die mehrheit fuer eine neue regierung in zwei monaten nicht mehr bestehen?

oder soll dann neu gewaehlt werden?


Der Spezialist von Haida Gwai tummelt sich lieber in Hellas herum, als uns über Kanada weiter aufzuklären.

Agnost


Halt einfach mal die Sabbel, wenn Du nix zum Thema beizutragen hast!


Du bist ja wie ein Jagdhund der man zur Beute tragen muss.

Da hättest du mal nen Fred wo du dich beweisen könntest, aber du gefällst dir wieder mal in Empörungsprosa weit weg deines Wissens

Und so was geriert sich als Avantgarde.

Agnost


Falls Du es nicht bemerkt hast, ich postete in diesem thread schon bevor Du da reingeblubbert hast. Was willst Du also? Suchst Du bloss wieder Streit oder was ist los?
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1149477) Verfasst am: 09.12.2008, 00:59    Titel: Antworten mit Zitat

Nach welchen Kriterien entscheidet die Gouverneurin das denn?

Ich glaube kaum, dass da die Queen wirklich noch die Finger mit drin hat.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1149491) Verfasst am: 09.12.2008, 01:07    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Nach welchen Kriterien entscheidet die Gouverneurin das denn?




Die entscheidet das nach der Verfassung und nach Gutduenken. Tatsache ist, dass sie als Einzige die Befugnis hat das Parlament aufzuloesen oder zu suspendieren.

narziss hat folgendes geschrieben:
Ich glaube kaum, dass da die Queen wirklich noch die Finger mit drin hat.


Sie ist nur nominell "Stellvertreterin" der Queen als eigentliches Staatsoberhaupt und ist der britischen Krone absolut keine Rechenschaft darueber schuldig, was sie tut. Defacto ist sie Staatsoberhaupt und die Queen erfuellt nur rein representative Aufgaben.

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Agnost
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618

Beitrag(#1149492) Verfasst am: 09.12.2008, 01:08    Titel: Re: Waschechte Demokraten jetzt auch in Kanada erhältlich Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Agnost hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Am Donnerstag ersuchte Harper daraufhin bei Michaelle Jean, der Generalgouverneurin und offiziellen Vertreterin der britischen Königin in Kanada, alle Parlamentssitzungen bis Ende Januar auszusetzen.

Wieso kann die Vertretung der Exekutive einfach so Parlamentssitzungen aussetzen? Am Kopf kratzen


Weil die Generalgoverneurin die Stellvertreterin der Queen ist und somit präsidentiale Vollmachten hat.

Dazu gehört eben auch das Aussetzen der parlamentsberatungen für eine gewisse Zeit.

Ist sowas wie eine temporäre Ermächtigung für den Prime-Minister.

Agnost



Falsch! Das ist eher sowas wie 'ne Auszeit fuer die Politik. Die Befugnisse des Prime Ministers in dieser Zeit sind stark eingeschraenkt.


Dein erste Posting, zitiert meines.

Aber statt und genau über die Neuwahl-Ueberlegungen zu informieren, spekulierst du lieber über Jugendliche in Griechenland.

Hier könntest du Fakten liefern, echten Weizen und nicht Derivate auf Weizen.

Agnost
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Danol
registrierter User



Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027

Beitrag(#1149497) Verfasst am: 09.12.2008, 01:13    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Defacto ist sie Staatsoberhaupt und die Queen erfuellt nur rein representative Aufgaben.


Soweit ich weiß kann die Queen die Rechte des Staatsoberhaupts auch selbst ausüben, sofern sie sich in Kanada aufhält ...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1149510) Verfasst am: 09.12.2008, 01:20    Titel: Antworten mit Zitat

Danol hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Defacto ist sie Staatsoberhaupt und die Queen erfuellt nur rein representative Aufgaben.


Soweit ich weiß kann die Queen die Rechte des Staatsoberhaupts auch selbst ausüben, sofern sie sich in Kanada aufhält ...


Theoretisch. Thoretisch kann die Queen auch jedes kanadische Gesetz blockieren, indem sie das einfach nicht unterschreibt. In der Praxis kann die Queen allerdings nur Befugnisse ausueben, wenn die kanadische Seite nix dagegen hat, weil die stille Abmachung letztlich so ist, dass der Schein der Herrschaft der britischen Krone, um nichts anderes handelt es sich letztlich, nur solange aufrechterhalten wird, wie die britische Krone ihre Befugnisse nicht ausuebt. Sollte die Queen anfangen in Kanada rumzuregieren, so waere Kanada wohl recht schnell Republik. zwinkern

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Agnost
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618

Beitrag(#1149519) Verfasst am: 09.12.2008, 01:24    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Danol hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Defacto ist sie Staatsoberhaupt und die Queen erfuellt nur rein representative Aufgaben.


Soweit ich weiß kann die Queen die Rechte des Staatsoberhaupts auch selbst ausüben, sofern sie sich in Kanada aufhält ...


Theoretisch. Thoretisch kann die Queen auch jedes kanadische Gesetz blockieren, indem sie das einfach nicht unterschreibt. In der Praxis kann die Queen allerdings nur Befugnisse ausueben, wenn die kanadische Seite nix dagegen hat, weil die stille Abmachung letztlich so ist, dass der Schein der Herrschaft der britischen Krone, um nichts anderes handelt es sich letztlich, nur solange aufrechterhalten wird, wie die britische Krone ihre Befugnisse nicht ausuebt. Sollte die Queen anfangen in Kanada rumzuregieren, so waere Kanada wohl recht schnell Republik. zwinkern

Gruss, Bernie


Erzähl uns mal lieber was.
Warum die Generalgouverneurin deinem bushistischen Primeminister ne Schonfrist gibt.

Erzähl mal was über den Parti Quebeqois und über den liberalen Partei-Chef Dion.

Sei mal fleissig. Gib uns Weizen und keine Derivate.

Agnost

//Edit: Tippfehler korrigiert.//


Zuletzt bearbeitet von Agnost am 09.12.2008, 01:33, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Danol
registrierter User



Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027

Beitrag(#1149520) Verfasst am: 09.12.2008, 01:25    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Theoretisch. Thoretisch kann die Queen auch jedes kanadische Gesetz blockieren, indem sie das einfach nicht unterschreibt. In der Praxis kann die Queen allerdings nur Befugnisse ausueben, wenn die kanadische Seite nix dagegen hat, weil die stille Abmachung letztlich so ist, dass der Schein der Herrschaft der britischen Krone, um nichts anderes handelt es sich letztlich, nur solange aufrechterhalten wird, wie die britische Krone ihre Befugnisse nicht ausuebt. Sollte die Queen anfangen in Kanada rumzuregieren, so waere Kanada wohl recht schnell Republik.


Das denk ich so gar nicht mal, es kommt halt auf den Einzelfall an. Wenn sie z.B. die jetzige Entscheidung der GG verhindert und Neuwahlen ausgeschrieben hätte wäre das doch wohl akzeptiert worden?
(Wobei die Hürden für Verfassungsänderungen, die die Rechte des Monarchen beschneiden, ja auch recht hoch angesetzt sind (wie siehts da eigentlich mit der Zustimmungspflicht aus?)...)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1149523) Verfasst am: 09.12.2008, 01:28    Titel: Antworten mit Zitat

Agnost hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Danol hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Defacto ist sie Staatsoberhaupt und die Queen erfuellt nur rein representative Aufgaben.


Soweit ich weiß kann die Queen die Rechte des Staatsoberhaupts auch selbst ausüben, sofern sie sich in Kanada aufhält ...


Theoretisch. Thoretisch kann die Queen auch jedes kanadische Gesetz blockieren, indem sie das einfach nicht unterschreibt. In der Praxis kann die Queen allerdings nur Befugnisse ausueben, wenn die kanadische Seite nix dagegen hat, weil die stille Abmachung letztlich so ist, dass der Schein der Herrschaft der britischen Krone, um nichts anderes handelt es sich letztlich, nur solange aufrechterhalten wird, wie die britische Krone ihre Befugnisse nicht ausuebt. Sollte die Queen anfangen in Kanada rumzuregieren, so waere Kanada wohl recht schnell Republik. zwinkern

Gruss, Bernie


Erzähl uns mal lieber was. warum die Generalgouverneurin deinem bushistischen Primeminister ne Schonfrist gibt.

Erzähl mal was über die Pari Quebeqois und über den liberalen Partei-Chef Dion.

Sei mal fleissig. Gib uns Weizen und keine Derivate.

Agnost



Komm. Spiel einfach woanders. Irgendwo, in einem thread, der Deinem intellektuellen Niveau angemessener ist. Hier z.B.: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=25409&highlight=
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Agnost
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618

Beitrag(#1149531) Verfasst am: 09.12.2008, 01:31    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Agnost hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Danol hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Defacto ist sie Staatsoberhaupt und die Queen erfuellt nur rein representative Aufgaben.


Soweit ich weiß kann die Queen die Rechte des Staatsoberhaupts auch selbst ausüben, sofern sie sich in Kanada aufhält ...


Theoretisch. Thoretisch kann die Queen auch jedes kanadische Gesetz blockieren, indem sie das einfach nicht unterschreibt. In der Praxis kann die Queen allerdings nur Befugnisse ausueben, wenn die kanadische Seite nix dagegen hat, weil die stille Abmachung letztlich so ist, dass der Schein der Herrschaft der britischen Krone, um nichts anderes handelt es sich letztlich, nur solange aufrechterhalten wird, wie die britische Krone ihre Befugnisse nicht ausuebt. Sollte die Queen anfangen in Kanada rumzuregieren, so waere Kanada wohl recht schnell Republik. zwinkern

Gruss, Bernie


Erzähl uns mal lieber was. warum die Generalgouverneurin deinem bushistischen Primeminister ne Schonfrist gibt.

Erzähl mal was über die Pari Quebeqois und über den liberalen Partei-Chef Dion.

Sei mal fleissig. Gib uns Weizen und keine Derivate.

Agnost



Komm. Spiel einfach woanders. Irgendwo, in einem thread, der Deinem intellektuellen Niveau angemessener ist. Hier z.B.: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=25409&highlight=


Tu doch einfach Butter bei die Fische tun.

Arbeite du Avantgardist der Arbeiter.

Agnost
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1149538) Verfasst am: 09.12.2008, 01:35    Titel: Antworten mit Zitat

Danol hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Theoretisch. Thoretisch kann die Queen auch jedes kanadische Gesetz blockieren, indem sie das einfach nicht unterschreibt. In der Praxis kann die Queen allerdings nur Befugnisse ausueben, wenn die kanadische Seite nix dagegen hat, weil die stille Abmachung letztlich so ist, dass der Schein der Herrschaft der britischen Krone, um nichts anderes handelt es sich letztlich, nur solange aufrechterhalten wird, wie die britische Krone ihre Befugnisse nicht ausuebt. Sollte die Queen anfangen in Kanada rumzuregieren, so waere Kanada wohl recht schnell Republik.


Das denk ich so gar nicht mal, es kommt halt auf den Einzelfall an. Wenn sie z.B. die jetzige Entscheidung der GG verhindert und Neuwahlen ausgeschrieben hätte wäre das doch wohl akzeptiert worden?
(Wobei die Hürden für Verfassungsänderungen, die die Rechte des Monarchen beschneiden, ja auch recht hoch angesetzt sind (wie siehts da eigentlich mit der Zustimmungspflicht aus?)...)


In dem Fall haette sich ganz Kanada, unabhaengig von der politischen Praeferenz, hinter der GG versammelt und die Einmischung der Queen zurueckgewiesen! Die Queen ist dafuer da olympische Spiele zu eroeffnen und wichtige Gebaeude einzuweihen, hat aber in Kanada keine Innenpolitik zu machen.
Das ist in GB uebrigens auch nicht anders. Da darf die Queen z. B. die Thronrede vorlesen, geschrieben wird die aber von der jeweiligen Regierung und der Queen ist nicht erlaubt auch bloss ein Komma darin anders zu setzen. Eine konstitutionelle Monarchie a la GB reduziert die tatsaechliche Macht eines Monarchen auf praktisch null. Auch in Kanada ist dies so.

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
DeHerg
nun schon länger Ranglos



Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock

Beitrag(#1149544) Verfasst am: 09.12.2008, 01:37    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Agnost hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Danol hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Defacto ist sie Staatsoberhaupt und die Queen erfuellt nur rein representative Aufgaben.


Soweit ich weiß kann die Queen die Rechte des Staatsoberhaupts auch selbst ausüben, sofern sie sich in Kanada aufhält ...


Theoretisch. Thoretisch kann die Queen auch jedes kanadische Gesetz blockieren, indem sie das einfach nicht unterschreibt. In der Praxis kann die Queen allerdings nur Befugnisse ausueben, wenn die kanadische Seite nix dagegen hat, weil die stille Abmachung letztlich so ist, dass der Schein der Herrschaft der britischen Krone, um nichts anderes handelt es sich letztlich, nur solange aufrechterhalten wird, wie die britische Krone ihre Befugnisse nicht ausuebt. Sollte die Queen anfangen in Kanada rumzuregieren, so waere Kanada wohl recht schnell Republik. zwinkern

Gruss, Bernie


Erzähl uns mal lieber was. warum die Generalgouverneurin deinem bushistischen Primeminister ne Schonfrist gibt.

Erzähl mal was über die Pari Quebeqois und über den liberalen Partei-Chef Dion.

Sei mal fleissig. Gib uns Weizen und keine Derivate.

Agnost



Komm. Spiel einfach woanders. Irgendwo, in einem thread, der Deinem intellektuellen Niveau angemessener ist. Hier z.B.: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=25409&highlight=
@BB: Warum reagierst du überhaupt noch auf diesen dummen kleinen Troll?
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker

"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
caballito
zänkisches Monsterpony



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary

Beitrag(#1149548) Verfasst am: 09.12.2008, 01:45    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Das ist in GB uebrigens auch nicht anders. Da darf die Queen z. B. die Thronrede vorlesen, geschrieben wird die aber von der jeweiligen Regierung und der Queen ist nicht erlaubt auch bloss ein Komma darin anders zu setzen. Eine konstitutionelle Monarchie a la GB reduziert die tatsaechliche Macht eines Monarchen auf praktisch null. Auch in Kanada ist dies so.

Was natürlich die Frage nach der Rolle der GG aufwirft. Denn in GB könte die Queen wohl kaum darüber etscheiden, ob das Parlament vertagt wird. Selbst wenn dem nominell so wäre, müsste sie ja real immer noch tun, was der Premier verlangt.

Von daher: Hätte denn die GG überhapt nein sagen können?

In dem Zusemmenhang dann auch gleich noch: wer bestimmt eigentlich (real) den GG?
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Agnost
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618

Beitrag(#1149550) Verfasst am: 09.12.2008, 01:46    Titel: Antworten mit Zitat

DeHerg hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Agnost hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Danol hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Defacto ist sie Staatsoberhaupt und die Queen erfuellt nur rein representative Aufgaben.


Soweit ich weiß kann die Queen die Rechte des Staatsoberhaupts auch selbst ausüben, sofern sie sich in Kanada aufhält ...


Theoretisch. Thoretisch kann die Queen auch jedes kanadische Gesetz blockieren, indem sie das einfach nicht unterschreibt. In der Praxis kann die Queen allerdings nur Befugnisse ausueben, wenn die kanadische Seite nix dagegen hat, weil die stille Abmachung letztlich so ist, dass der Schein der Herrschaft der britischen Krone, um nichts anderes handelt es sich letztlich, nur solange aufrechterhalten wird, wie die britische Krone ihre Befugnisse nicht ausuebt. Sollte die Queen anfangen in Kanada rumzuregieren, so waere Kanada wohl recht schnell Republik. zwinkern

Gruss, Bernie


Erzähl uns mal lieber was. warum die Generalgouverneurin deinem bushistischen Primeminister ne Schonfrist gibt.

Erzähl mal was über die Pari Quebeqois und über den liberalen Partei-Chef Dion.

Sei mal fleissig. Gib uns Weizen und keine Derivate.

Agnost



Komm. Spiel einfach woanders. Irgendwo, in einem thread, der Deinem intellektuellen Niveau angemessener ist. Hier z.B.: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=25409&highlight=
@BB: Warum reagierst du überhaupt noch auf diesen dummen kleinen Troll?


Weil er nicht BB ist sondern Troll Troll, du neoliberaler Weiss nicht aus noch ein.

Warum schreibst du nichts zum Thema.

Dir als Neoliberalen sollte doch das sich so ergebende Small-Governement in Kanada voll in den Kram passen.

Agnost
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group