Recht auf Behinderung

[ateyim]

bin gerade auf diesen Artikel in der heutigen FAZ gestossen:

http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~E60FD6BC87FDB4F3A89113F3209A22A8B~ATpl~Ecommon~Scontent.html

[Rasmus]

Erstens, wenn die Eltern bei der künstlichen Befruchtung auch die Spender sein sollen, kann ich nichts falsches daran erkennen. Niemand würde auf die Idee kommen, einem Taubstummen Paar den Nachwuchs zu verweigern. Ja, das Risiko ist höher - aber wenn das sonst kein Problem ist, warum dann ausgerechnet hier?

Zweitens habe ich schonmal von so einem Fall gehört, und es ist mir wirklich völlig unbegreiflich wie man sich wünschen kann, daß eigene Kind möge behindert auf die Welt kommen.

Es ist toll und bewundernswert, wenn jemand ein Leben mit Behinderung meistert - um so besser, wenn er die eigene Behinderung nicht mehr als Problem wahrnimmt. Letzteres würde ich allerdings schon sehr skeptisch betrachten und eher Verdrängung als irgendwas den totalen Erfolg vermuten.

Aber hier wird einen Schritt weitergegangen und auch wenn das praktisch keine Auswirkungen haben mag, muss ich doch arg an der geistigen Gesundheit der Eltern zweifeln, wenn sie behaupten es wäre besser für das Kind, taub zu sein. (Was ich alternativ dazu zu sagen hätte, wenn die Eltern meinen es wäre besser für sie wenn ihr Kind taub wäre behalte ich lieber für mich ....)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Botschafter Kosh]

Taube leben in ihrer eigenen Welt und bilden eine Art Parallelgesellschaft.
Der Wusch eines Tauben Paares auf taube Kinder wird somit verständlich.
Da man die Kinder aber nicht fragen kann zu welcher Gesellschaft sie gehören wollen, erübrigt sich eine gezielte Auslese.
Niemand wird das Paar hindern, weiteren Nachwuchs zu zeugen.

mfg Kosh

[Rasmus]

[narziss]

Ein hörendes Kind tauber Eltern wird selbstverständlich in beiden Gesellschaften aufwachsen können.

Für die Tauben kann das nur von Vorteil sein, denn so bekommen sie einen kostenlosen Dolmetscher.

[Rasmus]

[narziss]

[Reza]

[Rasmus]

[astarte]

Ich hörte mal von einer Familie, die Zeugen Jehovas waren und ein Kind nach dem anderen bekamen, alle behindert. Ich weiß nicht mehr genau welche Behinderung sie hatten, ich glaube es war geistige und körperliche, unterschiedlicher Ausprägung.

[zelig]

Verstehe die Argumentation nicht. Nach Tomato Lichys Argumentation müsste er auch Einwände dagegen erheben, falls mal eine Behandlung entwickelt wird, die seine Gehörlosigkeit aufhebt, dieselbe bei seinem Kind anzuwenden. Ich glaube auch nicht, daß Gehörlose prinzipiell auf Hörfähigkeit verzichten würden, falls sich diese bei ihnen beheben ließe.

Allerdings handelt es sich hier genau betrachtet sowieso um eine andere Frage. Es geht ja nicht darum, ob ein Individuum ein recht auf eine Eigenschaft hat oder nicht, sondern ob wir das Recht haben, vor die Wahl gestellt, ob wir über Existenz oder Nichtexistenz von menschlichem Leben anhand bestimmter Kriterien entscheiden dürfen. Und welche Kriterien dürfen das sein? Und da wird die Diskussion interessant, weil hier die Wertigkeit verschiedener Lebensformen gegen die Intuition vertauscht wird. Also eine gute Übung eigentlich, die eigene Position zu überprüfen.
All diejenigen, für die es in dieser Diskussion gar nicht um menschliches Leben geht, sind da aus dem Schneider. Sie dürften sich dann allerdings im Kontext dieser Argumentation über den Standpunkt Tomato Lichys nicht echauffieren.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Femina]

Behinderung ist ja im Prinzip auch einfach eine Abweichung von der Normalität. Dasheißt, wenn alle Menschen taub wären, wäre das keine Behinderung mehr. Wenn taube Paare damit glücklich sind, kann ich verstehen, dass sie sich en ebensolches Kind wünschen.

Da müssen wir uns einfach sagen: Wir haben keinen Zugang zu deren Welt und können uns nicht anmaßen, zu sagen, dass diese Menschen behindert sind. Behindert sind die Menscen doch nur dann, wenn sie nicht gut mit ihrer Abweichung vom Standard klar kommen.

Und: zwischen dem Auswählen eines blinden Kindes als Wenigzeller in der Petrischale, eines indes, das eh blind zur Welt kommen würde, und dem absichtlichen Ausstechen der Augen liegen doch Welten!

[Komodo]

Ein Mensch, der sich wünscht, sein Kind wird Behindert zur Welt kommen, hat doch einen knall.

Das ist ja so, als würde ich mir Wünschen, meine Kinder werden Kurzsichtig...

[ateyim]

[Reza]

[Reza]

[27os]

[ateyim]

[Kival]

[Rasmus]

[27os]

[Reza]

[Reza]

[Komodo]

[Botschafter Kosh]

[27os]

[Vaeterchen Frost]

[Uriziel]

Der Mensch hat ein Recht darrauf, invalide zu sein
Klingt doch mal interessant ^^ und: "warum nicht" ?
Moderner Zeitgeist oder Wahnsinn? =)
Ein Gedanke zum verbreiten, findet ihr nicht?

[Reza]

[Botschafter Kosh]