Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Rheinischer Merkur

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
VT_340
asymptotischer Hund



Anmeldungsdatum: 08.06.2006
Beiträge: 621
Wohnort: Essen

Beitrag(#1158875) Verfasst am: 19.12.2008, 18:21    Titel: Rheinischer Merkur Antworten mit Zitat

Was ist das eigentlich für eine gruselige Zietung? Ist ja schlimmer als die Rheinische Pest!

http://www.merkur.de/2008_51_leiter_mixa.31719.0.html
_________________
Denken schadet der Illusion
Hildegard Knef
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden AIM-Name ICQ-Nummer
Malcolm
Ekelpaket



Anmeldungsdatum: 25.07.2007
Beiträge: 1231
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1158880) Verfasst am: 19.12.2008, 18:29    Titel: Antworten mit Zitat

Ich lese den Rheinischen Merkur eigentlich gelegentlich ganz gerne. Da stehen durchaus auch intelligente Artikel drin. Natürlich eine katholische Zeitung, das muß einem klar sein.
_________________
Ohne die Musik wäre das Leben ein Irrtum.

"Das beste, was du weißt, kannst du den Buben doch nicht sagen." ( Goethe)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Arena-Bey
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 29.01.2008
Beiträge: 1460

Beitrag(#1158887) Verfasst am: 19.12.2008, 18:35    Titel: Antworten mit Zitat

Malcolm hat folgendes geschrieben:
Ich lese den Rheinischen Merkur eigentlich gelegentlich ganz gerne. Da stehen durchaus auch intelligente Artikel drin. Natürlich eine katholische Zeitung, das muß einem klar sein.


Stimmt ! zwinkern

hier was zu seinen Wurzeln eine von vielen Wurzeln des deutschen Denkens.....

http://lexikon.calsky.com/de/txt/j/jo/joseph_ga_rres.php

Herausgeber der Zeitung sind u.a. Jean Claude Junker, Prof. Paul Kirchhoff, Steffen Heitmann....
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
VT_340
asymptotischer Hund



Anmeldungsdatum: 08.06.2006
Beiträge: 621
Wohnort: Essen

Beitrag(#1158890) Verfasst am: 19.12.2008, 18:38    Titel: Antworten mit Zitat

Stimmt! Intelligent ist es z.B den Vatikan nicht zu erwähnen, wenn es um Staaten geht die sich mit den Menschenrechten nicht anfreunden können:

http://www.merkur.de/2008_50_Die_Wuerde_ist_an.31641.0.html
_________________
Denken schadet der Illusion
Hildegard Knef
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden AIM-Name ICQ-Nummer
Drusenkopf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 10.11.2008
Beiträge: 232
Wohnort: Braunau am Inn

Beitrag(#1158899) Verfasst am: 19.12.2008, 18:44    Titel: Antworten mit Zitat

Wer zwischen Oberösterreich, Ober-und Niederbayern pendelt, der ist noch ganz andere Zeitungen gewöhnt.
_________________
"Nur wenn man die Formen des Selektionsdrucks erkannt hat, die der Entwicklung eines Verhaltens zugrunde liegen, hat man auch deren Funktion als Anpassung und damit die letzte Ursache erfaßt."
Irenäus Eibl-Eibesfeldt
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Arena-Bey
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 29.01.2008
Beiträge: 1460

Beitrag(#1158926) Verfasst am: 19.12.2008, 19:08    Titel: Antworten mit Zitat

VT_340 hat folgendes geschrieben:
Stimmt! Intelligent ist es z.B den Vatikan nicht zu erwähnen, wenn es um Staaten geht die sich mit den Menschenrechten nicht anfreunden können:

http://www.merkur.de/2008_50_Die_Wuerde_ist_an.31641.0.html


Du musst schon im richtigen Kontext, mit den richtigen Angaben posten Mit den Augen rollen

Die Konvention heißt nur im Sprachgebrauch so ......es gibt keine UN-MenschenrechtsKONVENTION, nur die "Allgemeine Erklärung der Menschenrechte", die als Erklärung keinen völkerrechtlich verbindlichen Status hat. Aus diesem Grund wurde sie auch nie ratifiziert, von keinem Staat. Bei der Proklamation 1948 in der Generalversammlung der UN haben sich die Ostblockstaaten, Saudi-Arabien und Südafrika der Stimme enthalten.

http://www.unac.org/rights/question.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Allgemei...

Der Vatikan ist nicht Mitglied der UNO (der Heilige Stuhl hat nur Beobachterstatus). Warum sollte er also UNO-Konventionen ratifizieren?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
fwo
Caterpillar D9



Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26458
Wohnort: im Speckgürtel

Beitrag(#1158935) Verfasst am: 19.12.2008, 19:15    Titel: Antworten mit Zitat

Arena-Bey hat folgendes geschrieben:
......
Der Vatikan ist nicht Mitglied der UNO (der Heilige Stuhl hat nur Beobachterstatus). Warum sollte er also UNO-Konventionen ratifizieren?

Warum stapelst Du hier tief und lässt uns nicht an deiner Bildung teilhaben?

Die Menschenrechte sind doch älter als die UNO ......

fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
ballancer
... leidet an dianoia ...



Anmeldungsdatum: 27.05.2007
Beiträge: 4767

Beitrag(#1158937) Verfasst am: 19.12.2008, 19:16    Titel: Antworten mit Zitat

VT_340 hat folgendes geschrieben:
Stimmt! Intelligent ist es z.B den Vatikan nicht zu erwähnen, wenn es um Staaten geht die sich mit den Menschenrechten nicht anfreunden können:

http://www.merkur.de/2008_50_Die_Wuerde_ist_an.31641.0.html


Ein guter Artikel.

Aber was hat der Vatikan damit zu tun? Sthet er in irgend einer Weise in Verdacht der Menschenrechtsverstöße?
_________________
1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1158947) Verfasst am: 19.12.2008, 19:24    Titel: Antworten mit Zitat

Arena-Bey hat folgendes geschrieben:

Die Konvention heißt nur im Sprachgebrauch so ......es gibt keine UN-MenschenrechtsKONVENTION, nur die "Allgemeine Erklärung der Menschenrechte", die als Erklärung keinen völkerrechtlich verbindlichen Status hat. Aus diesem Grund wurde sie auch nie ratifiziert, von keinem Staat. Bei der Proklamation 1948 in der Generalversammlung der UN haben sich die Ostblockstaaten, Saudi-Arabien und Südafrika der Stimme enthalten.

http://www.unac.org/rights/question.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Allgemei...

Der Vatikan ist nicht Mitglied der UNO (der Heilige Stuhl hat nur Beobachterstatus). Warum sollte er also UNO-Konventionen ratifizieren?


Merkst du eigentlich nicht selbst, wie du dir widersprichst?
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1158955) Verfasst am: 19.12.2008, 19:31    Titel: Antworten mit Zitat

ballancer hat folgendes geschrieben:
VT_340 hat folgendes geschrieben:
Stimmt! Intelligent ist es z.B den Vatikan nicht zu erwähnen, wenn es um Staaten geht die sich mit den Menschenrechten nicht anfreunden können:

http://www.merkur.de/2008_50_Die_Wuerde_ist_an.31641.0.html


Ein guter Artikel.

Aber was hat der Vatikan damit zu tun? Sthet er in irgend einer Weise in Verdacht der Menschenrechtsverstöße?


Nein, eine absolute Monarchie steht nie im Verdacht, die Menschenrechte zu verletzen... Mit den Augen rollen

Wie ist es zB mit „Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren“? Dann verusch mal im Vatikan als Frau Staatsoberhaupt zu werden... Mit den Augen rollen
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!


Zuletzt bearbeitet von jagy am 19.12.2008, 19:33, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Arena-Bey
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 29.01.2008
Beiträge: 1460

Beitrag(#1158957) Verfasst am: 19.12.2008, 19:32    Titel: Antworten mit Zitat

jagy hat folgendes geschrieben:
Arena-Bey hat folgendes geschrieben:

Die Konvention heißt nur im Sprachgebrauch so ......es gibt keine UN-MenschenrechtsKONVENTION, A nur die "Allgemeine Erklärung der Menschenrechte", die als Erklärung keinen völkerrechtlich verbindlichen Status hat. Aus diesem Grund wurde sie auch nie ratifiziert, von keinem Staat. Bei der Proklamation 1948 in der Generalversammlung der UN haben sich die Ostblockstaaten, Saudi-Arabien und Südafrika der Stimme enthalten.

http://www.unac.org/rights/question.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Allgemei...

B Der Vatikan ist nicht Mitglied der UNO (der Heilige Stuhl hat nur Beobachterstatus). Warum sollte er also UNO-Konventionen ratifizieren?


Merkst du eigentlich nicht selbst, wie du dir widersprichst?


Mann oh Mannnnnn, bin ich hier denn mit Geschlagenen umgeben Lachen Lachen

A = konkrete Antwort auf den zitierte Post

B 0 vorweg genomener Eintrag auf die sicher folgenden Kontextverdrehungen hier Lachen

immer weiter mit - denken zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1158960) Verfasst am: 19.12.2008, 19:34    Titel: Antworten mit Zitat

Arena-Bey hat folgendes geschrieben:
jagy hat folgendes geschrieben:
Arena-Bey hat folgendes geschrieben:

Die Konvention heißt nur im Sprachgebrauch so ......es gibt keine UN-MenschenrechtsKONVENTION, A nur die "Allgemeine Erklärung der Menschenrechte", die als Erklärung keinen völkerrechtlich verbindlichen Status hat. Aus diesem Grund wurde sie auch nie ratifiziert, von keinem Staat. Bei der Proklamation 1948 in der Generalversammlung der UN haben sich die Ostblockstaaten, Saudi-Arabien und Südafrika der Stimme enthalten.

http://www.unac.org/rights/question.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Allgemei...

B Der Vatikan ist nicht Mitglied der UNO (der Heilige Stuhl hat nur Beobachterstatus). Warum sollte er also UNO-Konventionen ratifizieren?


Merkst du eigentlich nicht selbst, wie du dir widersprichst?


Mann oh Mannnnnn, bin ich hier denn mit Geschlagenen umgeben Lachen Lachen

A = konkrete Antwort auf den zitierte Post

B 0 vorweg genomener Eintrag auf die sicher folgenden Kontextverdrehungen hier Lachen

immer weiter mit - denken zwinkern


so eklig wie du schwurbelst kann ich gar nicht mitdenken
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike J
registrierter User



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284

Beitrag(#1158972) Verfasst am: 19.12.2008, 19:45    Titel: Re: Rheinischer Merkur Antworten mit Zitat

VT_340 hat folgendes geschrieben:
Was ist das eigentlich für eine gruselige Zietung?


Eine Zeitung der katholischen Kirche. Schulterzucken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group