Toleranz und Samthandschuhe

[Querdenker]

[Komodo]

Was hat das mit Toleranz zu tun?

[Querdenker]

[Drusenkopf]

[Komodo]

[nocquae]

[Komodo]

Deine Signatur spricht von verwirkbaren Grundrechten...

[Hope]

[Querdenker]

[nocquae]

[Komodo]

[Solipsist]

[Komodo]

Nicht verstehen tun wohl eher die, die Toleranz und Akzeptanz nicht unterscheiden können.

[Raphael]

[Komodo]

[Raphael]

[Komodo]

Ob es dir passt oder nicht: Ja, das sind Menschenrechte.

[Raphael]

[Komodo]

Klar, für jemanden für den es quasi Gedankenverbrechen gibt, ist das nicht diskutierbar...

[Kival]

[Raphael]

[Kival]

[Raphael]

[Komodo]

Ich propagiere keine Toleranz gegenüber extremen Geisteshaltungen. Aber dieses Gerede von Intoleranz gegenüber Intoleranz ist unlogisch und in meinen Augen pure Heuchelei. Wer Schwulen gegenüber intolerant ist, macht von dem selben Recht Gebrauch wie du, wenn du seine Geisteshaltung nicht tolerierst. Das Problem ist nicht, dass jemand intolerant ist, sondern das Wogegen.

Man sollte sich nicht auf das geistige Niveau derer herablassen, die Toleranz Allem und Jedem gegenüber propagieren, indem man ihren blödsinnigen Sprachgebrauch übernimmt.

[Kival]

[Querdenker]

[Hope]

[Malcolm]

Hallo Hope,

daß etwas "ekelhaft" ist, ist überhaupt kein Argument, ich finde eine ganze Menge Dinge ekelhaft, nicht nur in der Pornographie. Eine aufgeklärte Gesellschaft versteht sich nicht über emotionale Reaktionen wie "ekelhaft", sondern rational darüber, daß es etwas kriminell findet und warum. Wie mir scheint, ist das ganze ein nicht hinnehmbarer Gummiparagraph. Daß ein Pornodarsteller "jugendlich wirkt" kann man nun beim besten Willen nicht akzeptieren, wie ich überhaupt dagegen bin sexuelle Phantasien von Personen unter Strafe zu stellen und nur darauf läuft doch die ganze Sache hinaus. Und wenn jemand gegen ein Verbot von Pornographie ist, auch in Ordnung, dann kann man darüber diskutieren und ich bin gespannt auf seine Argumente. Ganz grundsätzlich bin ich dagegen, erwachsene Menschen in irgendeiner Weise zu bevormunden. Und auf Bevormundung scheint ja die ganze Sache hinaus zu laufen. Oder noch genauer, eigentlich ist die Sache nur ein bißchen Einschüchterung, da doch vollkommen unklar ist, wie die Sache eigentlich auszulegen ist. Und wer soll denn bitteschön mit diesem Paragraphen "geschützt" werden. Erwachsene Menschen davor, sich wie Schulkinder zu kleiden? Ebenso erwachsene Menschen davor, Menschen dabei zuzusehen, wie sie sich wie Schulkinder kleiden? Das ist doch einfach nur lächerlich.

Gruß Malcolm
_________________
Ohne die Musik wäre das Leben ein Irrtum.

"Das beste, was du weißt, kannst du den Buben doch nicht sagen." ( Goethe)

[Hope]

[Agnost]