Tierlieb

[Nergal]

Nun ist Gergon gesperrt, aber eigentlich stimmt es ja, das Essen von anderen Lebewesen stellt ein ethisches Problem dar, aber genauso stimmt es dass der Mensch ohne Fleischverzehr nicht das geworden wäre was er heute ist, viele Forscher sind sich einig dass wir unseren Denkapparat nur mit tierischer Nahrung entwickeln konnten, auch untermauern unser Gebiss und unsere Verdauungsorgane keine der Theorien die uns zum Furgivor machen, wir haben sogar einen seperaten Geschmackssinn für fleischige Speißen (Umami).
Nun ich habe vor Jahren lange vegetarisch gelebt, entwickelte daraufhin Mangelerscheinungen und mußte div. Tabletten schlucken (Eisen, Vitamine,...) als ich wieder regelmäßig Fleisch zu mir nahm besserte sich das ganze wieder.
Ich habe das nun für mich so geregelt dass ich Tiere esse die möglichst wenig intelligent sind, ich bin leider nicht so überzeugt von dieser Idee dass ich meine Gesundheit zu grunde richte.
Nach wie vor bin ich aber gegen die tötung von Tieren aus anderen Gründen als zur Nahrungserzeugung und wissenschaftlichen Forschung.
Was haltet ihr davon?

[beachbernie]

Klingt wie Gergon, bloss andersrum gepolt.

Wann wird das endlich gelernt? Der Mensch ist ein Allesfresser! Weder ist Fleisch pures Gift fuer ihn, noch braucht er es unbedingt um ein ganzer Kerl zu werden.

Vegetarier sind weder edler noch duemmer als ich.

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Peter H.]

Sein Denkvermögen hat der Mensch nicht dem Fleischkonsum zu verdanken, das ist unsinnig. Die Gründe für die Denkentwicklung wurden in einem anderen Thread bereits dargestellt, daher ist es müßig die entsprechenden Ursächlichkeiten noch einmal auszukramen. Einfach noch mal durchlesen!
Der Mensch ist ein Allesfresser, entsprechend ist auch seine Anatomie ausgelegt.
Es sei noch darauf hingewiesen, dass Menschenaffen recht unterschiedlich in der Nahrungsaufnahme sind. Schimpansen sind Allesfresser, Gorillas und Orangs hingegen Vegetarier. Die Intelligenz der einzelnen Arten hält sich jedoch in etwa die Waage.
Wer nun also den Fleischkonsum für eine Intelligenzentwicklung ausdeutet, bedient lediglich reaktionäre biologistische "Theorien". Der entsprechende Standpunkt ist unwissenschaftlich, mehr noch geistlos!

[DeHerg]

[Peter H.]

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=24969

[MK69]

[boule-de-neige]

[Ahriman]

[Peter H.]

Das ganz gewiß. Die Jagd als solche, hat natürlich die Intelligenz mächtig gefördert, wer wollte das ernsthaft bezweifeln.

[boule-de-neige]

hab mal irgendwo gelesen das vorallem der konsum von meeresfrüchten sich positiv auf das gehirn ausgewirkt haben soll....ka was die neusten studien darüber sagen.
_________________
Es reicht nicht nur gegen eine dumme Sache zu sein, man muss auch dumme Alternativen aufzeigen.

[Peter H.]

Wer hat sich das wohl ausgedacht und in wessen Auftrag handelte so ein Mensch. Das ist hierbei die entscheidende Frage.

[boule-de-neige]

[boule-de-neige]

http://www.zeit.de/online/2006/08/aaas_fisch ....hab was gefunden
_________________
Es reicht nicht nur gegen eine dumme Sache zu sein, man muss auch dumme Alternativen aufzeigen.

[Peter H.]

"bul de nähsch" du hast da was Passendes gefunden und sicherlich standen die omega-3 Fettsäuren stillschweigend im Hintergrund, ggf. noch Zink. Doch mal praktisch überlegt: sind denn z.B. die Inuits klüger als die Wüsten, -Steppen,- oder Bergvölker z.B.? Ich wage das zu bezweifeln. Sicherlich ist eine Blutverdünnung sowie günstige Nervenscheidenummantelung recht nützlich, doch daraus abzuleiten, dass dadurch die Intelligenz sich steigere, wäre reines Wunschdenken. Wem also nutzt eine solche Werbung? Nun auch der Fischindustrie, sowie gewisse Pharmafirmen. Oder siehst du das anders?

[Komodo]

[boule-de-neige]

[Peter H.]

[boule-de-neige]

[Peter H.]

Gut, dann sollten wir genau die Wirkstoffe von Fischen auch nennen, die der Hirnentwicklung sehr dienlich waren.

[Ahriman]

[boule-de-neige]

[boule-de-neige]

[Peter H.]

[fwo]

[Peter H.]

Ich kann das Ganze auch anders aufziehen. Sollte Fisch für die Hirnentwicklung vonnöten gewesen sein, dann können das ja nur die Fischöle sein, denn nur diese unterscheiden sich von anderer Kost. Es ist allerdings unsinnig anzunehmen, dass diesen ungesättigten Fettsäuren eine herausragende Bedeutung bei der Zerebralisation zukomme.

[boule-de-neige]

[esme]

[Peter H.]

[Shadaik]