Ist für Diskussionen über Evolutionstheorien Wissen nötig?

[diogenes]

Jetzt habe ich schon einige Diskussionen über Evolution und Evolutionstheorien verfolgt und mir fällt auf, dass auf diesem Gebiet jeder meint, mitreden zu können, und zwar völlig losgelöst von Wissen und Kenntnissen zum Thema. Woran liegt das? Ich denke da nicht unbedingt nur an die Diskussionen mit Evolutionsgegnern, sondern auch an Diskussionen, wo niemand bezweifelt, dass Evolution stattgefunden hat.

[frajo]

ist das nicht ein allgemeines problem von öffentlichen diskussionen?
und gleichzeitig eine riesengroße chance zum wissenstransfer über die grenzen elitärer elfenbeintürme hinweg?

[Nav]

Das ist Populärwissenschaft. Evolutionstheorie macht die Leute an, und das ist auch gut so.

Denn:

Der Weg in das humanistische Paradies auf Erden ist auch mit wissenschaftlichen Erkenntnissen gepflastert!

[El Schwalmo]

Hi nav,

[frajo]

[narziss]

Ich hab bis jetzt immer sehr schnell alle Fehler auf Kreationistenseiten finden können. Lediglich bei einigen geologischen Details hab ich mich nciht perfekt ausgekannt.

[El Schwalmo]

Hi frajo,

[El Schwalmo]

Hi Narziss,

[step]

Auch ich finde, daß es zwei Seiten hat. Man muß auch eine Hypothese in den Raum stellen dürfen, die falsch ist oder von nicht so gutem Hintergrundwissen getragen, wobei zwischen den beiden kein ursächlicher Zusammenhang besteht. Andererseits mag das die wenigen Experten (von denen sich mglw. einige sogar für die einzigen halten) nerven. Entscheidend ist, daß man sich der Beschränktheit seines Wissens auf dem Gebiet bewußt ist oder wenigstens durch die Beiträge anderer wird. Besonders schwer ist das, wenn man in einem kleinen Forum wie diesem keinen findet, der einem das klarmachen kann, weil man selbst der Einäugige unter den Blinden ist - oder so ähnlich.

Ich möchte allerdings darauf hinweisen, daß dieses Problem nicht auf Diskussionen über Evo beschränkt ist, wir haben es auch bei Physik, Mathematik, Ethik, Politik, Theologie, Wirtschaft usw.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[narziss]

[narziss]

Ich weiß nicht was du meinst. Wie willst du mir Mails geschrieben haben, wenn ich keine Emailadresse im Profil angegeben hab? Und PNs sind auch nicht da.

[diogenes]

[narziss]

Liegt vermutlich daran, dass du Moderator bist.
Aber auch in meinem Postfach findet sich keine Mail.

[diogenes]

[El Schwalmo]

Hi Narziss,

[narziss]

Ich weiß dss du einige bohrende Fragen bezüglich Agnostizismus und Grenzen der Wissnescahft gefragt hast, aber an Evolutionssachen kann ich mich jetzt nicht erinnern. Vielleicht sind diese Beiträge irgendwo anders zu finden wo sie OT sind und ich nicht mitgelesen habe.

[El Schwalmo]

Hi Step,

[El Schwalmo]

Hi Narziss,

[narziss]

Das mach ich schon wieder wenn mich das Thema interessiert. Und das tut es ja öfters schonmal.

[Spock]

Ich hab mal gelesen, dass es mindestens 10 verschiedene Evolutionstheorien gibt, die aktuell in der Diskussion stehen. Leider hat es oft in der Vergangenheit an Kommunikation zwischen den verschiedenen Teilen gemangelt, weswegen mittlerweile praktisch keiner mehr durchblickt und man auch gar nicht mehr die Einzelaspekte erkennen kann, die sich teilweise auch überschneiden. Das macht es insgesamt schwierig über Evolutionstheorien zu sprechen. Einen kleinen Überblick findet ihr hier
_________________
"Wieviel dieses Märchen von Christus uns un den Unseren genützt hat, ist allbekannt!" (Papst Leo x.)

[diogenes]

[El Schwalmo]

Hi Spock

[narziss]

Aber kann man wirklich von unterschiedlichen Evolutionstheorien sprechen wenn jede nur nen ganz kleinen Teil anders beschreibt?

[El Schwalmo]

Hi Narziss,

[Wygotsky]

Nachdem wir in der 13. Klasse im Bio-LK Evolutionsbiologie durchgenommen hatten, lud unser Lehrer einen Kreationisten von den Zeugen Jehovas ein, mit dem wir über die Evolutionstheorie diskutieren sollten. Wir rechneten mit einem Spinner, der außer Bibel und Wachturm noch nie etwas gelesen hatte, und bildeten uns ein, dass wir den Kreationisten argumentativ so richtig fertigmachen würden.

Schließlich kamen zwei "Zeugen". Der eine stellte sich nicht weiter vor, sondern setzte sich in die hinterste Reihe. Schien so eine Art Aufpasser für den anderen zu sein, der mit uns diskutieren sollte. Als der Typ vorne sich als Molekularbiologe vorstellte, dämmerte uns, dass er keine leichte Beute sein würde.

Einmal gelang es uns sogar, ihn in der Diskussion in die Enge zu treiben und ihm einen Argumentationsfehler nachzuweisen. Aber im großen und ganzen hat der wenig eingesteckt und dafür um so kräftiger ausgeteilt.

Find ich ganz cool von unserem Lehrer, dass er so was organisiert hat. Hat uns auf jeden Fall ein wenig von unserem hohen Ross runtergeholt.

[frajo]

[narziss]

[El Schwalmo]

Hi Wygotsky,

[El Schwalmo]

Hi narziss,

[diogenes]