Das muss man aus der zeit verstehen

[Shadaik]

gerne hört man ja, man müsse beim Studium der Bibel die Aussagen aus dem Kontext der zeit verstehen, in denen sie geschrieben wurde.

Nun, warum schreiben die Christen dann nicht endlich eine neue, die man verstehen kann, ohne spätsteinzeitliche Kulturen studiert zu haben? Bzw. warum macht Gott das eigentlich nicht?
Divine Schreibblokade?

Haben die Theologen hierfür Erklärungen?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Evilbert]

[atheist666]

[Hornochse]

[Mo.]

[atheist666]

[Hornochse]

[atheist666]

[Evilbert]

[atheist666]

[Evilbert]

[ateyim]

[Evilbert]

[Hornochse]

[atheist666]

[Arena-Bey]

ach, und das wird auch heute nicht mit den Augen von Heute gelesen

wie willst du es denn sonst verstehen :

oder riechst du es eher

Singe den Zorn, o Göttin, des Peleiaden Achilleus,
Ihn, der entbrannt den Achaiern unnennbaren Jammer erregte,
Und viel tapfere Seelen der Heldensöhne zum Aïs
Sendete, aber sie selbst zum Raub darstellte den Hunden,
5
Und dem Gevögel umher. So ward Zeus Wille vollendet:
Seit dem Tag, als erst durch bitteren Zank sich entzweiten
Atreus Sohn, der Herrscher des Volks, und der edle Achilleus.
Wer hat jene der Götter empört zu feindlichem Hader?
Letos Sohn und des Zeus. Denn der, dem Könige zürnend,
10
Sandte verderbliche Seuche durchs Heer; und es sanken die Völker:
Drum weil ihm den Chryses beleidiget, seinen Priester,
Atreus Sohn. Denn er kam zu den rüstigen Schiffen Achaias,
Frei zu kaufen die Tochter, und bracht' unendliche Lösung,
Tragend den Lorbeerschmuck des treffenden Phöbos Apollon

[ateyim]

[Hornochse]

[Evilbert]

[sehr gut]

[Evilbert]

[pewe]

[Raphael]

Na ja, die Ilias wird auch nicht umgeschrieben, obwohl ihr Wahrheitsgehalt nicht größer ist als der der Bibel. Das ist einfach Respekt vor der Literatur.

[Artanis]

[Malcolm]

Sicher muß man immer vieles aus der Zeit verstehen. Deshalb wäre ich zum Beispiel auch bei der Beurteilung des Islam sehr vorsichtig. Religion ist wie ein Fluß, sie entspringt irgendwo bei einer Quelle, zieht sich immer weiter, nimmt dabei auch manchen Unrat mit. Religion hat letzlich nie die Chance, auf einem Reißbrett entworfen zu werden. Sie deshalb zu unterschätzen, hielte ich für fatal.

Und letzlich: Religion ist auch ein Weg zu sehen, woher wir kommen. "Wer von Euch ohne Sünde sei, werfe den ersten Stein" wäre sinnlos, wenn es nicht vorher so etwas wie Steinigung gegeben hätte. Ob ich dann letzlich so etwas wie eine "bereinigte" Religion überhaupt will, weiß ich nicht. Damit verliert man auch die Wurzeln zu einer geschichtlich gewordenen Religion.

Alte Mythen finde ich etwa als durchaus schön. Daß eine "neue" Religion Mythen mit solcher Naivität als Wahrheit erklären könnte, wie es alte Bücher noch können, würde ich doch sehr bezweifeln. Moderne Wissenschaft hat uns diese Naivität genommen - sicherlich - aber gerade deshalb sind doch diese alten Mythen so wertvoll. So wie es kostbar ist, zu erforschen, wie ein alter Weltenerkunder eine neue Welt entdeckt - mit dem Verlust des Unbekannten in einer völlig erforschten Welt ist uns auch etwas verloren gegangen, das Rätsel des Unbekannten. Neue Kulturen werden wir nicht mehr entdecken.

Ein "vorwissenschaftlicher Blick" auf die Welt ist mir kostbar. Die Zerstörung des Mythos finde ich schade. Das Ausspielen moderner Wissenschaften gegen den Mythos finde ich albern - ein Mythos ist keine "frühe Wissenschaft".

Insofern: Man muß Dinge aus ihrer Zeit verstehen - sicherlich. Würde ich nie bestreiten wollen. Aber man sollte Dinge auch nicht leichtfertig als "überholt" betrachten. Das mag es in der Wissenschaft geben, sicherlich, aber nicht in der Kultur.

Und ich verstehe die Überheblichkeit gegenüber früher Kultur ganz grundsätzlich nicht. Mein Gott, die Leute vor 2000 Jahren waren auch nicht unbedingt dümmer als heute. Sie repräsentierten nur eine frühere Kulturstufe. Sich einzuigeln in einer solchen frühen Kulturstufe hielte ich auch für falsch - zumal das sowieso nichts als pure Illusion ist. Man kann die Ehrwürdigkeit alter Mythen durchaus offensiv vertreten, aber man kann nicht permanent so tun, also ob in den letzten 2000 Jahren nichts passiert wäre.

Daß man sich aber auch traut, mit Religion auch frei umzugehen - diesen Standpunkt vertrete ich durchaus. Aber seine geschichtliche Gewordenheit zu opfern zugunsten einer bereinigten Kunstreligion, diesen Standpunkt könnte ich auch nicht einnehmen. Aber das steht ja letzlich auch gar nicht zur Debatte. Und warum neue Religionen unbedingt besser sein sollen als alte, kann mir auch kein Mensch erklären. Entweder sind sie dann keine Religion, oder aber sie sind schlicht antiaufklärerisch, während einem alten Mythos diesen Vorwurf zu machen, kaum zu halten wäre.

Und ich verstehe es als etwas sehr schönes, wenn jemand zu diesen alten Mythen einen gläubigen Bezug hat. Daran ist gar nichts gefährliches, solange Mythos nicht gegen Wissenschaft ausgespielt wird.

Und wiegesagt: Es ist nicht Konservatismus allein, oder gar reaktionäres Gedankengut, die einen auf den Gedanken bringt, daß etwas altes auch bewahrt werden sollte. Oder ist jemand, der Bach hört, schon konservativ? Das wäre doch albern und in genau dieser Weise verstehen viele Religion als etwas, was sie bewahren wollen. Und sicher ist Religion gelegentlich auch verstörend. Den Koran empfinde ich als verstörend, mal wunderbar subtil und dann wieder auch sehr grausam. Im alten Testament ist es ähnlich. Sind wir "weiter"? Ja natürlich. Religion muß sich immer entwickeln, Stillstand ist der Tod. Nur mit ihrer "Relativierung" ist es so eine Sache. Da wird dann relativiert, aber die Relativierung gleich wieder zurückgenommen. Ich verstehe das. Auch wenn es absurd ist, sehe ich letzlich keinen anderen Weg, da ich weder den Fundamentalismus, noch die Auflösung im Relativen für einen gangbaren Weg halte.

Gruß Malcolm
_________________
Ohne die Musik wäre das Leben ein Irrtum.

"Das beste, was du weißt, kannst du den Buben doch nicht sagen." ( Goethe)

[Zynix]

[Kramer]

[Artanis]

Ich weiß gar nicht, ob ich darauf wirklich antworten soll..

[Malcolm]

[Shadaik]