Atheisten = christlich geprägt, nur eben gottlos?

[Hucklebuck]

Das liegt mir schon lange auf der Zunge...
Atheisten im Jahre 2008 nach Christus sind letztlich auch nur Resultierende einer 2000 Jahre alten, durch und durch religiös geprägten Menschheitsepoche - so meine These!
Das ganze Leben war bis vor historisch extrem kurzer Zeit durchwirkt ( und ist es eigentlich mit Abstrichen eigentlich noch heute) von religiösen Kontexten, die letztlich meistens auch existentiell für das soziale Miteinander waren. Ergo dürfte, da sich ja auch Atheisten in die Gesellschaft meistens problemlos integrieren, fraglich sein, ob man sich nicht selbst was vormacht, wenn man meint, eine objektivere, klarere Sicht auf die Welt und ihre Probleme und sich von Glauben und Religion gelöst zu haben.
Kann eine vorurteilsfreie Sicht, eine religiös ungefärbter Zugang zu Problemlösungen oder auch nur die eigene, simple Handlungsweise im täglichen Miteinander (mal abgesehen vom Verweigern christlicher Feiertag oder ähnlicher folgenlosen Boykottaktionen) abgekoppelt von dieser Verwurzelung in religiösen Handlungsmustern erfolgen???
Oder auch anders gefragt: Wenn man diese Problematik erkennt und als Faktum akzeptiert, müsste man sich nicht fragen, ob bestimmte politische Haltungen, soziale Handlungsweisen usw. nicht unter einem völlig neuen Licht betrachtet werden müssen?
WARNUNG: Dazu sollte man schon in der Lage sein, sich selbst aus der Vogelperspektive objektivierend einer Draufsicht, auch mal die Leichen im eigenen Keller einer Nachuntersuchung zu unterziehen und das eine oder andere Denk-Tabu fallenzulassen!
Wer ganz mutig ist, untersucht unter diesem Gesichtspunkt auch mal die großen Konflikte dieser Zeit und die entsprechenden Definitionen wie z.B. Krieg, Migration, Entwicklungshilfe, Klimakatastrophe, Artensterben, Rassismus, Gentechnik usw..

[Hornochse]

Ja, Subjekt, wirf aus der Volgelperspektive einen objektiven Blick auf dich und bekenne, dass du Christ bist.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -

[Komodo]

Da Verwechselt wohl jemand Kultur mit Religion.

[Gustav Aermel]

Kann mir mal jemand erklären, was der Threadersteller eigentlich wissen will???

Glaubt er, dass sich Atheisten hinstellen und ihre Vergangenheit etc. leugnen? Es ist doch klar, dass der Begriff Atheismus Produkt des religiösen Quatsch aus der Geschichte ist.

Ohne Religion gibt es auch niemanden, der jemanden als Atheist bezeichnet.

Oder was er meinen???

[Argáiþ]

[Hornochse]

[Argáiþ]

[fwo]

[Hornochse]

_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -

[Tarvoc]

Warum scheint Argaith eigentlich der einzige hier zu sein, der in der Lage ist, auf das Eingangsposting auch nur irgendwie vernünftig zu antworten?
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Pfaffenschreck]

[Hornochse]

[Tarvoc]

[Hornochse]

[pewe]

[Tarvoc]

@ Hornochse: Ja, das könnte ich. Ich glaube, ich sag' erstmal was zu dieser Sache mit der objektiven Vogelperspektive. Klar kann man das so lesen, dass damit ein irgendwie numinoses Erlebnis des Schauens des eigenen wahren Identitätskerns oder so gemeint ist - also genau so, wie das hier polemisch ausgedeutet wurde. Ich persönlich glaube aber nicht, dass das ursprünglich so gemeint bzw. intendiert war. Ich vermute viel eher, dass es sich einfach um eine schlecht formulierte Aufforderung zur (ideologie-)kritischen Selbstreflektion handelt. Insbesondere da im Ursprungspost der Begriff der Subjektivität überhaupt nicht vorkam und auch keine entsprechende Dichotomie aufgemacht, geschweige denn mit Bewertungen belegt wurde - diese wurde erst durch die Antworten in das Posting hineinprojiziert.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[caballito]

[caballito]

[Hornochse]

[Tarvoc]

[Argáiþ]

[Hornochse]

[Argáiþ]

[Argáiþ]

[Rasmus]

[Argáiþ]

[Hucklebuck]

[Rasmus]

[Argáiþ]

Du kannst auch kurz erklären, was du mit "weia" sagen willst, wenn du meinst, dass irgendwas nicht passt.


ZB:

[MountainKing]

Ich würde auch sagen, dass man die Frage irgendwie präzisieren sollte und dazu auch erst mal einige Definitionen vornehmen müsste. Was beispielsweise sind "religiöse Handlungsmuster" und genügt die chronologische Abfolge, um B als Resultat von A zu sehen?

Was den täglichen Umgang betrifft, würde ich sagen, dass bestimmte Verhaltensweisen wahrscheinlich in erster Linie evolutionär-biologisch vorgeprägt sind bzw. eigentlich unabhängig von einem atheistischen oder religiösen Überbau, beispielsweise dass stabile Familienverhältnisse oder das Zusammenleben größerer Menschengruppen sinnvoll sind und es dafür wiederum gut ist, wenn man nicht wahllos diese Menschen abschlachtet. Ob man dies nun mit dem Willen des Gottes X oder Y zusätzlich stabilisiert oder nicht, ist egal und es funktioniert auch kultur- und religionsübergreifend oder eben auch ohne Gott.