Kinderschutz durch Jugendämter?

[Reza]

[astarte]

[Reza]

[Kival]

Es gibt zum Teil eine massive Unterbesetzung der Jugendämter. Das könnte also auch eine Rolle spielen. Zudem weiß ich nicht, wie leicht oder schwierig es rechtlich ist, Pflegeeltern ihre Kinder auch wieder zu entziehen.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Reza]

[Mo.]

[Kival]

[Reza]

[Shevek]

Ich versteh den Artikel so, dass es das erste Pflegekind war.

Aber wie willst du denn feststellen ob sie Kinder schlägt? Sie wird das ja kaum in ihrer Bewerbung angeben: "Und wenn das Kind nicht spurt, bekommts was hintendrauf"

Grenzen setzen, Autoritäten etc. sind ja auch wieder groß im kommen. Ich hatte da schon einige erschreckende Gespräche mit Pädagogen im Staatsdienst. Da ist es wichtig gepflegt und gut angezogen zu erscheinen, vor allem.
Wenn die Frau also den Eindruck macht seriös zu sein, klare Vorstellungen zu haben und ordentlich zu sein, dann kommt niemand auf die Idee, das da was nicht stimmt.

Wenn dann so eine verlotterte Säuferin behauptet, die würde ihr Kind schlagen, ja wer glaubt denn einer Säuferin?
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......

.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...

....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.

(Jan Delay)

[satsche]

Ich hatte hier, an anderer Stelle, schon mal angeregt „Kinderklau“ und „In den Ergebnissen suchen“ „Jugendamt“ zu googln.

Das interessiert doch kein Schwein, am allerwenigsten Neocons.

Von der Leyen lässt grüßen

Sind doch nur Kinder. Verfügungsmasse nach Aktenlage.
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[L.E.N.]

die miserable situation des kinderschutzes ist durch finanzielle unterversorgung und die dadurch bedingte jahrelange überlastung der jugendämter verursacht.
dazu kommen teilweise noch unfähige beamte, was man aber nicht auf alle ämter verallgemeinern sollte.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Reza]

[Shevek]

Seh ich auch so Reza.

Ist aber so, das die neue Autoritäre Welle fleissig rollt.

Mir wurde schon geweissagt, dass es noch schwer werden würde mit meinem Sohn, weil ich ihm nicht verbiete eine schmutzige Jacke zu tragen. (Probleme gibts keine, eher im Gegenteil, aber wenn ich im das jetzt durch gehen lasse ......)

Dazu kommt eben auch, dass die Jugendämter tatsächlich unterbesetzt sind.

Und Pflegefamilien schwerer zu finden sind, als Adoptiveltern, entsprechend werden sie weniger genau kontrolliert.
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......

.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...

....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.

(Jan Delay)

[caballito]

[Reza]

[Fliegender Robert]

@Forum
Liebe Leute, bei dem Thema bleibt mir fast das Wort im Hals stecken weil ich gar nicht weiß wo ich anfangen sollte, die tausendfache Erfahrung von "Verhurtheit und Korrumpiertheit" in einem System, daß insgesamt vorgibt Steuerungskompetenz für die Gesellschaft zu besitzen - egal in welchem Bereich - darzustellen. - Da machen auch sog. "Jugendämter" keine Ausnahme.
Und die Tatsache, daß es immer irgendwo noch ein paar Aufrechte gibt ändert daran rein gar nichts.
Allerdings ziehe ich vor "BEA" / JA Essen / ASD Katernberg (neben einigen wenigen Namen, die mir nicht mehr so spontan in Erinnerung sind) noch heute meinen Hut und habe keine Scheu, das auch öffentlich zu tun. - Ansonsten erweckt die Erinnerung an diese Zeit nur Übelkeit.
Ich kann gar nicht soviel "fressen wie ich kotzen müßte" - wenn ich an die Doppelmoral, die Abgebrühtheit und die Blödheit denke, die mir in meiner psychosozialen Arbeit gerade auf institutioneller Ebene begegnet ist.
Zwei einfache Beispiel, stellvertretend für das System:
- Kinder und Jugendliche durchlaufen im Rahmen eines sog. "Hilfeplans" nach SGB VIII / KJHG eine relativ nutzlose Phase von Terminen bei niedergelassenen Kinder- und Jugendtherapeuten (die natürlich von den JA´s anerkannt sein müssen -- wer kennt die Kriterien???) obwohl klar ist, daß sie "Symptomträger" sind, also nur sichtbar machen, daß ihre Lebenssituation und Entwicklungs"karriere" Hilfebedarf signalisiert. - Natürlich alles nur "gesprächstherapeutisch", weil dies den wenigsten Aufwand verursacht. ( Kinder = Gesprächstherapie???!!!)
Insofern wäre ein gesamtheitlicher und auf handlungsorientierte Selbsterfahrung / Selbstwahrnehmung ausgerichteter (erlebnis- / interaktionspädagogischer) Ansatz für alle Beteiligten (Eltern!!!) eher logisch und ungemein wichtig, um neue familiäre Wahrnehmungs- und Verhaltensmuster zu ermöglichen / zu lernen (erfahren). - - Statt dessen werden Kinder, die selbst nicht Ursache des Problems sind in Kliniken verschoben, die selbst nur nach "Fallzahlen" arbeiten (um nach einem Jahr so wieder herauszukommen wie sie hineingegangen sind - allerdings beziehungsresistenter, weil manipulationserfahrener) --- der Grund ist ganz einfach: Es geht nicht um methodischen Sinn oder Unsinn sondern um die Tatsache, das dieser Bereich von den GKV´s finanziert werden muß und nicht von den JA´s und damit von den entsprechenden kommunalen oder sonstigen Trägerstrukturen.
- nächstes Beispiel - ich habe einem "mittleren" bis "gehobeneren" Leiter des JA Essen gegenübersitzen müssen, um mich als Leiter eines freien Trägers zu rechtfertigen, warum wir den Einspruch der Eltern, daß ihr 8-jähriger Junge zur Förderschule (E-Schule) wechseln solle obwohl er ganz offensichtlich das Potential für eine Regelschule hatte (alte diagnostische Akten) untzerstützt hätten.
Es war offensichtlich, daß es sich hier um einen Konflikt mit einer "defizitären" Lehrerin handelte und das Problem niederschwelliger (z. B. Klassenwechsel) hätte zugunsten des Jungen gelöst werden können, während weiterhin intensiv in der Familie gearbeitet worden wäre.
In der Folge gab es Beschwerden des Leiters der E-Schule bezüglich einer unangemessenen Beeinflussung der Eltern meiner- / unsererseits bezüglich seiner Schule ( Aufnahmebedarf?!) und eine denkenswerte Zurückhaltung der fallführenden Bezirkssozialarbeiterin.
Mein Versuch, dem Herrn deutlich zu machen, daß Effizienz in der psychosozialen Arbeit in der Nachhaltigkeit des Ergebnisses besteht und diese nur aus der Nähe zur Bedarfslage der sog. Klienten entsteht, woraus erst eine analytischen Klärung der Problemlage und der damit verbundenen Handlungsoptionen möglich wird und somit Effizienz immer auch an die Nähe zu den Wahrnehmungs- und Erlebnismuster der Betroffenen gekoppelt ist - also Arbeit für die Familien bedeutet wurde o-tonmäßig so kommentiert: " Wie?-, sie arbeiten für die Familien,- sie arbeiten für uns; sie möchten doch auch weiterhin noch Aufträge erhalten."

Ich kann nur dazu raten - bevor sich alles in irgendwelchen Details verliert - die Frage nach den aktuellen Steuerungsmedien für die gesellschaftlichen Regulierungsprozesse zu stellen - und da bleiben nur 2 übrig:
1. Geld
2. Jeder ist sich selbst der nächste

Die Klärung warum das so ist (und vielleicht immer war) holt Talea nicht wieder zurück und schon gar nicht in ein menschenwürdiges Leben - aber es hilft vielleicht an einer Utopie festzuhalten und diese zu entwickeln.

Insgesamt denke ich, daß auch Talea nur ein "Symptomträger" war,- diesmal allerdings für eine Gesellschaft insgesamt an der wir alle unseren aktiven Anteil haben - ob wir wollen oder nicht - und mit dem wir uns auseinandersetzen müssen.

Stichwort:

1. Ökonomieprinzip als Neuauflage von Faschismus
_________________
Dont argue with an idiot - at least he will beat ideas with sophistication and personal experience:
Leben ist Möglichkeit -
solange uns der Himmel nicht auf den Kopf fällt.

[Norm]

Offenbar arbeiten im Jugendamt Menschen ohne hellsehrische Fähigkeiten, die auch manchmal Fehleinschätzungen treffen, welche in diesem Bereich leider schlimme Folgen haben können.

In diesem Fall wurde reagiert, Hausbesuche wurden angeordent. Die Sachbearbeiter gingen also nicht von einer akuten Kindeswohlgefährdung aus, sonst wäre das Kind da nicht geblieben, sie gingen den Verdächtigungen aber nach. Leider hat sich im Nachhinein herausgestellt, dass das nicht ausreichend war. Rückwirkend lässt sich leicht sagen, dass jemand anders hätte handeln sollen. In der Situation ist es aber oft leider nicht offensichtlich.

Stellt euch vor, von der Polizei würde erwartet, dass sie alle schweren Verbrechen präventiv verhindert, sofern sie schon einmal eine Mitteilung über den zukünftigen Täter erhalten hat. Einer solchen Erwartung kann kein Amt gerecht werden.

[Shevek]

Na ja, Norm, man könnte aber bei Verdacht in einer Pflegefamilie sofort reagieren.

Sollte ich den Verdacht haben mein Kind sei im Kindergarten gefährdet, würde ich es nicht mehr hinschicken, und nicht erst warten was bei den Untersuchungen rauskommt.
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......

.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...

....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.

(Jan Delay)

[Fliegender Robert]

[Norm]

[Norm]

[L.E.N.]

[Shevek]

[Norm]

[L.E.N.]

[Norm]

[Fliegender Robert]

[L.E.N.]

[Norm]

[Reza]