Was will die USA in Afghanistan?

[DeHerg]

[AXO]

[Evilbert]

[Surata]

[Evilbert]

[Surata]

[Evilbert]

[Surata]

[Chilisalsa]

[sehr gut]

Habe ein Interview mit dem Mann gefunden der den Afghanistankrieg der Sowjetunion mit eingefädelt hatte und Aussenpolitischer-Berater mehrerer US-Präsidenten war, auch des aktuellen Präsidenten.

The Afghan war and the 'Grand Chessboard'
Zbigniew Brzezinski on Afghanistan and the American strategy for Eurasia and the world


(das Interview beginnt bei 2:05)

[beachbernie]

[closeman]

Im 'Weltspiegel' der ARD gab es 2 sehr gute Reportagen zur aktuellen Situation in Afghanistan. Eventuell sind beide Beiträge noch in der dortigen Mediathek zu finden. Ein Beitrag hiess -bezeichnenderweise- Die Schutzturppe schützt sich selbst.

Auch die jüngsten Anschläge und Gefechte in Kabul führen drastisch vor Augen, dass es den ausländischen Truppen nicht einmal gelungen ist, innerhalb von 8 Jahren auch nur die Hauptstadt unter ihre Kontrolle zu bringen.

[Critic]

[sehr gut]

[sehr gut]

Rotes Kreuz bestätigt Existenz von US-Geheimgefängnis

Tja, da wollte Obama Schluss machen mit den ganzen Folterkellern...

"Die Existenz einer weiteren geheimen Haftanstalt dort lässt die Bemühungen um bessere Bedingungen für die rund 650 im eigentlichen Knast einsitzenden Gefangenen wie eine Show erscheinen. Rechercheure von Menschenrechtsorganisationen vermuten seit langem, dass vor allem die CIA und die geheim agierenden Special Forces der US-Armee auf die dauerhafte Existenz rechtsfreier Räume in Bagram gedrängt hatten. So sehr Barack Obama den harschen Methoden dieser Organisationen abgeschworen hat, für so notwendig halten diese selbst ihre schonungslose Vorgehensweise."

[Dominik]

Die Eingangsfrage ist gut. Ich kann mir keinen Reim darauf machen. Deutschland ist in Afghanistan, weil die USA es so wollen. Aber was die da wollen, ist mir ein Rätsel. Bush hatte Afghanistan noch keine Bedeutung beigemessen. Er hätte wohl eher den Iran im Visier gehabt. Erst mit Obama rückte Afghanistan in das Interesse der Amerikaner. Womöglich um dem militanten Islamismus zu bekämpfen? Die Pipeline erscheint mir nicht ausreichend als Erklärung.
http://www.youtube.com/watch?v=VAtrvOd7J-A
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)

[Telliamed]

Dass die Grenze zwischen Afghanistan und dem Kernwaffen besitzenden Pakistan nicht durchgängig abgeriegelt werden kann, ist für die Amerikaner ein weiteres ernsthaftes Problem. Wenn die Lage in Afghanistan nicht unter Kontrolle zu bringen sein sollte, bleibt auch Pakistan in hohem Maße instabil.

Sollten Islamisten Kontrolle über Kernwaffen erhalten, wäre das strategische Gleichgewicht in ganz Asien zerstört, was auch angesichts des unaufhaltsamen Aufstiegs Chinas zur Weltmacht für die USA alles andere als angenehm wäre.

[wireless]

Afghanistan verfügt (nach einer nicht abgeschlossenen Untersuchung der US Geological Survey), über Rohstoffe im Wert von ca. einer Billion Dollar.
Um diese fördern zu können, brauch ja ein "befriedetes " Gebiet.
Indien ist bereit zu investieren, USA und China sowieso, Pakistan wird auch gut verdienen-
wenn, ja wenn die Situation nicht so verquer wäre;-)
ganz interessante Informationen findet man auch auf :
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Afghanistan/Welcome.html

Als Bettlektüre empfehle ich: Marc Thörner, Afghanistan Code
ist aktuell.
Für die Hintergründe:
Mahmood Mamdani, Guter Moslem,böser Moslem.
Und
Tariq Ali, Pakistan.

Kann mir Jemand noch mehr gute aktuelle Bücher empfehlen?
_________________
Es ist reine Glücksache, ob Jemand etwas Vernünftiges oder etwas Wahnsinniges für
Gotteswille hält.

[sehr gut]

[tischl]

„…Was will die USA in Afghanistan?...“

Es soll verhindert werden, dass die Taliban, welche jetzt schon in Pakistan operieren, mittelfristig an die sechzig pakistanischen Atomwaffen gelangen und diese dann teilweise an Al qaida etc. weiterleiten. Man nennt das Proliferation, was ist daran so schwer zu verstehen?

Ob diese Strategie auch aufgeht, ist allerdings eine andere Frage…

Kurzer, interessanter Artikel von Michael Stürmer zum Thema in WELT-Online:
http://www.welt.de/politik/article3712620/Wenn-wir-nicht-zum-Krieg-gehen-kommt-er-zu-uns.html

[beachbernie]

[sehr gut]

[tischl]

@beachbernie:
„…Wenn das wirklich das Ziel der amerikanischen Intervention ist, dann haette diese gar nicht erst stattfinden duerfen!...“

Hätte, hätte, hätte…
Der Ursprung dieses Krieges war eine Ad-Hoc-Reaktion auf 9/11, aber Zielsetzungen, Umstände und Präsidenten wechseln eben im Laufe der Zeit. Generell sollte man die Eigendynamik, die derartige Interventionen provozieren, nicht unterschätzen…

@sehr gut:
„…Ach, das SPRINGER-Blatt welt.de…“

Mir ging es ausschließlich um die Analyse von Michael Stürmer. Aber Argumente sind nicht jedermanns Sache, wie man sieht…

[beachbernie]

[L.E.N.]

@Frage im Threadtitel:

das hier!

die wussten doch was!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[pera]

[sehr gut]

Der oberste US-General für den nahen Osten und Zentralasien musste heute vor dem US-Senat erscheinen betreffs US-Armee in Afghanistan.

Video: http://www.youtube.com/watch?v=UiCtXGA6abQ
Info: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,700885,00.html

[Defätist]

[sehr gut]

"Rammt Eure Zähne in ihr Fleisch und lasst nicht mehr los": Mit martialischen Worten schärft General Petraeus den Soldaten in Afghanistan Kampfeswillen ein. Der Krieg unter dem neuen Chef der Nato-Schutztruppe soll härter werden - inklusive harscher Methoden wie dem gezielten Töten von Taliban.

Die abgeschirmten Sondertrupps der diversen US-Einheiten, sogenannte Task Forces, töten seit Monaten Taliban-Kommandeure im ganzen Land. Es sind Einsätze nach Wildwestmanier, ohne Beweise, ohne Richter und ohne Urteil. Früher wurde über sie geschwiegen, heute meldet sogar das Kabuler Hauptquartier immer wieder gezielte Luftangriffe - sogar wenn es nur Drohnen sind, die Autos mit Gesuchten beschießen.

Die gezielten Tötungen, sogenannte Kill-Missionen, sind mit offensichtlicher Rückendeckung durch die US-Regierung ausgeweitet worden. Die "New York Times" berichtet an diesem Sonntag, die militärische und politische Spitze sehe in ihnen den einzigen Weg, um die Taliban in die Knie zu zwingen.

[beachbernie]