Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Was will die USA in Afghanistan?
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557

Beitrag(#1520268) Verfasst am: 17.08.2010, 12:04    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Dennoch sollte man dem Krieg bis Sommer 2011 eine allerletzte Chance geben. Wenn sich dann aber nix tut, dann sollte man so oder so raus.


Wieviele "letzte Chancen" soll man diesem Krieg noch geben? Naechstes Jahr wird dieser Krieg 10 Jahre alt werden!
Bookmarkt dieses Posting alle schön zum Festnageln, damit ich in einem Jahr nicht doch sage, dass man ne allerallerletzte Chance gewähren soll.

Also bis Mitte 2011 soll es deutliche Fortschritte geben. Dann und nur dann, sollten die Truppen bleiben.
.....


Die wollen aber unbedingt so lange machen bis sich etwas "bessert":

http://www.rp-online.de/politik/ausland/Zweifel-an-Afghanistan-Abzug_aid_894820.html

So ein Besserungs-Prozess kann ja durchaus ein paar Jahrhunderte dauern. Schon allein wie lange es gebraucht hat, bis die ollen Römer damals in Persien alles zum Besseren gewendet hatten. Oder die Europäer auf dem afrikanischen und amerikanischen Kontinent.....
Traurig
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#1707395) Verfasst am: 26.11.2011, 10:48    Titel: Antworten mit Zitat

Grenzzwischenfall
Nato-Hubschrauber feuern auf pakistanischen Posten - viele Tote

Zitat:
Schwerer Zwischenfall an der Nordwestgrenze Pakistans: Bei einem Luftangriff von Nato-Hubschraubern wurden mindestens 25 pakistanische Soldaten getötet. Warum es zu dem Angriff kam, ist noch nicht geklärt. Pakistanische Regierungsvertreter sind empört und stoppten umgehend den Nato-Nachschub.

Pakistan blockierte aufgrund des Angriffs den Khyber-Pass im Norden, die wichtigste Überland-Nachschubroute für Nato-Truppen in Afghanistan. "Wir haben die Versorgung gestoppt. Etwa 40 Tank- und Lastwagen mussten am Checkpoint Jamrud wieder umkehren", sagte ein Regierungsmitarbeiter der Nachrichtenagentur Reuters.

Im vergangenen Jahr gab es schon einmal einen ähnlichen Vorfall, als ein US-Hubschrauber versehentlich zwei pakistanische Soldaten tötete. Das führte zu einer erheblichen Belastung der Beziehungen zwischen den USA und Pakistan. Pakistan schloss vorübergehend die Grenze und unterbrach damit für zehn Tage die Versorgung der Nato-Truppen in Afghanistan. Die USA entschuldigten sich schließlich für den Vorfall.


Weitet sich der Krieg jetzt auf Pakistan aus?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1707501) Verfasst am: 26.11.2011, 20:54    Titel: Antworten mit Zitat

Baldur hat folgendes geschrieben:
Grenzzwischenfall
Nato-Hubschrauber feuern auf pakistanischen Posten - viele Tote

Zitat:
Schwerer Zwischenfall an der Nordwestgrenze Pakistans: Bei einem Luftangriff von Nato-Hubschraubern wurden mindestens 25 pakistanische Soldaten getötet. Warum es zu dem Angriff kam, ist noch nicht geklärt. Pakistanische Regierungsvertreter sind empört und stoppten umgehend den Nato-Nachschub.

Pakistan blockierte aufgrund des Angriffs den Khyber-Pass im Norden, die wichtigste Überland-Nachschubroute für Nato-Truppen in Afghanistan. "Wir haben die Versorgung gestoppt. Etwa 40 Tank- und Lastwagen mussten am Checkpoint Jamrud wieder umkehren", sagte ein Regierungsmitarbeiter der Nachrichtenagentur Reuters.

Im vergangenen Jahr gab es schon einmal einen ähnlichen Vorfall, als ein US-Hubschrauber versehentlich zwei pakistanische Soldaten tötete. Das führte zu einer erheblichen Belastung der Beziehungen zwischen den USA und Pakistan. Pakistan schloss vorübergehend die Grenze und unterbrach damit für zehn Tage die Versorgung der Nato-Truppen in Afghanistan. Die USA entschuldigten sich schließlich für den Vorfall.


Weitet sich der Krieg jetzt auf Pakistan aus?



Pakistan sollte die NATO-Nachschubgueter beschlagnahmen, Waffen und Munition sachgerecht entsorgen und den Rest unter den Angehoerigen der Todesopfer als Entschaedigung verteilen.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#1707713) Verfasst am: 27.11.2011, 19:42    Titel: Antworten mit Zitat

Helikopterangriff Pakistan begegnet USA mit "tiefem Gefühl des Zorns"

Zitat:
Pakistans Regierung ist empört: Nach einem Nato-Angriff auf einen pakistanischen Militärposten verlangt Islamabad von den USA die Räumung eines Luftwaffenstützpunkts.


Pakistan Heimstatt des Terrorismus

Zitat:
In Pakistan entstanden die Taliban, Laskar-e-Taiba und zahlreiche weitere Terrorgruppen. Der Staat nutzte lange die Radikalen für seine Ziele – und tut dies noch heute.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#1707714) Verfasst am: 27.11.2011, 19:45    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Pakistan sollte die NATO-Nachschubgueter beschlagnahmen, Waffen und Munition sachgerecht entsorgen und den Rest unter den Angehoerigen der Todesopfer als Entschaedigung verteilen.


Das hielte ich für etwas übereilt, das zu fordern. Aus pakistanischer Sicht wäre das natürlich nur konsequent. Allerdings würde Pakistan vermutlich diese Nachschubgüter eher den Taliban für ihren Kampf (Pakistanischen Söldnerdienst?) zur Verfügung stellen.


Ich glaube, dass es den USA (und auch der Sowjetunion) in Afghanistan um mehr ging, als nur Rohstoffe. Die Strategische Lage ist einfach zu frappant.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1707745) Verfasst am: 27.11.2011, 21:58    Titel: Antworten mit Zitat

Baldur hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Pakistan sollte die NATO-Nachschubgueter beschlagnahmen, Waffen und Munition sachgerecht entsorgen und den Rest unter den Angehoerigen der Todesopfer als Entschaedigung verteilen.


Das hielte ich für etwas übereilt, das zu fordern. Aus pakistanischer Sicht wäre das natürlich nur konsequent. Allerdings würde Pakistan vermutlich diese Nachschubgüter eher den Taliban für ihren Kampf (Pakistanischen Söldnerdienst?) zur Verfügung stellen.


Ich glaube, dass es den USA (und auch der Sowjetunion) in Afghanistan um mehr ging, als nur Rohstoffe. Die Strategische Lage ist einfach zu frappant.



Auch diese strategische Lage hat sehr viel mit Rohstoffen zu tun. Der Sowjetunion ging es damals darum eine Miltaerbasis in unmittelbarer Naehe zur Strasse von Hormus zu bekommen um im Kriegsfall die Oeltransporte durch dieses Nadeloehr angreifen zu koennen, also quasi die Haende um die Gurgel des Westens zu legen. Dem Westen geht es vor allem darum zu verhindern, dass auch nur irgendeine fremde Grossmacht eine solche Moeglichkeit erhaelt.

Nebenbei bemerkt haben die Amis mit ihrer toelpelhaften Agressionspolitik inzwischen erreicht, dass es China offensichtlich gelungen ist, sich in dieser sensiblen Region eine Basis zu schaffen. Die Meldungen hierzu gingen fast unter. Bereits vor einigen Jahren fragte China in Pakistan nach ob dieses mit sich ueber eine chinesische Flottenbasis auf pakistanischem Territorium reden liesse. Damals lehnte Pakistan noch strikt ab. Kurz nach dem mysterioesen US-amerikanischen Anschlag, dem angeblich Osama bin Laden zum Opfer gefallen sein soll, kam auf Bloomberg die Meldung, dass Pakistan jetzt von sich aus den Chinesen die Einrichtung einer solchen Basis angeboten haben soll. Angesichts der verzweifelten Lage Pakistans, das einer agressiven und scheinbar voellig ausser Kontrolle geratenden Supermacht voellig hilflos ausgeliefert zu sein scheint, waere ein solcher Schritt nur zu verstaendlich. Wenn man dafuer sorgt, dass eine Atommacht und angehende Supermacht ein "vitales Interesse" in Pakistan hat, dann kann man darauf hoffen, dass diese notfalls dabei hilft, den uebermaechtigen "Verbuendeten" davon abzuhalten das eigene Land weiterhin nur als Aufmarschgebiet und Pruegelknaben anzusehen.

Somit macht eine diesbezuegliche Kooperation fuer beide Seiten Sinn. China, das einen grossen Teil seines Oeles vom persischen Golf bezieht, moechte diese wichtige Handelsroute auch selber schuetzen koennen und hier nicht weiter auf Wohlwollen und Willkuer der immer unberechenbarer werdenden USA angewiesen zu sein. Hierzu passt auch, dass China vor kurzem Russland einen grossen Flugzeugtraeger abgekauft hat und plant in den naechsten Jahren fuenf eigene zu bauen.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1707749) Verfasst am: 27.11.2011, 22:08    Titel: Antworten mit Zitat

Baldur hat folgendes geschrieben:
Helikopterangriff Pakistan begegnet USA mit "tiefem Gefühl des Zorns"

Zitat:
Pakistans Regierung ist empört: Nach einem Nato-Angriff auf einen pakistanischen Militärposten verlangt Islamabad von den USA die Räumung eines Luftwaffenstützpunkts.


Pakistan Heimstatt des Terrorismus

Zitat:
In Pakistan entstanden die Taliban, Laskar-e-Taiba und zahlreiche weitere Terrorgruppen. Der Staat nutzte lange die Radikalen für seine Ziele – und tut dies noch heute.



Wie viele dieser "zahlreichen Terrorgruppen" enstanden eigentlich unter taetiger Mithilfe der CIA? Wenn Pakistan die "Heimstatt des Terrorismus" ist, dann sind die USA dessen Hebamme!

Jedenfalls taugt diese Argumentation nicht um die amerikanische Agression gegen Pakistan zu legitimieren. Der pakistanische Geheimdienst baute seine bis heute vorhandenen Kontakte zu den Taliban und anderen islamistischen Gruppen anfangs auf Wunsch und Druck der USA auf, die ein Interesse daran hatten solche Gruppen gegen die Sowjetunion in Stellung zu bringen. Da wirkt es jetzt etwas verlogen, wenn die USA Pakistan inzwischen die Existenz und die pakistanischen Kontakte zu solchen Gruppen zum Vorwurf machen. Die Pakistanis haetten da schon eher Grund sich zu empoeren, waren es doch die USA, die dem Land letztlich sein heutiges Islamistenproblem erst eingebrockt hatten!
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#1707756) Verfasst am: 27.11.2011, 22:14    Titel: Antworten mit Zitat

Wäre es möglich, dass sich Pakistan bereits seit längerem eher an China orientierte und den USA nur noch zum Schein (mehr oder weniger) gefällig waren.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sehr gut
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852

Beitrag(#1707758) Verfasst am: 27.11.2011, 22:15    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Nebenbei bemerkt haben die Amis mit ihrer toelpelhaften Agressionspolitik inzwischen erreicht, dass es China offensichtlich gelungen ist, sich in dieser sensiblen Region eine Basis zu schaffen. Die Meldungen hierzu gingen fast unter. Bereits vor einigen Jahren fragte China in Pakistan nach ob dieses mit sich ueber eine chinesische Flottenbasis auf pakistanischem Territorium reden liesse. Damals lehnte Pakistan noch strikt ab. Kurz nach dem mysterioesen US-amerikanischen Anschlag, dem angeblich Osama bin Laden zum Opfer gefallen sein soll, kam auf Bloomberg die Meldung, dass Pakistan jetzt von sich aus den Chinesen die Einrichtung einer solchen Basis angeboten haben soll. Angesichts der verzweifelten Lage Pakistans, das einer agressiven und scheinbar voellig ausser Kontrolle geratenden Supermacht voellig hilflos ausgeliefert zu sein scheint, waere ein solcher Schritt nur zu verstaendlich. Wenn man dafuer sorgt, dass eine Atommacht und angehende Supermacht ein "vitales Interesse" in Pakistan hat, dann kann man darauf hoffen, dass diese notfalls dabei hilft, den uebermaechtigen "Verbuendeten" davon abzuhalten das eigene Land weiterhin nur als Aufmarschgebiet und Pruegelknaben anzusehen.

Somit macht eine diesbezuegliche Kooperation fuer beide Seiten Sinn. China, das einen grossen Teil seines Oeles vom persischen Golf bezieht, moechte diese wichtige Handelsroute auch selber schuetzen koennen und hier nicht weiter auf Wohlwollen und Willkuer der immer unberechenbarer werdenden USA angewiesen zu sein. Hierzu passt auch, dass China vor kurzem Russland einen grossen Flugzeugtraeger abgekauft hat und plant in den naechsten Jahren fuenf eigene zu bauen.

http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/MJ26Df03.html

Interessant, danke...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1707820) Verfasst am: 28.11.2011, 00:59    Titel: Antworten mit Zitat

Baldur hat folgendes geschrieben:
Wäre es möglich, dass sich Pakistan bereits seit längerem eher an China orientierte und den USA nur noch zum Schein (mehr oder weniger) gefällig waren.


China wird aber ähnliche Probleme wie die USA haben. Auch in China gibt es muslimische Freiheitskämpfer/Terroristen/Extremisten/Sympathisanten.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#1707862) Verfasst am: 28.11.2011, 10:33    Titel: Antworten mit Zitat

Nato-Angriff auf Militärposten
China schlägt sich auf die Seite Pakistans

Zitat:
Das Verhältnis zwischen Pakistan und dem Westen ist zerrüttet. Nach dem Nato-Angriff auf einen Grenzposten erhebt Islamabad schwere Vorwürfe, der Beschuss habe mehr als zwei Stunden gedauert. In der ganzen Region könnten sich nun die Gewichte verschieben - China bringt sich bereits in Stellung.



Andersherum ist es wohl richtiger: Pakistan steht seit langem auf der Seite Chinas. Der Gemeinsame Feind Indien bildet die notwendige Gemeinsamkeit der Allianz.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1707911) Verfasst am: 28.11.2011, 16:52    Titel: Antworten mit Zitat

Baldur hat folgendes geschrieben:
Nato-Angriff auf Militärposten
China schlägt sich auf die Seite Pakistans

Zitat:
Das Verhältnis zwischen Pakistan und dem Westen ist zerrüttet. Nach dem Nato-Angriff auf einen Grenzposten erhebt Islamabad schwere Vorwürfe, der Beschuss habe mehr als zwei Stunden gedauert. In der ganzen Region könnten sich nun die Gewichte verschieben - China bringt sich bereits in Stellung.



Andersherum ist es wohl richtiger: Pakistan steht seit langem auf der Seite Chinas. Der Gemeinsame Feind Indien bildet die notwendige Gemeinsamkeit der Allianz.


Meine Güte, was geht da denn schon wieder ab??

Und wie kann man so dämlich sein, sich bei solch einem Beschuss zu vertun???
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#1707951) Verfasst am: 28.11.2011, 19:23    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:
Nato-Angriff auf Militärposten
China schlägt sich auf die Seite Pakistans

Zitat:
Das Verhältnis zwischen Pakistan und dem Westen ist zerrüttet. Nach dem Nato-Angriff auf einen Grenzposten erhebt Islamabad schwere Vorwürfe, der Beschuss habe mehr als zwei Stunden gedauert. In der ganzen Region könnten sich nun die Gewichte verschieben - China bringt sich bereits in Stellung.



Andersherum ist es wohl richtiger: Pakistan steht seit langem auf der Seite Chinas. Der Gemeinsame Feind Indien bildet die notwendige Gemeinsamkeit der Allianz.


Meine Güte, was geht da denn schon wieder ab??

Und wie kann man so dämlich sein, sich bei solch einem Beschuss zu vertun???


Der Beschuss dauerte 2 Stunden. Das kann kein Versehen gewesen sein.

Protest nach Nato-Beschuss
China reagiert geschockt auf blutigen Angriff

Zitat:

Nato-Vertreter in Pakistan seien nach Beginn des Beschusses sofort informiert worden, sagte er. Obwohl Pakistan darum gebeten habe, das Feuer umgehend einzustellen, habe der Angriff weitere eineinhalb Stunden angedauert. Der Sprecher wies auch die Darstellung der afghanischen Armee zurück, wonach internationale Truppen zuerst von Pakistan aus beschossen worden seien und daher Luftunterstützung angefordert hätten. Er forderte die ausländischen Truppen auf, Opfer des angeblichen Beschusses zu präsentieren. Der Sprecher sagte, in den vergangenen drei Jahren habe die Nato mindestens sieben Mal pakistanische Posten angegriffen. Dabei seien 72 Soldaten getötet und 250 weitere verletzt worden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10105
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#1707959) Verfasst am: 28.11.2011, 19:53    Titel: Antworten mit Zitat

Baldur hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:
Nato-Angriff auf Militärposten
China schlägt sich auf die Seite Pakistans

Zitat:
Das Verhältnis zwischen Pakistan und dem Westen ist zerrüttet. Nach dem Nato-Angriff auf einen Grenzposten erhebt Islamabad schwere Vorwürfe, der Beschuss habe mehr als zwei Stunden gedauert. In der ganzen Region könnten sich nun die Gewichte verschieben - China bringt sich bereits in Stellung.



Andersherum ist es wohl richtiger: Pakistan steht seit langem auf der Seite Chinas. Der Gemeinsame Feind Indien bildet die notwendige Gemeinsamkeit der Allianz.


Meine Güte, was geht da denn schon wieder ab??

Und wie kann man so dämlich sein, sich bei solch einem Beschuss zu vertun???


Der Beschuss dauerte 2 Stunden. Das kann kein Versehen gewesen sein.


Das versteht sich angesichts der highttec-aufklärungsstrukturen und sonstigen Präzisionsgehabe wohl von selbst.
Die eigentlich spannende Frage ist dann aber (wenn es kein Versehen war) -> was war es?
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1708051) Verfasst am: 28.11.2011, 23:55    Titel: Antworten mit Zitat

Im Online-Wirtschaftsinformationsdienst "Kapitalschutz Akte" fand ich in der Kolumne des amerikanischen Autors Bill Bonner folgende Passage zum amerikanisch-chinesischen Verhaeltnis und der Sackgasse, in die sich die USA scheinbar unaufhaltsam immer weiter reinbugsieren:

Zitat:
...*** Erwarten Sie nicht, dass das Pentagon seine Ausgaben kürzen wird. Nicht wo China eine wachsende Bedrohung wird.

Ein Artikel von Yan Xuetong, sagt "wie China die USA besiegen kann". Seine These ist, dass aufsteigende Hegemonialmächte erheblich netter sind als absteigende. Nebenbei gesagt ist die Geschichte auf der Seite der aufsteigenden Mächte. Die USA sind seiner Ansicht nach zu einer tyrannischen Macht geworden, die ihre Macht überall einsetzen, wo sie können.

China hingegen ist diesem Artikel zufolge ein hilfreicher Hegemon....eine "humane Autorität". Während die USA militärische Verbündete überall auf der Welt haben...hat China keine. Während die USA in den letzten Jahrzehnten zahlreiche Kriege geführt haben, hat China seit 1984 keinen geführt.

China war mit seinen eigenen inneren Angelegenheiten beschäftigt...die sich größtenteils auf den Arbeitsmarkt und Wachstum bezogen. Und Chinas Wirtschaft ist 71 Mal so schnell wie die amerikanische gewachsen, in den letzten 4 Jahren.

Wie könnte China die USA besiegen? Einfach. Es könnte die US-Politiker dazu bringen, mehr Geld auszugeben...noch mehr Ressourcen fürs Militär zu verschwenden...und die Nation in die Staatspleite zu führen.

Kurz gesagt: China könnte einfach abwarten.

_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1708052) Verfasst am: 28.11.2011, 23:58    Titel: Antworten mit Zitat

AXO hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:
Nato-Angriff auf Militärposten
China schlägt sich auf die Seite Pakistans

Zitat:
Das Verhältnis zwischen Pakistan und dem Westen ist zerrüttet. Nach dem Nato-Angriff auf einen Grenzposten erhebt Islamabad schwere Vorwürfe, der Beschuss habe mehr als zwei Stunden gedauert. In der ganzen Region könnten sich nun die Gewichte verschieben - China bringt sich bereits in Stellung.



Andersherum ist es wohl richtiger: Pakistan steht seit langem auf der Seite Chinas. Der Gemeinsame Feind Indien bildet die notwendige Gemeinsamkeit der Allianz.


Meine Güte, was geht da denn schon wieder ab??

Und wie kann man so dämlich sein, sich bei solch einem Beschuss zu vertun???


Der Beschuss dauerte 2 Stunden. Das kann kein Versehen gewesen sein.


Das versteht sich angesichts der highttec-aufklärungsstrukturen und sonstigen Präzisionsgehabe wohl von selbst.
Die eigentlich spannende Frage ist dann aber (wenn es kein Versehen war) -> was war es?



Nach pakistanischen Angaben ging der Beschuss auch dann noch 1 Stunde lang weiter als die Beschossenen bereits Kontakt mit den Angreifern aufgenommen hatten und ihnen erklaerten wen sie da gerade beschiessen. (Quelle: BBC-world)
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sehr gut
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852

Beitrag(#1708099) Verfasst am: 29.11.2011, 09:50    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Im Online-Wirtschaftsinformationsdienst "Kapitalschutz Akte" fand ich in der Kolumne des amerikanischen Autors Bill Bonner folgende Passage zum amerikanisch-chinesischen Verhaeltnis und der Sackgasse, in die sich die USA scheinbar unaufhaltsam immer weiter reinbugsieren:

Zitat:
...
Wie könnte China die USA besiegen? Einfach. Es könnte die US-Politiker dazu bringen, mehr Geld auszugeben...noch mehr Ressourcen fürs Militär zu verschwenden...und die Nation in die Staatspleite zu führen.

Kurz gesagt: China könnte einfach abwarten.

Eine andere Einschätzung steht auf n-tv.de:
Solange der Dollar weltweit die unangefochtene Leitwährung ist, kann das Kunststück der Geldvermehrung funktionieren. Die internationalen Notenbanken halten insgesamt 60 Prozent ihrer Devisenreserven in der US-amerikanischen Währung. Es gibt keinen anderen vergleichbar großen und liquiden Währungsraum. Länder mit Handelsbilanzüberschüssen sind faktisch gezwungen, in US-amerikanische Staatsanleihen zu investieren. Das wird erst einmal so bleiben. Bereits John Connally, Finanzminister der US-Regierung unter Präsident Richard Nixon, hatte gesagt: "It's our currency, but it's your problem."

d.h. solange die USA es schaffen (auch durch die weltweite militärische Präsenz) ihre Währung als Leitwährung zu halten, solange können sie sich grosse Schulden erlauben als auch für sich selbst Dollars drucken.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#1709171) Verfasst am: 03.12.2011, 17:56    Titel: Antworten mit Zitat

AXO hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:
Nato-Angriff auf Militärposten
China schlägt sich auf die Seite Pakistans

Zitat:
Das Verhältnis zwischen Pakistan und dem Westen ist zerrüttet. Nach dem Nato-Angriff auf einen Grenzposten erhebt Islamabad schwere Vorwürfe, der Beschuss habe mehr als zwei Stunden gedauert. In der ganzen Region könnten sich nun die Gewichte verschieben - China bringt sich bereits in Stellung.



Andersherum ist es wohl richtiger: Pakistan steht seit langem auf der Seite Chinas. Der Gemeinsame Feind Indien bildet die notwendige Gemeinsamkeit der Allianz.


Meine Güte, was geht da denn schon wieder ab??

Und wie kann man so dämlich sein, sich bei solch einem Beschuss zu vertun???


Der Beschuss dauerte 2 Stunden. Das kann kein Versehen gewesen sein.


Das versteht sich angesichts der highttec-aufklärungsstrukturen und sonstigen Präzisionsgehabe wohl von selbst.
Die eigentlich spannende Frage ist dann aber (wenn es kein Versehen war) -> was war es?


Sollte wohl ein Versuch sein, Pakistan direkt in den Krieg hineinzuziehen? Oder sowas? Schulterzucken


Geheimdokumente
Unterstützung für Taliban - Nato prangert Pakistan und Iran an

Zitat:
Die Nato schlägt kurz vor der Afghanistan-Konferenz in Bonn Alarm: Pakistan und Iran unterstützen demnach die Taliban. Geheimdokumente untermauern den Vorwurf - offenbar werden Trainingslager und Geld für Kampfwillige zur Verfügung gestellt.


Die Gegner für den kommenden Krieg stehen eigentlich fest: Iran, Pakistan, Syrien (China/Nordkorea?).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1709204) Verfasst am: 03.12.2011, 19:47    Titel: Antworten mit Zitat

Baldur hat folgendes geschrieben:

Geheimdokumente
Unterstützung für Taliban - Nato prangert Pakistan und Iran an

Zitat:
Die Nato schlägt kurz vor der Afghanistan-Konferenz in Bonn Alarm: Pakistan und Iran unterstützen demnach die Taliban. Geheimdokumente untermauern den Vorwurf - offenbar werden Trainingslager und Geld für Kampfwillige zur Verfügung gestellt.




Waere es da nicht logischer gewesen, wenn man zuerst mal das CIA-Hauptquartier im Amiland bombadiert haette anstatt eines pakistanische Armeepostens? Am Kopf kratzen
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26378
Wohnort: München

Beitrag(#1709216) Verfasst am: 03.12.2011, 20:05    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:

Geheimdokumente
Unterstützung für Taliban - Nato prangert Pakistan und Iran an

Zitat:
Die Nato schlägt kurz vor der Afghanistan-Konferenz in Bonn Alarm: Pakistan und Iran unterstützen demnach die Taliban. Geheimdokumente untermauern den Vorwurf - offenbar werden Trainingslager und Geld für Kampfwillige zur Verfügung gestellt.




Waere es da nicht logischer gewesen, wenn man zuerst mal das CIA-Hauptquartier im Amiland bombadiert haette anstatt eines pakistanische Armeepostens? Am Kopf kratzen


Tja, diese Logik kann auch nur Dir einfallen... so intelligent wie du immer andeutest (aber natürlich nie behauptest), ist die CIA nicht. zwinkern
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1709223) Verfasst am: 03.12.2011, 20:13    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:

Geheimdokumente
Unterstützung für Taliban - Nato prangert Pakistan und Iran an

Zitat:
Die Nato schlägt kurz vor der Afghanistan-Konferenz in Bonn Alarm: Pakistan und Iran unterstützen demnach die Taliban. Geheimdokumente untermauern den Vorwurf - offenbar werden Trainingslager und Geld für Kampfwillige zur Verfügung gestellt.




Waere es da nicht logischer gewesen, wenn man zuerst mal das CIA-Hauptquartier im Amiland bombadiert haette anstatt eines pakistanische Armeepostens? Am Kopf kratzen


Tja, diese Logik kann auch nur Dir einfallen... so intelligent wie du immer andeutest (aber natürlich nie behauptest), ist die CIA nicht. zwinkern



Seit wann ist es ein Zeichen von Intelligenz, wenn man Extremistengruppen finanziert und ausbildet, die einem spaeter an die eigene Gurgel gehen? Am Kopf kratzen
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26378
Wohnort: München

Beitrag(#1709259) Verfasst am: 03.12.2011, 21:38    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:

Geheimdokumente
Unterstützung für Taliban - Nato prangert Pakistan und Iran an

Zitat:
Die Nato schlägt kurz vor der Afghanistan-Konferenz in Bonn Alarm: Pakistan und Iran unterstützen demnach die Taliban. Geheimdokumente untermauern den Vorwurf - offenbar werden Trainingslager und Geld für Kampfwillige zur Verfügung gestellt.




Waere es da nicht logischer gewesen, wenn man zuerst mal das CIA-Hauptquartier im Amiland bombadiert haette anstatt eines pakistanische Armeepostens? Am Kopf kratzen


Tja, diese Logik kann auch nur Dir einfallen... so intelligent wie du immer andeutest (aber natürlich nie behauptest), ist die CIA nicht. zwinkern



Seit wann ist es ein Zeichen von Intelligenz, wenn man Extremistengruppen finanziert und ausbildet, die einem spaeter an die eigene Gurgel gehen? Am Kopf kratzen


Na, Ihr Verschwörungstheoretiker und Wahrheitssucher geht ja davon aus, dass das Ziel, die Unterdrückung der eigenen Bevölkerung, durch Sicherheitsmaßnahmen, Überwachung und Durchkapitalisierung der Gesellschaft gewährleistet wird - und dafür sind Extremistengruppen nützliche Idioten und werden deshalb gefördert... So Eure Logik zwinkern
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1709334) Verfasst am: 04.12.2011, 01:50    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:


Na, Ihr Verschwörungstheoretiker....



Fuehrst Du Selbstgespraeche? Am Kopf kratzen

Du bist naemlich der einzige Verschwoerungstheoretiker, der mir hier aufgefallen ist.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1731750) Verfasst am: 24.02.2012, 10:51    Titel: Antworten mit Zitat

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,817177,00.html

Zitat:
Zwei Nato-Soldaten wurden erschossen, in ganz Afghanistan protestieren wütende Muslime gegen die Verbrennung von Koran-Schriften durch US-Truppen. Die internationalen Truppen rechnen mit einer weiteren Eskalation. "Wir bereiten uns auf einen heißen Freitag vor", sagt ein Offizier in Kabul.


Ich bin sprachlos ob soviel ungeheuerlicher Dämlichkeit!
Proteste und beriets 2 Morde, weil irgendwo ein paar Bücher entsorgt wurden....

raus da, alle. Sollen die abergläubischen Hinterwäldler doch sehen wie sie klarkommen. Pillepalle
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#1731775) Verfasst am: 24.02.2012, 12:40    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich bin sprachlos ob soviel ungeheuerlicher Dämlichkeit!
Proteste und beriets 2 Morde, weil irgendwo ein paar Bücher entsorgt wurden....

raus da, alle. Sollen die abergläubischen Hinterwäldler doch sehen wie sie klarkommen. Pillepalle


Und was ist mit den Rohstoffen? - Die brauchen wir.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#1731777) Verfasst am: 24.02.2012, 13:14    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,817177,00.html

Zitat:
Zwei Nato-Soldaten wurden erschossen, in ganz Afghanistan protestieren wütende Muslime gegen die Verbrennung von Koran-Schriften durch US-Truppen. Die internationalen Truppen rechnen mit einer weiteren Eskalation. "Wir bereiten uns auf einen heißen Freitag vor", sagt ein Offizier in Kabul.


Ich bin sprachlos ob soviel ungeheuerlicher Dämlichkeit!
Proteste und beriets 2 Morde, weil irgendwo ein paar Bücher entsorgt wurden....

raus da, alle. Sollen die abergläubischen Hinterwäldler doch sehen wie sie klarkommen. Pillepalle


Ich finde das ehrlich gesagt verständlich; wer meint als Besatzungsmacht die Religion der Besetzten wie Dreck zu behandeln, muss nunmal auf entsprechende Gegenreaktionen gefasst sein. Zudem ist die Vorstellung,die US-Truppen wären dort, um in erster Linie den Afgahnen zu helfen, etwas blauäugig. Auf jeden Fall dient es ganz gewiss nicht der Glaubwürdigkeit, wenn dann die Soldaten dort solches Verhalten an den Tag legen.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
fwo
Caterpillar D9



Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25878
Wohnort: im Speckgürtel

Beitrag(#1731778) Verfasst am: 24.02.2012, 13:22    Titel: Antworten mit Zitat

Baldur hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich bin sprachlos ob soviel ungeheuerlicher Dämlichkeit!
Proteste und beriets 2 Morde, weil irgendwo ein paar Bücher entsorgt wurden....

raus da, alle. Sollen die abergläubischen Hinterwäldler doch sehen wie sie klarkommen. Pillepalle


Und was ist mit den Rohstoffen? - Die brauchen wir.

So dolle ist das aber nicht und die interessanteren (Lithium usw.) wurden übrigens erst 2010 entdeckt. Und da muss erstmal viel Geld hingetragen werden, bis man die mit Ertrag abbauen kann. Dieses unterschwellige (und im Normalfall ja auch richtige) "alles nur auf Wunsch der Großindustrie" stimmt bei Afghanistan nicht - der Ursprung dieses Krieges liegt wirklich in der außerordentlichen Verletzung der USA durch 9/11 und die Dummheit der Taliban, den "Teufel" bin Laden nicht ausliefern zu wollen.

Und nachdem man schon mal drin war, hat man versucht, das Land wieder aufzubauen - man hat allerdings versäumt, vorher die Bedingung zu stellen, auf den islamischen Staat und Sharia zu Gunsten eines Rechtsstaates zu verzichten - wenn man das gemacht hätte, da wäre man ja schließlich als Kulturimperialist aufgetreten, und so was geht doch nicht mehr.

Angesichts der dort herrschenden Spielart des Islam hätter ich den gesamten Laden gleich am Anfang mit ein bisschen Kleingeld an den roten Halbmod übergeben, damit die Saudis ihr Geld da verschleudern. Da können auch Wahabitren nichts mehr versauen.

fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557

Beitrag(#1731792) Verfasst am: 24.02.2012, 14:09    Titel: Antworten mit Zitat

Ich halte mich momentan noch etwas zurück, da bisher nicht geklärt ist, ob und in welchem Umfang die "Schändung" des hl. Buches (also Missachtung der gläubigen Menschen) tatsächlich stattgefunden hat.

Erstaunlich ist für mich allemal, wie schnell der gläubige Mob bei der puren Tatsachenbehauptung auf der Palme ist. Klischeedenken macht´s wohl möglich...

Wer führt eigentlich in diesem Fall die Untersuchungen? Die US-Militärgerichtsbarkeit oder das Verteidigungsministerium? Und bezieht man afghanische Behörden in die Ermittlungen ein?

Alles zu vage.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1731794) Verfasst am: 24.02.2012, 14:14    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,817177,00.html

Zitat:
Zwei Nato-Soldaten wurden erschossen, in ganz Afghanistan protestieren wütende Muslime gegen die Verbrennung von Koran-Schriften durch US-Truppen. Die internationalen Truppen rechnen mit einer weiteren Eskalation. "Wir bereiten uns auf einen heißen Freitag vor", sagt ein Offizier in Kabul.


Ich bin sprachlos ob soviel ungeheuerlicher Dämlichkeit!
Proteste und beriets 2 Morde, weil irgendwo ein paar Bücher entsorgt wurden....

raus da, alle. Sollen die abergläubischen Hinterwäldler doch sehen wie sie klarkommen. Pillepalle


Ich finde das ehrlich gesagt verständlich; wer meint als Besatzungsmacht die Religion der Besetzten wie Dreck zu behandeln, muss nunmal auf entsprechende Gegenreaktionen gefasst sein. Zudem ist die Vorstellung,die US-Truppen wären dort, um in erster Linie den Afgahnen zu helfen, etwas blauäugig. Auf jeden Fall dient es ganz gewiss nicht der Glaubwürdigkeit, wenn dann die Soldaten dort solches Verhalten an den Tag legen.


Sorry, aber beim Aufräumen sind ein paar Bücher, oder Zettel mit verbrannt worden.
Das würde ich nun nicht als "Schändung" bezeichnen (so wie es im Spiegel, in der Überschrift stand.)

Und wie kommst du nur auf so ein schmales Brett Verständnis zu zeigen, dass beschriebenes Papier wichtiger sein kann als Menschenleben?
In welchem Kontext kann denn so etwas verständlich sein? Schulterzucken


Wer meint wegen seines Aberglaubens töten zu müssen, der hat sie nicht alle. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht weiter auszuführen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17534
Wohnort: Stralsund

Beitrag(#1731811) Verfasst am: 24.02.2012, 14:42    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,817177,00.html

Zitat:
Zwei Nato-Soldaten wurden erschossen, in ganz Afghanistan protestieren wütende Muslime gegen die Verbrennung von Koran-Schriften durch US-Truppen. Die internationalen Truppen rechnen mit einer weiteren Eskalation. "Wir bereiten uns auf einen heißen Freitag vor", sagt ein Offizier in Kabul.


Ich bin sprachlos ob soviel ungeheuerlicher Dämlichkeit!
Proteste und beriets 2 Morde, weil irgendwo ein paar Bücher entsorgt wurden....

raus da, alle. Sollen die abergläubischen Hinterwäldler doch sehen wie sie klarkommen. Pillepalle


Ich finde das ehrlich gesagt verständlich; wer meint als Besatzungsmacht die Religion der Besetzten wie Dreck zu behandeln, muss nunmal auf entsprechende Gegenreaktionen gefasst sein. Zudem ist die Vorstellung,die US-Truppen wären dort, um in erster Linie den Afgahnen zu helfen, etwas blauäugig. Auf jeden Fall dient es ganz gewiss nicht der Glaubwürdigkeit, wenn dann die Soldaten dort solches Verhalten an den Tag legen.


Sorry, aber beim Aufräumen sind ein paar Bücher, oder Zettel mit verbrannt worden.
Das würde ich nun nicht als "Schändung" bezeichnen (so wie es im Spiegel, in der Überschrift stand.)

Und wie kommst du nur auf so ein schmales Brett Verständnis zu zeigen, dass beschriebenes Papier wichtiger sein kann als Menschenleben?
In welchem Kontext kann denn so etwas verständlich sein? Schulterzucken


Wer meint wegen seines Aberglaubens töten zu müssen, der hat sie nicht alle. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht weiter auszuführen


Dem schließe ich mich an.
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Weiter
Seite 4 von 7

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group