Erich Fromm

[Bremer]

Wer hat Bücher von Erich Fromm gelesen und kann vielleicht auch welche empfehlen?

U.a. würden mich diese Bücher interessieren.

Ihr werdet sein wie Gott
Eine radikale Interpretation des Alten Testaments und seiner Tradition.

Zen-Buddhismus und Psychoanalyse

Psychoanalyse und Ethik.
Bausteine zu einer humanistischen Charakterologie.

[evohum]

[Antianti]

Der Klassiker und sehr zu empfehlen ist: Haben oder Sein
Darauf aufbauend: Die Kunst des Liebens
Gut fand ich (als Erklärung für den Nationalsozialismus): Die Furcht vor der Freiheit
Ausdrücklich nicht empfehlen kann ich: Wege aus einer kranken Gesellschaft

Deine Vorschläge habe ich alle nicht gelesen, muss aber sagen, dass die Querverweise von Erich Fromm auf Religion, vor allem auf die Bibel, mich immer begeistert haben.

[Bremer]

Bei Autoren wie Deschner kann ich Religionen und ihren Werdegang geschichtlich verstehen. Bei Erich Fromm habe ich immer mehr die Psyhologie der Religionen begriffen, die sich jenseits von historischen Realiläten abspielen. Sein Buch Psychoanalyse und Religion hat mich vor langen Jahren auch sehr beeindruckt. Auch mag ich bei Erich Fromm, dass er wenig polarisiert und auch abergläubischen Menschen nicht das Menschsein abspricht. Er versucht mehr zu verstehen, als zu verurteilen, mehr zu vermitteln, als zu moralisieren.

[Agnost]

[Tarvoc]

So ein Unfug, ich mag Erich Fromm sehr gerne.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[deirfloo]

Für mich ist Psychoanalyse eine Parawissenschaft.
Fromm hat mich deshalb nie besonders interessiert.

Gibt es denn auch gute Bücher von ihm, die ohne Psychoanalyse auskommen?
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan

was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu

[Bremer]

[Bremer]

Zitate von Erich Fromm

Die Menschheitsgeschichte begann mit einem Akt des Ungehorsams, und es ist nicht unwahrscheinlich, daß sie mit einem Akt des Gehorsams ihr Ende finden wird.
Aus dem Buch: Über den Ungehorsam, Der Ungehorsam als ein psychologisches und ethisches Problem (1963) auf Seite 9

Um ungehorsam zu sein, muss man den Mut haben, allein zu sein, zu irren und zu sündigen.
Aus den Buch Über den Ungehorsam,t Der Ungehorsam als ein psychologisches und ethisches Problem (1963) auf Seite 14

Tatsächlich sind Freiheit und Fähigkeit zum Ungehorsam nicht voneinander zu trennen. Daher kann auch kein gesellschaftliches, politisches oder religiöses System, das Freiheit proklamiert und Ungehorsam verteufelt, die Wahrheit sprechen.
Aus dem Buch: Über den Ungehorsam, Der Ungehorsam als ein psychologisches und ethisches Problem (1963) auf Seite 14

Die meisten Menschen sehen das Problem der Liebe in erster Linie als das Problem, selbst geliebt zu werden, statt zu lieben und lieben zu können.
Aus dem Buch: Die Kunst des Liebens (1956), Ist Lieben eine Kunst? auf Seite 11

Wenn nicht das Richtige zu denken der Wahrheit letzter Schluß und der Weg zum Heil ist, besteht auch kein Anlaß, mit anderen zu streiten, deren Denken zu anderen Formulierungen geführt hat. Diese Toleranz kommt besonders schön in der Geschichte von den drei Männern zum Ausdruck, die aufgefordert wurden im Dunkeln einen Elefanten zu beschreiben. Der eine, der seinen Rüssel betastete, sagte: »Dieses Tier gleicht einem Wasserschlauch«; der andere, der das Ohr befühlte, sagte: »Dieses Tier sieht aus wie ein Fächer«, und der dritte, der ein Bein des Elefanten berührte, verglich ihn mit einer Säule.
Aus dem Buch: Buch Die Kunst des Liebens (1956), Liebe zu Gott auf Seite 91

[Zynix]

Ich habe "Haben oder Sein" vor ca. 20 Jahren mal angefangen und, nach 30 Seiten etwa, etwas gefrustet weggelegt.
Vor einem Jahr ist es mir wieder in die Hände gefallen, ich habe nochmal angefangen und es dann verschlungen.

Ein ehrliches Buch, das unter die Haut geht - wenn man es zum richtigen Zeitpunkt liest
_________________
1.Thessalonicher 5,21 "Prüft aber alles und das Gute behaltet."
1.Zynix 1,1 "Habe die Bibel geprüft und nichts Gutes zum Behalten gefunden."

LG
Zynix

[Bremer]

Jetzt habe ich mir das Buch von Fromm mal bestellt. Gelesen hat das hier wohl noch keiner?

Ihr werdet sein wie Gott
Eine radikale Interpretation des Alten Testaments und seiner Tradition.

[atheist666]

[Bremer]

[VT_340]

Haben oder Sein!
_________________
Denken schadet der Illusion
Hildegard Knef

[Zynix]

In Bezug auf Erich Fromm schließe ich mich dieses eine Mal unserem eifrigen Forumsmitglied "ballancer" mit zwei 'l' an:

[Arena-Bey]

Sehr schön..und nie vergessen, Fromm war ein tief religiöser Mensch, der viel Schlaues und Tolles über Religion geschrieben hat.

hier zum Beispiel geht er mit einem allgegenwärtigen Schlagwort der Atheisten ins Gericht , seine Interpretation von "Opium für das Volk " ist Kasse ...

http://www.erich-fromm.de/data/pdf/1979b-d.pdf

also weiter in Erich Fromm lesen und auch die Gedanken von Drewermann vertiefen

[Bremer]

[Bremer]

[Bremer]

Fromm: Psychoanalyse und Ethik
Nur wer sich selbst liebt, kann seine Mitmenschen lieben

Erich Fromm setzt die Ethik fast mit der Lebenskunst gleich,
die jeder Mensch lernen muss, wenn er sein Leben
erfolgreich und glücklich bewältigen will.

Erich Fromm unterscheidet zwischen einer autoritären und einer humanistischen Ethik. Die autoritäre Form schreibt dem Menschen Gebote und Verbote von außen vor, die humanistische Variante untersucht das Wesen des Menschen und erkennt die Wege und Hilfsmittel, die zur Selbstverwirklichung beitragen. Bei der humanistischen Ethik ist das Wohl der Menschen das einzige Kriterium für ethische Werte. Die autoritäre Ethik schätzt vor allem Gehorsamkeit und Unterwürfigkeit.

http://psychologie.suite101.de/article.cfm/fromm_psychoanalyse_und_ethik

[atheist666]

[pewe]

[atheist666]

[atheist666]

[pewe]

[atheist666]

Wenn man den Wiki Eintrag über Fromm liest, hört sich dieser erst einmal sehr gut an, aber eben nur an.
Denken wir doch mal einen Schritt weiter.
Fromm spricht ständig vom Indivuum was sich zu verändern hätte damit sich alles ändert.
Nun, wie sah das real zu Fromm´s Zeiten aus.
Bevorzugt wurden Therapien zu dieser Zeit (egal ob sie notwendig waren oder nicht). Gerade Fromm Anhänger waren sehr Therapiegläubig. In alles sieht er Neurosen, aber kann man nicht einfach mal mit ihnen leben ohne sie zu therapieren ?
Und sind die Therapierten mal zur Einsicht gelangt, daß man die gesellschaftlichen Verhältnisse ändern müsse ?
Sind sie nämlich in der Regel nicht.

Fromm analysiert zwar richtig den psychologischen Überbau. Beispiel, seine Kritik der Warengesellschaft. Was zum Beispiel den Suizid angeht, habe ich vor kurzem hier im FGH auch so geschrieben.
Aber er zieht nicht die Schlußfolgerung daraus, daß man sich organisiert wehren muß. Er zieht auch nicht die Schlußfolgerung, daß man erst einmal die Ökonomie umgestalten müßte, damit die Menschen sich auch mal selber ändern können.
Er bleibt im Idealismus stecken. Schlimmer noch ! Verklausuliert fordert er-unter humanistischen Vozeichen-eine Diktatur der Tugend z.B.

So wendet er sich ja gegen die Lasterhaftigkeit-toll, das machen die Kirchen auch !
Aber sonst bleibt alles beim alten.

Überhaupt kommt er mir sehr SPD nahe vor-nur hat diese Partei nie etwas Konkrete in Richtung Sozialismus getan, außer fromme Sprüche zu klopfen !

[Zynix]

[Bremer]

Ich mag es durchaus, wenn Menschen an sich arbeiten. Sei es, daß sie eine Tätigkeit besonders perfekt ausüben oder sei es auch, daß sie bestimmte Tabus immer perfekter beachten. Sein Verhalten ändern zu können gehört auch unbedingt zum Leben. Den guten Handwerker mag man genau so, wie jene, die gute Tugende pflegen, wie zuhören können, sich einfühlen können u.s.w.

Neurosen müssen nicht alle therapiert werden. Wenn sie allerdings zu einem realen Problem werden, sieht es anders aus. Fromm ist durchaus kapitalismuskritisch. Die Schlüsse daraus muß aber jeder selber ziehen. Bevor sich die Ökonomie ändert, ändern sich viele Menschen.
Und lästern wir nicht auch über den lasterhaften Bush? Wir nennen es nur anders.