| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Namronia
1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 1687
|
 (#1213680) Verfasst am: 14.02.2009, 18:18 Titel: Sinnvollere Zeiteinheiten |
 |
|
wie würde sich die welt eigentlich verhalten, wenn wir "sinnvollere" zeitangaben hätten?
also z.b. hätte eine stunde dann 100, anstatt 60min, eine min 100 anstatt 60s. wäre das überhaupt sinnvoller? man könnte damit doch z.b. einfacher rechnen und allgemein arbeiten, wie lang wäre ein tag? 14,4 stunden glaube ich mal ausgerechnet zu haben, vllt kanns jmd. nochmal machen 
wäret ihr dafür, sowas einzuführen?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1213681) Verfasst am: 14.02.2009, 18:19 Titel: |
|
|
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Namronia
1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 1687
|
| (#1213683) Verfasst am: 14.02.2009, 18:20 Titel: |
|
|
irgendwie wusste ich, dass von dir was kommt 
|
|
| Nach oben |
|
|
alae
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.03.2006
Beiträge: 7039
|
| (#1213687) Verfasst am: 14.02.2009, 18:22 Titel: |
|
|
Die Sekunden sollen gleich lang bleiben? 
|
|
| Nach oben |
|
|
Namronia
1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 1687
|
| (#1213688) Verfasst am: 14.02.2009, 18:23 Titel: |
|
|
| alae hat folgendes geschrieben: | | Die Sekunden sollen gleich lang bleiben? |
sind sekunden nicht in tausendstel einheiten aufgeteilt? das wäre ja ähnlich wie die 100er, bloß mit der 60 lässt es sich manchmal schwer rechnen.
sag mir z.b. mal 37,9% einer stunde, ohne taschenrechner (oh ja, sowas kommt bei mir oft vor. meine welt ist merkwürdig, ich weiß )
|
|
| Nach oben |
|
|
boomklever
Impfgegnergegner
Anmeldungsdatum: 25.07.2006
Beiträge: 11112
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1213689) Verfasst am: 14.02.2009, 18:26 Titel: |
|
|
Tag und Nacht reichen als Zeiteinheiten vollkommen.
_________________
Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1213690) Verfasst am: 14.02.2009, 18:27 Titel: Re: Sinnvollere Zeiteinheiten |
|
|
| Namronia hat folgendes geschrieben: | wie würde sich die welt eigentlich verhalten, wenn wir "sinnvollere" zeitangaben hätten?
also z.b. hätte eine stunde dann 100, anstatt 60min, eine min 100 anstatt 60s. |
Egal ob 60 oder 100 Minuten, du bleibst dessen Sklave, und du denkst weiter in deren Dimensionen.
Die Uhr wurde eingeführt von der Kirche 
Mönche nutzten sie um ihre Gebetszeiten besser timen zu können.
| Zitat: | | wäret ihr dafür, sowas einzuführen? |
Hast du keine innere Uhr? Probier die doch mal durchzusetzen
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1213695) Verfasst am: 14.02.2009, 18:32 Titel: Re: Sinnvollere Zeiteinheiten |
|
|
| Namronia hat folgendes geschrieben: | wie würde sich die welt eigentlich verhalten, wenn wir "sinnvollere" zeitangaben hätten?
also z.b. hätte eine stunde dann 100, anstatt 60min, eine min 100 anstatt 60s. wäre das überhaupt sinnvoller? man könnte damit doch z.b. einfacher rechnen und allgemein arbeiten, wie lang wäre ein tag? 14,4 stunden glaube ich mal ausgerechnet zu haben, vllt kanns jmd. nochmal machen
wäret ihr dafür, sowas einzuführen? |
Das ware nicht sinnvoll. Du ersetzt eine willkürliche Einteilung durch eine andere.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Der Spielverderber
..etwas verwirrt
Anmeldungsdatum: 22.07.2005
Beiträge: 1294
|
| (#1213699) Verfasst am: 14.02.2009, 18:35 Titel: |
|
|
Uhren gehören abgeschafft.
Ansonsten hat man das schon versucht zur franzen revo, zusammen mit dem "Revolutionskalender"
_________________
Iä! Iä! Allahu fhtagn!
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1213700) Verfasst am: 14.02.2009, 18:38 Titel: Re: Sinnvollere Zeiteinheiten |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Namronia hat folgendes geschrieben: | wie würde sich die welt eigentlich verhalten, wenn wir "sinnvollere" zeitangaben hätten?
also z.b. hätte eine stunde dann 100, anstatt 60min, eine min 100 anstatt 60s. wäre das überhaupt sinnvoller? man könnte damit doch z.b. einfacher rechnen und allgemein arbeiten, wie lang wäre ein tag? 14,4 stunden glaube ich mal ausgerechnet zu haben, vllt kanns jmd. nochmal machen
wäret ihr dafür, sowas einzuführen? |
Das ware nicht sinnvoll. Du ersetzt eine willkürliche Einteilung durch eine andere. |
Es ist willkürlich überhaupt ein System vorzuschlagen - es ist aber nicht willkürlich, darauf zu pochen, dass alle Systeme aufeinander abgeglichen werden.
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1213707) Verfasst am: 14.02.2009, 18:43 Titel: Re: Sinnvollere Zeiteinheiten |
|
|
| Namronia hat folgendes geschrieben: | | also z.b. hätte eine stunde dann 100, anstatt 60min, eine min 100 anstatt 60s. wäre das überhaupt sinnvoller? man könnte damit doch z.b. einfacher rechnen und allgemein arbeiten, wie lang wäre ein tag? 14,4 stunden glaube ich mal ausgerechnet zu haben, vllt kanns jmd. nochmal machen |
24*0,36=8,64
14,4 Stunden hast du wenn du nur die Stunde verlängerst oder die Minute
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
Namronia
1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 1687
|
| (#1213718) Verfasst am: 14.02.2009, 18:56 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Das ware nicht sinnvoll. Du ersetzt eine willkürliche Einteilung durch eine andere. |
aber durch eine, die ich als sinnvoller empfinden würde
| Zitat: |
24*0,36=8,64
14,4 Stunden hast du wenn du nur die Stunde verlängerst oder die Minute |
danke fürs nachrechnen, sorry für meinen fehler.
man müsste das jahr noch mal umrechnen, so dass ein tage eine "richtige" anzahl an stunden hat, also nicht "8,64", sondern z.b. 9 oder 10 stunden,
kann das mal einer übernehmen? würde mich mal intressieren, wie das jahr nach meiner zeit wäre.
diskussion in der zukunft: "welches jahr haben wir?" "2009 nach namronia" 
edit: danke an daniel k.:
| Zitat: | Die Minute ist eine nicht zum Internationalen Einheitensystem (SI) gehörende Zeiteinheit und hat ihren
Ursprung im babylonischen Sexagesimalsystem, in welchem Brüche als 60stel und 3600stel entwickelt wurden.
Die 60stel wurden später im Lateinischen als pars minuta prima (v. minuere = verkleinern, vermindern)
bezeichnet, die 3600stel (= 1 60stel eines 60stels) als pars minuta secunda, woraus die Sekunde wurde.
Die Minute wird mit dem Einheitenzeichen min bezeichnet; früher waren auch „Min“ und „Min.“ gebräuchlich.
Vor allem im Sport werden Zeitspannen auch 1 h 32'47'' abgekürzt (1 Stunde und 32 Minuten und 47 Sekunden).
Diese Schreibweise ist inkorrekt, da ' und " Zeichen für Bogenminute und Bogensekunde sind.
Für Zeitpunkte waren auch einmal Schreibweisen wie die folgende gebräuchlich: 10h20m15s.
Eine Zeitminute ist der 60. Teil einer Stunde. Eine Minute zählt wiederum 60 Sekunden.
Jedoch kann eine (Kalender-)minute auch 59 bzw. 61 Sekunden haben, siehe unter Schaltsekunde.
Als gesetzliche Maßeinheit darf sie neben dem SI-System verwendet werden. |
ich werde das nochmal alles überdenken 
Zuletzt bearbeitet von Namronia am 14.02.2009, 19:10, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
LingLing
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.04.2007
Beiträge: 2720
|
| (#1213727) Verfasst am: 14.02.2009, 19:09 Titel: |
|
|
Naja, Uhren sind eh für die Füße, da der Tag keine 24 Stunden hat und sich die Umdrehungsgeschwindigkeit der Erde im Laufe der Zeit ändert, sind alle
Zeitangaben irgendwann nicht mehr relevant.
Außerdem hab ich das Gefühl, dass meine innere Uhr irgendwie 25 Stunden hat.
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#1213730) Verfasst am: 14.02.2009, 19:11 Titel: |
|
|
| Namronia hat folgendes geschrieben: | | man müsste das jahr noch mal umrechnen, so dass ein tage eine "richtige" anzahl an stunden hat, also nicht "8,64", sondern z.b. 9 oder 10 stunden, |
damit jeden Tag die Sonne 1 1/2 Stunden früher untergeht? 
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1213731) Verfasst am: 14.02.2009, 19:12 Titel: |
|
|
Mit den Uhren würdest du auch den [Kapitalismus,...] abschaffen, da funktioniert keine [Fabrik,...] mehr - es sei denn du sperrst die Leute in der Fabrik ein.
Wer Zeitpunkte bestimmen kann, der hat die Macht. Wo es keine (oder zu ungenaue) Maßstäbe für Zeiteinheiten gibt, da verlieren diese Machthaber ihre Macht. Solange solche Leute Macht durch Uhren generieren/durchsetzen werden Uhren nicht abgeschafft, dafür werden die sorgen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Der Spielverderber
..etwas verwirrt
Anmeldungsdatum: 22.07.2005
Beiträge: 1294
|
| (#1213733) Verfasst am: 14.02.2009, 19:15 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Mit den Uhren würdest du auch den [Kapitalismus,...] abschaffen, da funktioniert keine [Fabrik,...] mehr - es sei denn du sperrst die Leute in der Fabrik ein.
Wer Zeitpunkte bestimmen kann, der hat die Macht. Wo es keine (oder zu ungenaue) Maßstäbe für Zeiteinheiten gibt, da verlieren diese Machthaber ihre Macht. Solange solche Leute Macht durch Uhren generieren/durchsetzen werden Uhren nicht abgeschafft, dafür werden die sorgen. |
Klingt doch gut.
Also nieder mit den Uhren!
_________________
Iä! Iä! Allahu fhtagn!
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#1213734) Verfasst am: 14.02.2009, 19:17 Titel: |
|
|
Ich weiß nicht ob das überall so ist, Arbeitszeiteinheiten kenne ich jedoch nur als Dezimal-System. Und in der Seefahrt, ist/war das nicht auch so? Daß wir das Dezimalsystem einleuchtender finden als andere hat meines Wissens sowieso nur kulturhistorische Gründe, keine sachlichen. Manche meinen die 10fingrigkeit sei Ursache dafür.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1213742) Verfasst am: 14.02.2009, 19:25 Titel: |
|
|
So blöd finde ich das gar nicht.
Aber so Versuche gabs doch schon. Namro, google mal nach BEAT (von swatch) und Internet Time.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#1213745) Verfasst am: 14.02.2009, 19:27 Titel: |
|
|
12, 144, 1728, ...
10, 100, 1000, ...
|
|
| Nach oben |
|
|
Namronia
1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 1687
|
| (#1213752) Verfasst am: 14.02.2009, 19:29 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: |
So blöd finde ich das gar nicht.
Aber so Versuche gabs doch schon. Namro, google mal nach BEAT (von swatch) und Internet Time. |
danke für die tipps, diese beat zeit von swatch hats mir irgendwie angetan
aber trotzdem müsste man theoretisch noch mal von ganz vorne anfangen, um alles völlig dezimal zu halten, das wäre wirklich so viel einfacher, wie hier schon geschrieben wurde...
| Zitat: | 12, 144, 1728, ...
10, 100, 1000, ... |
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#1213753) Verfasst am: 14.02.2009, 19:29 Titel: |
|
|
| Argáiþ hat folgendes geschrieben: | 12, 144, 1728, ...
10, 100, 1000, ... |
Und jetzt mal mit Basis 12. ; )
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
AgentProvocateur
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
| (#1213757) Verfasst am: 14.02.2009, 19:35 Titel: |
|
|
| Wikipedia - Dezimalsystem hat folgendes geschrieben: | | Vermutlich hat das Dezimalsystem seinen Ursprung im Umstand, dass der Mensch zehn Finger hat, welche den weniger geübten als Rechenhilfe dienen konnten. Mathematisch gesehen wäre das Duodezimalsystem zur Basis 12 praktischer, da die Zahl 12 durch die Zahlen 2, 3, 4 und 6 teilbar ist. Die Sumerer und Babylonier, bei denen sich das Stellenwertsystem zum ersten Mal nachweisen lässt, haben sogar ein 60er-System benutzt, welches zusätzlich auch noch die restfreie Teilung durch 5 ermöglicht. Nicht zufällig ist noch heute das Dutzend eine Handelseinheit oder wird der Tag in 2 mal 12 Stunden à 60 Minuten à 60 Sekunden eingeteilt. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Namronia
1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 1687
|
| (#1213762) Verfasst am: 14.02.2009, 19:40 Titel: |
|
|
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Wikipedia - Dezimalsystem hat folgendes geschrieben: | | Vermutlich hat das Dezimalsystem seinen Ursprung im Umstand, dass der Mensch zehn Finger hat, welche den weniger geübten als Rechenhilfe dienen konnten. Mathematisch gesehen wäre das Duodezimalsystem zur Basis 12 praktischer, da die Zahl 12 durch die Zahlen 2, 3, 4 und 6 teilbar ist. Die Sumerer und Babylonier, bei denen sich das Stellenwertsystem zum ersten Mal nachweisen lässt, haben sogar ein 60er-System benutzt, welches zusätzlich auch noch die restfreie Teilung durch 5 ermöglicht. Nicht zufällig ist noch heute das Dutzend eine Handelseinheit oder wird der Tag in 2 mal 12 Stunden à 60 Minuten à 60 Sekunden eingeteilt. |
|
ein hundertersystem lässt sich glatt durch 2, 5, 10, 20, 25, 50 teilen und ist das quadrat von 10, wäre das nicht angemessener?
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1213767) Verfasst am: 14.02.2009, 19:44 Titel: Re: Sinnvollere Zeiteinheiten |
|
|
| Namronia hat folgendes geschrieben: | wie würde sich die welt eigentlich verhalten, wenn wir "sinnvollere" zeitangaben hätten?
also z.b. hätte eine stunde dann 100, anstatt 60min, eine min 100 anstatt 60s. wäre das überhaupt sinnvoller? man könnte damit doch z.b. einfacher rechnen und allgemein arbeiten, wie lang wäre ein tag? 14,4 stunden glaube ich mal ausgerechnet zu haben, vllt kanns jmd. nochmal machen
wäret ihr dafür, sowas einzuführen? |
Wie halbherzig. bisheriges 00:00 Uhr = 0, 24:00 Uhr = 1 => z. B. 12:00 Uhr = 0,5. So wird ein Schuh draus.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#1213769) Verfasst am: 14.02.2009, 19:49 Titel: |
|
|
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | Wikipedia - Dezimalsystem hat folgendes geschrieben: | | Vermutlich hat das Dezimalsystem seinen Ursprung im Umstand, dass der Mensch zehn Finger hat, welche den weniger geübten als Rechenhilfe dienen konnten. Mathematisch gesehen wäre das Duodezimalsystem zur Basis 12 praktischer, da die Zahl 12 durch die Zahlen 2, 3, 4 und 6 teilbar ist. Die Sumerer und Babylonier, bei denen sich das Stellenwertsystem zum ersten Mal nachweisen lässt, haben sogar ein 60er-System benutzt, welches zusätzlich auch noch die restfreie Teilung durch 5 ermöglicht. Nicht zufällig ist noch heute das Dutzend eine Handelseinheit oder wird der Tag in 2 mal 12 Stunden à 60 Minuten à 60 Sekunden eingeteilt. |
|
Ja, Für Situationen, wo es auf Teilbarkeit ankommt, z.B. Mengen und Zeiten, ist ein 12-er System besser. Dafür wäre es also besser, zwei Ziffern hinzuzufügen, z.B.
0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,$,& und dann würde man hundertvierundvierzig als "100" schreiben. Man könnte dann die Uhr so lassen und müßte nur die Beschriftung ändern. So wäre das heutige 11:35 dann &,7 (finde ich intuitiver), die Zeiger stünden aber gleich.
In anderen Anwendungsbereichen, z.B. bei Schaltungen, sind Binärsysteme besser geeignet.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#1213771) Verfasst am: 14.02.2009, 19:52 Titel: |
|
|
| Zitat: | | da die Zahl 12 durch die Zahlen 2, 3, 4 und 6 teilbar ist. |
@Namronia: 10 lässt sich nur durch 2 und 5 teilen, ich sehe aber auch nicht ein, dass das Sechzigersystem für Minuten praktischer sein soll, als das Hundertersystem. Zur damaligen Zeit (Sumerer) spielte die Minutenmessung wohl auch keine Rolle, bzw. war nicht möglich und es war wichtiger, die Tagesphasen möglichst restfrei zu unterteilen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Namronia
1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 1687
|
| (#1213775) Verfasst am: 14.02.2009, 19:56 Titel: |
|
|
| Argáiþ hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | da die Zahl 12 durch die Zahlen 2, 3, 4 und 6 teilbar ist. |
@Namronia: 10 lässt sich nur durch 2 und 5 teilen, ich sehe aber auch nicht ein, dass das Sechzigersystem für Minuten praktischer sein soll, als das Hundertersystem. Zur damaligen Zeit (Sumerer) spielte die Minutenmessung wohl auch keine Rolle, bzw. war nicht möglich und es war wichtiger, die Tagesphasen möglichst restfrei zu unterteilen. |
ich rede auch vom hunderter, nicht vom zehner. und das hunderter ist im allgemeinen praktischer als das 12er.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#1213780) Verfasst am: 14.02.2009, 20:04 Titel: |
|
|
| Namronia hat folgendes geschrieben: | | ich rede auch vom hunderter, nicht vom zehner. und das hunderter ist im allgemeinen praktischer als das 12er. |
Dem würde ich widersprechen. Die Basis darf nicht zu klein (wegen der Schreibeffizienz) und nicht zu groß (wegen der einfachen Lernbarkeit) sein. Denke mal an das schriftliche Multiplizieren oder das kleine Einmaleins, im Hundertersystem!
Die Basis sollte daher eine mittelgroße, abundante Zahl sein (also eine mit vielen Teilern). Möglichst eine, die mehr Teiler als alle Zahlen vor ihr hat.
Hier eine Reihe solcher Zahlen (in Klammern die Anzahl der Teiler):
1 (1), 2 (2), 4 (3), 6 (4), 12 (6), 24 (8 ), 36 (9), 48 (10), 60 (12), 120 (16), 180 (18 ), 240 (20), 360 (24), 720 (30), 840 (32), 1260 (36), 1680 (40), 2520 (48 ), 5040 (60), 7560 (64), 10080 (72), ....
Aus meiner Sicht kommen daher 6, 12, 24 infrage.
EDIT: Es gibt sogar noch verschärfte Bedingungen, siehe z.B. http://www.brefeld.homepage.t-online.de/teilbarkeit.html , so daß nur noch
1, 2, 6, 12, 60, 360 und 2520
übrigbleiben.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Zuletzt bearbeitet von step am 14.02.2009, 20:13, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#1213784) Verfasst am: 14.02.2009, 20:07 Titel: |
|
|
| Namronia hat folgendes geschrieben: | | Argáiþ hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | da die Zahl 12 durch die Zahlen 2, 3, 4 und 6 teilbar ist. |
@Namronia: 10 lässt sich nur durch 2 und 5 teilen, ich sehe aber auch nicht ein, dass das Sechzigersystem für Minuten praktischer sein soll, als das Hundertersystem. Zur damaligen Zeit (Sumerer) spielte die Minutenmessung wohl auch keine Rolle, bzw. war nicht möglich und es war wichtiger, die Tagesphasen möglichst restfrei zu unterteilen. |
ich rede auch vom hunderter, nicht vom zehner. und das hunderter ist im allgemeinen praktischer als das 12er. |
14,4 Stunden pro Tag sind doch doof. 10 Stunden pro Tag u. 100 min/h wäre fein. Dann Woche = 10 Tage, Monat = 10 Wochen, Jahr = 10 Monate und das Jahr Null setzen wir auch gleich neu.
|
|
| Nach oben |
|
|
Namronia
1500+ mal Qualität!
Anmeldungsdatum: 23.01.2008
Beiträge: 1687
|
| (#1213786) Verfasst am: 14.02.2009, 20:08 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | Namronia hat folgendes geschrieben: | | ich rede auch vom hunderter, nicht vom zehner. und das hunderter ist im allgemeinen praktischer als das 12er. |
Dem würde ich widersprechen. Die Basis darf nicht zu klein (wegen der Schreibeffizienz) und nicht zu groß (wegen der einfachen Lernbarkeit) sein. Denke mal an das schriftliche Multiplizieren oder das kleine Einmaleins, im Hundertersystem!
Die Basis sollte daher eine mittelgroße, abundante Zahl sein (also eine mit vielen Teilern). Möglichst eine, die mehr Teiler als alle Zahlen vor ihr hat.
Hier eine Reihe solcher Zahlen (in Klammern die Anzahl der Teiler):
1 (1), 2 (2), 4 (3), 6 (4), 12 (6), 24 (8 ), 36 (9), 48 (10), 60 (12), 120 (16), 180 (18 ), 240 (20), 360 (24), 720 (30), 840 (32), 1260 (36), 1680 (40), 2520 (48 ), 5040 (60), 7560 (64) und 10080 (72).
Aus meiner Sicht kommen daher 6, 12, 24 infrage. |
da haben wir aber wieder das problem, damit schlecht rechnen zu können, oder kannst du meine % angaben aus 6, 12 oder 24 im kopf innerhalb von sekunden "rausziehen"?
das geht nur bei mehrfachen von 10, also 10, 20, 30..., 100, dabei kann mans noch schnell im kopf machen, am einfachsten wäre es aber mit 100.
und 100 fänd ich nicht zu groß oder zu klein, es geht doch auch beim meter und kilometer mit den hunderten bzw. tausendern?
edit, man müsste damit auch das schaltjahr elimieren können, ein jahr hat (nach wiki) 365,2425 tage, das müsste man wieder sinnvoll mit ein bauen, aber wonach sollte man sich bei der "neuen rechnung" richten? meine idee wäre, die zeit, die ein photon für einen meter braucht, als kleinste einheit (weniger zeit bräuchte man auch nicht )
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
