Wie nennt man die vierte Gruppe ???

[devi]

Ich hab eine für mich wichtige Frage, komme aber nicht weiter ...

Menschen die an Gott/Götter glauben, nennt man Theisten

Menschen die nicht an Gott/Götter glauben, nennt man Atheisten

Menschen die nicht sicher sind ob es Gott/Götter gibt, sich also nicht festlegen wollen, nennt man Agnostiker

Wie nennt man aber Menschen die sich nicht die Frage nach einem Gott/Göttern stellen?

Man könnte meinen, daß es Atheisten sind, da sie nicht an Gott/Götter glauben, aber so einfach ist es dann doch nicht. Hier wird weder an Gott/Götter geglaubt, noch wird nicht geglaubt. Die Theismus Frage stellt sich nicht oder ist uninteressant. Aber was noch wichtiger ist, auch die Atheismus Frage stellt sich nicht oder ist uninteressant.

Genauso wenig wie man ein Kind als Gläubigen nennen sollte nur weil es zufällig in eine theistische Familie geboren wurde, kann man einen Menschen der sich nicht die Gott/Götter Frage stellt als Atheisten bezeichnen, nur weil er zufällig an keinen Gott/Götter glaubt.

Wie nennt man diese Gruppe?

[Individuum]

Wie nennt man die, die nicht an eine riesig große rosa Maus am Mars glauben, welche sich flink und listig vor Teleskopen und Sonden versteckt?

[devi]

Meine Frage ist ernst gemeint.

[Tarvoc]

[Individuum]

@devi, meine auch.
Habe es allerdings überzogen Formuliert da ich selbst den Begriff Atheist unfair finde.
Theismus hat gar nicht das Gewicht dagegen zu sein, dazu müsste er vernünftig begründet werden.

[devi]

@Tarvoc

Ignostiker ist schon die richtige Richtung, aber „Ich weiß nicht, ob es irgendwelche Götter gibt, und es würde auch keine Rolle spielen“ ist mir noch zu sehr auf die Götter Frage fixiert. Der zweite Teil geht schon in die richtige Richtung, aber ein „Für mich stellt sich die Frage nach irgendwelchen Göttern nicht“ wäre der eigentliche Standpunkt.

[Tarvoc]

Naja, wir haben hier eine gewisse problematische Dialektik vorliegen. Der Satz "Mir stellt sich die Frage nach Göttern nicht" ist selbst bereits eine Antwort auf die Frage nach Göttern. Im Grunde gibt es den Typus, den du beschreibst, nicht, weil jemand, sobald er einen solchen Satz äußert, damit beweist, dass sich ihm die Frage (zumindest jetzt) doch stellt. Höchstens könnten wir über jemanden reden, der noch nie von Göttern gehört hat. Zeig mir so jemanden und ich werde dir sagen, wie ich ihn nenne.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Yog-Sothoth]

[HFRudolph]

[Norm]

[HFRudolph]

Ich hatte die Ausgangsfrage anders verstanden:
Ich war gerade nicht von irgendwelchen Krichenmitgliedern ausgegangen, sondern vom genauen Gegenteil:
Bevor sich ein Knownothing überhaupt zu einer Stellungnahme zu der besagten Frage oder in eine Diskussion einlässt, muss der andere zunächst darlegen, in welchem Kontext sich eine solche Frage überhaupt stellt. (Die Knownothings in den USA wussten natürlich auch ganz genau, dass sich ein Staatenbund gegründet hatte, sie hielten ihn nur eben für illegitim, ebenso kann man die selbstverständlich daherkommende pauschalierte Gottesfrage für illegitim halten).

Meistens wird mit der Frage bereits suggeriert, dass es irgendwie sinnvoll oder selbstverständlich sei, soetwas zu fragen - zumindest wird regelmäßig suggeriert, dass eine solche Frage irgendwie sinnvoller sei als diejenige nach Einhörnern oder grünen Wesen auf der Rückseite des Mondes.

[Brigitte]

[Norm]

[evohum]

[devi]

Areligiöse eher nicht, da der Begriff zu ungenau definiert ist. Auch wenn er zufällig hier in Deutschland genauer definiert wäre, versteht man den Begriff von Land zu Land unterschiedlich. Ansonsten versteht man darunter eher Atheistisch.

[DeHerg]

[L.E.N.]

[Chilisalsa]

[AgentProvocateur]

[L.E.N.]

[AgentProvocateur]

[L.E.N.]

[AgentProvocateur]

[Argáiþ]

Wortgeklimper.

[AgentProvocateur]

Nö, kein Wortgeklimper. Sondern mE ein wesentlicher Unterschied in der Auffassung.

Ich bin Atheist, weil ich nicht an Gott glaube. Dafür benötige ich keinerlei Grund und ich sehe noch nicht einmal ein, wieso dafür ein Grund notwendig wäre.

Ich bin auch kein Kronenkorkensammler. Wenn jemand Kronenkorken sammelt, dann kann man ihn fragen: warum tust Du das? Aber wenn mich jemand fragen würde, warum ich keine Kronenkorken sammele, dann würde ich ihn nur mit großen Augen ob dieser sinnlosen Frage ungläubig anschauen.

Aber, nun gut, wenn ein "Atheist" jemand sein muss, der eine bestimmte begründete Ansicht hat, dann will ich ganz bestimmt kein Atheist sein, dann bin ich eben ein Nicht-Theist bzw. ein Non-Theist bzw. ein A-Theist.

[Near]

Es ist schwer bei solch einer Frage nicht in Wortgeklimper zu fallen. Schade eigentlich. Aber ich denke der Ignostiker kommt dem Ganzen am nächsten.

Gruss Near
_________________
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people. (V)

[AgentProvocateur]

[step]

Aus meiner Sicht ist diese "vierte Gruppe" ziemlich irrelevant. Wenn sich jemand die Frage nach Göttern gar nicht stellt, so kann sie ihm immer noch jemand anders stellen. Und was antwortet er dann?
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Norm]

[Kiki]