Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

naturgesetze?
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
KING-NARR
natürlich begabt



Anmeldungsdatum: 22.02.2009
Beiträge: 215
Wohnort: Das Heilige Jerusalem

Beitrag(#1255696) Verfasst am: 28.03.2009, 15:29    Titel: naturgesetze? Antworten mit Zitat

Hallo,
ich habe eine frage an unsere wissenschaftler:

Was war als erstes da die MATERIE oder die NATURGESETZTE?

gruss
_________________
Ein Geist welcher Lehren und Meinungen von anderen (toten) Geistern vertritt kann nicht Frei sein, er ist nur eine versklavte Kopie.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tassilo
Deaktiviert



Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361

Beitrag(#1255701) Verfasst am: 28.03.2009, 15:35    Titel: Re: naturgesetze? Antworten mit Zitat

KING-NARR hat folgendes geschrieben:
Hallo,
ich habe eine frage an unsere wissenschaftler:

Was war als erstes da die MATERIE oder die NATURGESETZTE?

gruss

Wer wurde in die Natur gesetzt?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
fwo
Caterpillar D9



Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26455
Wohnort: im Speckgürtel

Beitrag(#1255757) Verfasst am: 28.03.2009, 17:15    Titel: Re: naturgesetze? Antworten mit Zitat

KING-NARR hat folgendes geschrieben:
Hallo,
ich habe eine frage an unsere wissenschaftler:

Was war als erstes da die MATERIE oder die NATURGESETZTE?

gruss

Die Frage ist Quatsch.

Das was Du Naturgesetze nennst, sind unsere Beschreibungen der Eigenschaften der materiellen Welt.

fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

Beitrag(#1255762) Verfasst am: 28.03.2009, 17:20    Titel: Antworten mit Zitat

... und das "als erstes" setzt bereits eine absolute Zeitordnung voraus.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frausch
Wurschtist



Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 370
Wohnort: Thoiry

Beitrag(#1255766) Verfasst am: 28.03.2009, 17:25    Titel: Antworten mit Zitat

Es kommt darauf an, was Du mit Materie meinst.

als Physiker würde ich den Begriff Naturgesetz als Bestandteil einer Theorie bezeichnen, die die Natur beschreibt. "Entstanden" sind die nach den Physikern, die ja auch aus Materie sind.

Aber ich glaube Du meinst so etwas wie "wahre" Naturgesetze, also etwas dem sich Physiker mit ihren Theorien so weit wie möglich annähern wollen.

Jetzt kommt es noch darauf an, was Du mit Materie meinst. Wenn Du das meinst, was wir in unserem Alltag als Materie begreifen (von greifen!), dann handelt es sich um Atome, die letztlich aus Quarks und Elektronen aufgebaut sind. Diese Form der Materie ist durch physikalische Prozesse entstanden, also Aufgrund von Naturgesetzen.

Meinst Du aber Teilchen im Allgemeinen: Laut gängiger physikalischer Theorien, ist die Energie von Anfang an Quantisiert. Das heißt Teilchen gab' s schon immer. Dann ist diese Frage nicht zu Beantworten.
_________________
Ich bin kein Troll, ich denke wirklich so!

Ich brauch kein Gegenargument, Ich bin ja selber dagegen (Gerhard Polt).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ascanius
abnorm



Anmeldungsdatum: 14.06.2005
Beiträge: 375
Wohnort: Berlin

Beitrag(#1255842) Verfasst am: 28.03.2009, 19:31    Titel: Antworten mit Zitat

Naturgesetze sind nichts anderes als Eigenschaften von Dingen, d.h. Dinge verhalten sich "gesetzmäßig", weil sie bestimmte Eigenschaften haben, aufgrund derer sie sind, was sie sind. Materielle Identität bedingt also "gesetzmäßiges" Verhalten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#1255848) Verfasst am: 28.03.2009, 19:53    Titel: Antworten mit Zitat

Ascanius hat folgendes geschrieben:
Naturgesetze sind nichts anderes als Eigenschaften von Dingen, d.h. Dinge verhalten sich "gesetzmäßig", weil sie bestimmte Eigenschaften haben, aufgrund derer sie sind, was sie sind. Materielle Identität bedingt also "gesetzmäßiges" Verhalten.


Heißt das nach dieser Auffassung, "Dinge" sind das, was übrigbleibt, wenn man von den Eigenschaften absieht?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ascanius
abnorm



Anmeldungsdatum: 14.06.2005
Beiträge: 375
Wohnort: Berlin

Beitrag(#1255849) Verfasst am: 28.03.2009, 19:57    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Heißt das nach dieser Auffassung, "Dinge" sind das, was übrigbleibt, wenn man von den Eigenschaften absieht?


Es gibt keine Dinge ohne Eigenschaften und keine Eigenschaften ohne sie "besitzende" Dinge. Diese Unterscheidung ist eine rein begriffliche.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
KING-NARR
natürlich begabt



Anmeldungsdatum: 22.02.2009
Beiträge: 215
Wohnort: Das Heilige Jerusalem

Beitrag(#1255854) Verfasst am: 28.03.2009, 20:07    Titel: Antworten mit Zitat

Ok, anders gefragt.

Da das universum aus dem bigbong entstand und die materie sich in alle "himmelsrichtungen" Cool ausbreitetete und zu dem formte was wir heute sehen(galxien, planeten, sternen usw.), muss doch der rahmen dafür schon dagewesen sein, sonst würde sich alles ohne "eine form" anzunehmen in dem "absoluten nix" bis heute "formlos" ausbreiten. (interesanter gedanke finde ich Geschockt )
Oder?


gruss
_________________
Ein Geist welcher Lehren und Meinungen von anderen (toten) Geistern vertritt kann nicht Frei sein, er ist nur eine versklavte Kopie.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
nocquae
diskriminiert nazis



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183

Beitrag(#1255857) Verfasst am: 28.03.2009, 20:09    Titel: Antworten mit Zitat

KING-NARR hat folgendes geschrieben:
Ok, anders gefragt.

Da das universum aus dem bigbong entstand und die materie sich in alle "himmelsrichtungen" Cool ausbreitetete und zu dem formte was wir heute sehen(galxien, planeten, sternen usw.), muss doch der rahmen dafür schon dagewesen sein, sonst würde sich alles ohne "eine form" anzunehmen in dem "absoluten nix" bis heute "formlos" ausbreiten. (interesanter gedanke finde ich Geschockt )
Oder?


gruss

Du meinst die Frage, warum Materie makroskopische Strukturen bildet und nicht mikroskopisch gleichmäßig verteilt ist?
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
KING-NARR
natürlich begabt



Anmeldungsdatum: 22.02.2009
Beiträge: 215
Wohnort: Das Heilige Jerusalem

Beitrag(#1255863) Verfasst am: 28.03.2009, 20:14    Titel: Antworten mit Zitat

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:
KING-NARR hat folgendes geschrieben:
Ok, anders gefragt.

Da das universum aus dem bigbong entstand und die materie sich in alle "himmelsrichtungen" Cool ausbreitetete und zu dem formte was wir heute sehen(galxien, planeten, sternen usw.), muss doch der rahmen dafür schon dagewesen sein, sonst würde sich alles ohne "eine form" anzunehmen in dem "absoluten nix" bis heute "formlos" ausbreiten. (interesanter gedanke finde ich Geschockt )
Oder?


gruss

Du meinst die Frage, warum Materie makroskopische Strukturen bildet und nicht mikroskopisch gleichmäßig verteilt ist?


Mit den Augen rollen

Meine frage steht doch da.


gruss
_________________
Ein Geist welcher Lehren und Meinungen von anderen (toten) Geistern vertritt kann nicht Frei sein, er ist nur eine versklavte Kopie.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

Beitrag(#1255864) Verfasst am: 28.03.2009, 20:16    Titel: Antworten mit Zitat

KING-NARR hat folgendes geschrieben:
Da das universum aus dem bigbong entstand ..., muss doch der rahmen dafür schon dagewesen sein, sonst würde sich alles ohne "eine form" anzunehmen in dem "absoluten nix" bis heute "formlos" ausbreiten. ...

Es muß nicht "dagewesen sein", sondern nur "da sein". Offfensichtlich können wir die Welt am besten durch ein Modell beschreiben, in dem bestimmte Zustände "nebeneinanderliegen" oder "vorliegen" und sich zueinander verhalten. "Warum" das so ist, wissen wir nicht oder noch nicht.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
KING-NARR
natürlich begabt



Anmeldungsdatum: 22.02.2009
Beiträge: 215
Wohnort: Das Heilige Jerusalem

Beitrag(#1255867) Verfasst am: 28.03.2009, 20:23    Titel: Antworten mit Zitat

KING-NARR hat folgendes geschrieben:
Ok, anders gefragt.

Da das universum aus dem bigbong entstand und die materie sich in alle "himmelsrichtungen" Cool ausbreitetete und zu dem formte was wir heute sehen(galxien, planeten, sternen usw.), muss doch der rahmen dafür schon dagewesen sein, sonst würde sich alles ohne "eine form" anzunehmen in dem "absoluten nix" bis heute "formlos" ausbreiten. (interesanter gedanke finde ich Geschockt )
Oder?


gruss


zu diesem gedanken müsste es doch antworten "regnen"!
Ich bin mir sicher es war auch die erste frage der wissenschaftler bevor diese die "bingbong" theorie erschaffen haben und auch um andere theorien zu "formen" muss man diese frage klären können.
Also was sagen dazu die "Väter" der WeltErklärungsmodelle ohne GOTT" (=VEOG)?

gruss
_________________
Ein Geist welcher Lehren und Meinungen von anderen (toten) Geistern vertritt kann nicht Frei sein, er ist nur eine versklavte Kopie.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
nocquae
diskriminiert nazis



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183

Beitrag(#1255868) Verfasst am: 28.03.2009, 20:24    Titel: Antworten mit Zitat

KING-NARR hat folgendes geschrieben:
NOCQUAE hat folgendes geschrieben:
KING-NARR hat folgendes geschrieben:
Ok, anders gefragt.

Da das universum aus dem bigbong entstand und die materie sich in alle "himmelsrichtungen" Cool ausbreitetete und zu dem formte was wir heute sehen(galxien, planeten, sternen usw.), muss doch der rahmen dafür schon dagewesen sein, sonst würde sich alles ohne "eine form" anzunehmen in dem "absoluten nix" bis heute "formlos" ausbreiten. (interesanter gedanke finde ich Geschockt )
Oder?


gruss

Du meinst die Frage, warum Materie makroskopische Strukturen bildet und nicht mikroskopisch gleichmäßig verteilt ist?


Mit den Augen rollen

Meine frage steht doch da.


gruss

Ohne einen salbungsvollen Duktus ist sie klarer.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
KING-NARR
natürlich begabt



Anmeldungsdatum: 22.02.2009
Beiträge: 215
Wohnort: Das Heilige Jerusalem

Beitrag(#1255869) Verfasst am: 28.03.2009, 20:24    Titel: Antworten mit Zitat

step hat folgendes geschrieben:
KING-NARR hat folgendes geschrieben:
Da das universum aus dem bigbong entstand ..., muss doch der rahmen dafür schon dagewesen sein, sonst würde sich alles ohne "eine form" anzunehmen in dem "absoluten nix" bis heute "formlos" ausbreiten. ...

Es muß nicht "dagewesen sein", sondern nur "da sein". Offfensichtlich können wir die Welt am besten durch ein Modell beschreiben, in dem bestimmte Zustände "nebeneinanderliegen" oder "vorliegen" und sich zueinander verhalten. "Warum" das so ist, wissen wir nicht oder noch nicht.


Da es sich aus dem "absolutem nix" entwickelt hat, kann aber nix "da sein"!


gruss
_________________
Ein Geist welcher Lehren und Meinungen von anderen (toten) Geistern vertritt kann nicht Frei sein, er ist nur eine versklavte Kopie.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#1255871) Verfasst am: 28.03.2009, 20:25    Titel: Antworten mit Zitat

Ich habe aber den Eindruck, daß der Begriff Materie sich zunehmend entleert, wenn damit sowas wie Substanz gemeint ist. Und daß die Tendenz vielleicht dahin führen wird, ihn eines Tages ganz aufgeben zu müssen, wenn sich der Atomismus in reine Abstrakta aufgelöst haben wird. Wenn das nicht schon bereits der Fall ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

Beitrag(#1255872) Verfasst am: 28.03.2009, 20:27    Titel: Antworten mit Zitat

KING-NARR hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
KING-NARR hat folgendes geschrieben:
Da das universum aus dem bigbong entstand ..., muss doch der rahmen dafür schon dagewesen sein, sonst würde sich alles ohne "eine form" anzunehmen in dem "absoluten nix" bis heute "formlos" ausbreiten. ...
Es muß nicht "dagewesen sein", sondern nur "da sein". Offfensichtlich können wir die Welt am besten durch ein Modell beschreiben, in dem bestimmte Zustände "nebeneinanderliegen" oder "vorliegen" und sich zueinander verhalten. "Warum" das so ist, wissen wir nicht oder noch nicht.
Da es sich aus dem "absolutem nix" entwickelt hat, kann aber nix "da sein"!

Es hat sich aber nicht "aus dem "absolutem nix" entwickelt". Unsere Vorstellung von "Entwickeln" setzt eine bereits bestehende Zeitachse voraus, vor der etwas kausal abläuft. Diese Vorstellung stimmt in der Nähe des Urknalls so nicht mehr.

Wenn man unser Zeitachsenmodell auf den Urknall extrapoliert, kommt Unsinn heraus. Aus demselben Grunde sind all diese Primum-movens-Argumente ungültig.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

Beitrag(#1255874) Verfasst am: 28.03.2009, 20:29    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Ich habe aber den Eindruck, daß der Begriff Materie sich zunehmend entleert, wenn damit sowas wie Substanz gemeint ist. Und daß die Tendenz vielleicht dahin führen wird, ihn eines Tages ganz aufgeben zu müssen, wenn sich der Atomismus in reine Abstrakta aufgelöst haben wird. Wenn das nicht schon bereits der Fall ist.

Ja, das ist schon jetzt der Fall.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ascanius
abnorm



Anmeldungsdatum: 14.06.2005
Beiträge: 375
Wohnort: Berlin

Beitrag(#1255875) Verfasst am: 28.03.2009, 20:30    Titel: Antworten mit Zitat

KING-NARR hat folgendes geschrieben:
Da das universum aus dem bigbong entstand und die materie sich in alle "himmelsrichtungen" Cool ausbreitetete und zu dem formte was wir heute sehen(galxien, planeten, sternen usw.), muss doch der rahmen dafür schon dagewesen sein, sonst würde sich alles ohne "eine form" anzunehmen in dem "absoluten nix" bis heute "formlos" ausbreiten. (interesanter gedanke finde ich Geschockt )
Oder?


Auch die Raumzeit ist etwas, das erst mit den Dingen "entsteht". Es gibt keine Raumzeit ohne Dinge (und umgekehrt). Weitergehende Fragen sind von vornherein unsinnig, weil ihre Beantwortung die Existenz des Universums voraussetzt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
nocquae
diskriminiert nazis



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183

Beitrag(#1255878) Verfasst am: 28.03.2009, 20:34    Titel: Antworten mit Zitat

http://de.wikipedia.org/wiki/Millennium-Simulation
http://www.mpa-garching.mpg.de/galform/presse
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
KING-NARR
natürlich begabt



Anmeldungsdatum: 22.02.2009
Beiträge: 215
Wohnort: Das Heilige Jerusalem

Beitrag(#1255888) Verfasst am: 28.03.2009, 20:55    Titel: Antworten mit Zitat

Ascanius hat folgendes geschrieben:
KING-NARR hat folgendes geschrieben:
Da das universum aus dem bigbong entstand und die materie sich in alle "himmelsrichtungen" Cool ausbreitetete und zu dem formte was wir heute sehen(galxien, planeten, sternen usw.), muss doch der rahmen dafür schon dagewesen sein, sonst würde sich alles ohne "eine form" anzunehmen in dem "absoluten nix" bis heute "formlos" ausbreiten. (interesanter gedanke finde ich Geschockt )
Oder?


Auch die Raumzeit ist etwas, das erst mit den Dingen "entsteht". Es gibt keine Raumzeit ohne Dinge (und umgekehrt). Weitergehende Fragen sind von vornherein unsinnig, weil ihre Beantwortung die Existenz des Universums voraussetzt.


Ja schön und gut, aber es gibt "formen" welche sich nach dem/aus dem "bigbong" entwickelt haben!
Es muss folgerichtig ein "rahmen" dafür existiert haben!
Wenn ich Wasser aus einem Eimer (bingbong oder was auch immer) über eine absolut ebene Tischplatte (absolut leerer raum) ausgieße; dann fliest das Wasser in alle Richtungen bis es "von der Tischkante" fällt.
Es ist unmöglich, dass sich feste Formen bilden(planeten, sterne) oder dass sich das Wasser "zu spiralförmigen" Systemen(galaxien) organisiert.
Nur wenn ich auf der Tischplatte: Räume, Sperren, Barrieren usw(gesetze). aufbaue ist es möglich den Wasserfluss an bestimmten Punkten zu "bremsen, lenken, oder zu sammeln".

Es gibt also keine "wissenschaftliche" antwort (theorie) auf diese frage warum oder was oder wer die "urmaterie": "gelenkt", "organiesiert" hat?

gruss
_________________
Ein Geist welcher Lehren und Meinungen von anderen (toten) Geistern vertritt kann nicht Frei sein, er ist nur eine versklavte Kopie.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
KING-NARR
natürlich begabt



Anmeldungsdatum: 22.02.2009
Beiträge: 215
Wohnort: Das Heilige Jerusalem

Beitrag(#1255892) Verfasst am: 28.03.2009, 21:06    Titel: Antworten mit Zitat

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Millennium-Simulation
http://www.mpa-garching.mpg.de/galform/presse


Du weist dass ein computer nur das ausspuckt was ICH ihm einprogrammiere?
Wenn du ihm nur mit formeln "futterst" dann passiert garnix, bis du diese "nach deinem gusto" verknüpfst.
Man weist also IM VORRAUS was man rausbekommen möchte oder bestätigt haben möchte.
Ein programm zu entwicklen der das bestätigt ist "unproblematisch".
Man kann ohne weiteres einen code schreiben der beweist, dass kleine braune käfer die urmaterie zu einer kugel an einem punkt im absolut leerem raum geformt haben und draus ein bigbong entstand.

Was beweist das? Genau nix.

gruss
_________________
Ein Geist welcher Lehren und Meinungen von anderen (toten) Geistern vertritt kann nicht Frei sein, er ist nur eine versklavte Kopie.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
nocquae
diskriminiert nazis



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183

Beitrag(#1255896) Verfasst am: 28.03.2009, 21:09    Titel: Antworten mit Zitat

KING-NARR hat folgendes geschrieben:
NOCQUAE hat folgendes geschrieben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Millennium-Simulation
http://www.mpa-garching.mpg.de/galform/presse


Du weist dass ein computer nur das ausspuckt was ICH ihm einprogrammiere?
Wenn du ihm nur mit formeln "futterst" dann passiert garnix, bis du diese "nach deinem gusto" verknüpfst.
Man weist also IM VORRAUS was man rausbekommen möchte oder bestätigt haben möchte.
Ein programm zu entwicklen der das bestätigt ist "unproblematisch".
Man kann ohne weiteres einen code schreiben der beweist, dass kleine braune käfer die urmaterie zu einer kugel an einem punkt im absolut leerem raum geformt haben und draus ein bigbong entstand.

Was beweist das? Genau nix.

gruss

Es "beweist", dass die Annahmen, die Wissenschaftler zu der Entwicklung der Verteilung von Materie im Kosmos haben zu einem Zustand führt, der dem entspricht, was wir heute beobachten können.
Wäre etwas anderes herausgekommen, dann hätte man diese Annahmen fallen lassen müssen. Kurz: Theorie stimmt mit Beobachtung überein.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
KING-NARR
natürlich begabt



Anmeldungsdatum: 22.02.2009
Beiträge: 215
Wohnort: Das Heilige Jerusalem

Beitrag(#1255900) Verfasst am: 28.03.2009, 21:14    Titel: Antworten mit Zitat

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:
KING-NARR hat folgendes geschrieben:
NOCQUAE hat folgendes geschrieben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Millennium-Simulation
http://www.mpa-garching.mpg.de/galform/presse


Du weist dass ein computer nur das ausspuckt was ICH ihm einprogrammiere?
Wenn du ihm nur mit formeln "futterst" dann passiert garnix, bis du diese "nach deinem gusto" verknüpfst.
Man weist also IM VORRAUS was man rausbekommen möchte oder bestätigt haben möchte.
Ein programm zu entwicklen der das bestätigt ist "unproblematisch".
Man kann ohne weiteres einen code schreiben der beweist, dass kleine braune käfer die urmaterie zu einer kugel an einem punkt im absolut leerem raum geformt haben und draus ein bigbong entstand.

Was beweist das? Genau nix.

gruss

Es "beweist", dass die Annahmen, die Wissenschaftler zu der Entwicklung der Verteilung von Materie im Kosmos haben zu einem Zustand führt, der dem entspricht, was wir heute beobachten können.
Wäre etwas anderes herausgekommen, dann hätte man diese Annahmen fallen lassen müssen. Kurz: Theorie stimmt mit Beobachtung überein.


LOL!
Ein computer kann nicht selbstständig denken, es konnte also nix anderes rauskommen als das was man ihm einprogrammiert hat!

Ist doch nicht so schwer zu verstehen !


ps. und es beantwortet nicht im geringsten meine frage zornig

gruss
_________________
Ein Geist welcher Lehren und Meinungen von anderen (toten) Geistern vertritt kann nicht Frei sein, er ist nur eine versklavte Kopie.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
KING-NARR
natürlich begabt



Anmeldungsdatum: 22.02.2009
Beiträge: 215
Wohnort: Das Heilige Jerusalem

Beitrag(#1255903) Verfasst am: 28.03.2009, 21:16    Titel: Antworten mit Zitat

Damit neueinsteiger in das thema nicht lange suchen müssen hier noch mal um was es geht:

*****
Da das universum aus dem bigbong entstand und die materie sich in alle "himmelsrichtungen" ausbreitetete und zu dem formte was wir heute sehen(galxien, planeten, sternen usw.), muss doch der rahmen dafür schon dagewesen sein, sonst würde sich alles ohne "eine form" anzunehmen in dem "absoluten nix" bis heute "formlos" ausbreiten.
Oder?
******

gruss
_________________
Ein Geist welcher Lehren und Meinungen von anderen (toten) Geistern vertritt kann nicht Frei sein, er ist nur eine versklavte Kopie.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frausch
Wurschtist



Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 370
Wohnort: Thoiry

Beitrag(#1255904) Verfasst am: 28.03.2009, 21:17    Titel: Antworten mit Zitat

Die Struktur des Universums ist durch sogenannte Quantenfluktuationen entstanden, die von der Quantenfeldtheorie beschrieben wird.

Selbst im Vacuum entstehen laufend Teilchen-Antiteilchen paare. Dies ist eine Folge einer Unschärferelation zwischen Zeit und Energie. Das heißt die Energie eines Zustandes, der nur Kurz existiert, nur sehr Unscharf definiert ist. Diese Inhomogenitäten verstärkten sich durch die Gravitation. Das heißt, da wo die Materiedichte etwas höher war, wurde mehr Materie angezogen, so dass sich die Materie dann Verklumpt hat, und letztlich die Strukturen geformt hat, die wir kenne.
_________________
Ich bin kein Troll, ich denke wirklich so!

Ich brauch kein Gegenargument, Ich bin ja selber dagegen (Gerhard Polt).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1255906) Verfasst am: 28.03.2009, 21:19    Titel: Antworten mit Zitat

KING-NARR hat folgendes geschrieben:
Wenn ich Wasser aus einem Eimer (bingbong oder was auch immer) über eine absolut ebene Tischplatte (absolut leerer raum) ausgieße; dann fliest das Wasser in alle Richtungen bis es "von der Tischkante" fällt.
Es ist unmöglich, dass sich feste Formen bilden(planeten, sterne) oder dass sich das Wasser "zu spiralförmigen" Systemen(galaxien) organisiert.
Nur wenn ich auf der Tischplatte: Räume, Sperren, Barrieren usw(gesetze). aufbaue ist es möglich den Wasserfluss an bestimmten Punkten zu "bremsen, lenken, oder zu sammeln".

genau diese annahme von dir ueber das wasser auf der tischplatte ist leider falsch. (wegen der oberflaechenspannung des wassers.) es werden sich strukturen bilden (insbesondere tropfen). genauso haben kraefte zwischen der materie auch dafuer gesorgt, dass diese strukturen gebildet hat.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Fuxing
grösstenteils harmlos



Anmeldungsdatum: 07.05.2008
Beiträge: 1691
Wohnort: Ankh Morpork

Beitrag(#1255910) Verfasst am: 28.03.2009, 21:24    Titel: Antworten mit Zitat

KING-NARR hat folgendes geschrieben:
Damit neueinsteiger in das thema nicht lange suchen müssen hier noch mal um was es geht:

*****
Da das universum aus dem bigbong entstand und die materie sich in alle "himmelsrichtungen" ausbreitetete und zu dem formte was wir heute sehen(galxien, planeten, sternen usw.), muss doch der rahmen dafür schon dagewesen sein, sonst würde sich alles ohne "eine form" anzunehmen in dem "absoluten nix" bis heute "formlos" ausbreiten.
Oder?
******

gruss


Wie lautet denn Deine Antwort auf Deine Frage?

Es war ein Gott, der das so gewollt hat?
Es waren 1000 Götter, die das zusammen geschaffen haben?
Ein Obergott hat die 1000 Götter vorab erschaffen?
Und wer hat dann Gott erschaffen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
nocquae
diskriminiert nazis



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183

Beitrag(#1255921) Verfasst am: 28.03.2009, 21:36    Titel: Antworten mit Zitat

KING-NARR hat folgendes geschrieben:
LOL!
Ein computer kann nicht selbstständig denken, es konnte also nix anderes rauskommen als das was man ihm einprogrammiert hat!

Ist doch nicht so schwer zu verstehen !

Ja, ich hätte auch nicht gedacht, dass das so schwer zu verstehen ist ... vielleicht solltest du dich mal in die basics einlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Simulation

Kurz: man nehme einen gleichförmigen Ausgangszustand X, füge das beobachtbare verhalten von Materie hinzu, lasse die ablaufenden prozesse simulieren und erhält nach N zeitschritten einen Zustand X<sub>n</sub>, der sich drastisch von Zustand X unterscheidet.

Beispiel: Gefrieren von Wasser. Man simuliere einen Tropfen Wasser mit N Wassermolekülen; diesen simulierten Molekülen füge man die beobachtbaren Eigenschaften von Wassermolekülen hinzu, also Bindungswinkel und Ladungen und lasse das ganze dann im Computer "gefrieren". Natürlich macht der Computer nichts anderes, als das zu verarbeiten, was man ihm an Informationen mitgeteilt hat. Was dabei herauskommt, ist aber eine Schneeflocke mit einer Struktur, wie sie sich auch in der Natur beobachten läßt - daraus, dass der Endzustand der Simulation sich mit dem deckt, was man in der Realität beobachtet hat, folgt, dass man dem Computer hinlänglich genaue Angaben gemacht hat. Würde der Endzustand keine fraktale, 6-eckige Struktur sein, sondern ein winziger Eifelturm, dann könnte man mit bestimmtheit sagen, dass man den Computer mit falschen oder nicht hinreichenden Daten gefüttert hat, ergo: unser wissen über die beim gefrieren von wasser ablaufenden prozesse ist falsch oder ungenau oder unzureichend.

Es ist übrigens kein Zufall, dass ich Wasser als Beispiel genommen habe: Ausgangszustand ist ein ungeordneter Tropfen Wasser - Endzustand ist eine hochkomplexe, geordnete Struktur. Willst du uns jetzt sagen, dass Gott jede einzelnen Eiskristall formt, weil dabei Struktur aus einem gleichförmigen, chaotischen Zustand entsteht? Wäre das nicht ein ziemlich inflationärer Gebrauch des Begriffs "Wunder"?

KING-NARR hat folgendes geschrieben:
ps. und es beantwortet nicht im geringsten meine frage zornig

ps. eine antwort hättest du gefunden, wenn du dir die arbeit gemacht hättest, den wiki-link zu lesen ...
Auch dieser Link könnte dir weiterhelfen, wenn du dir diese arbeit machen möchtest: Abschnitte Planck-Ära, GUT-Ära und inflationäre Phase.

Ich gewinne aber zunehmend den Eindruck, dass du dich mit voller Absicht blöd stellst.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky


Zuletzt bearbeitet von nocquae am 28.03.2009, 21:37, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
KING-NARR
natürlich begabt



Anmeldungsdatum: 22.02.2009
Beiträge: 215
Wohnort: Das Heilige Jerusalem

Beitrag(#1255922) Verfasst am: 28.03.2009, 21:37    Titel: Antworten mit Zitat

frausch hat folgendes geschrieben:
Die Struktur des Universums ist durch sogenannte Quantenfluktuationen entstanden, die von der Quantenfeldtheorie beschrieben wird.

Selbst im Vacuum entstehen laufend Teilchen-Antiteilchen paare. Dies ist eine Folge einer Unschärferelation zwischen Zeit und Energie. Das heißt die Energie eines Zustandes, der nur Kurz existiert, nur sehr Unscharf definiert ist. Diese Inhomogenitäten verstärkten sich durch die Gravitation. Das heißt, da wo die Materiedichte etwas höher war, wurde mehr Materie angezogen, so dass sich die Materie dann Verklumpt hat, und letztlich die Strukturen geformt hat, die wir kenne.


Ihr weicht meine frage aus!
Wo kommen "Quantenfluktuationen" her?
Waren diese vor dem urknall in der urmaterie schon da?
Hat die "urmaterie eine art "DNA-CODE" in sich gehabt so wie die menschliche eizelle?
Wer hat die dann programmiert?


Hier gibt einen lustigen filmchen zu deinen Quantenfluktuationen.
http://www.physikclub.de/aus-forschung-und-wissenschaft/berichte-aus-naturwissenschaft-und-philosophie/der-klingende-kosmos/CMB_Forground.mov/view

Unterschrift zum Film:
"Der Film zeigt, wie sich aus den Quantenfluktuationen beim Urknall die heutigen Strukturen gebildet haben könnten."

es ist zwar schön zu wissen wie sich etwas "gebildet haben könnte", nur es gibt da ein problem, es könnte sich auch anders gebildet haben Überrascht

gruss
_________________
Ein Geist welcher Lehren und Meinungen von anderen (toten) Geistern vertritt kann nicht Frei sein, er ist nur eine versklavte Kopie.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4  Weiter
Seite 1 von 4

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group