Sind Spenden an arme Länder nutzlos?

[Namronia]

meine eingene meinung ist, dass spenden an arme länder fürn arsch sind, entweder wird das geld vorher von irgendwelchen typen genommen, dazu später ein bsp., oder die leute denken "och, die europäer machen das, müssen wir uns nicht anstrengen..!".

das beispiel:

ein kollege meines vaters hat für eine spendenaktion ca. 10000€ zusammen bekommen, das geld sollte an arme russische kinder um eine schule zu finanzieren, nach 2 jahren kam ein netter brief, "danke, die 4000€ konnten wir sehr gut gebrauchen!".

habe ich recht? verhindern spenden den drang, sich selbst zu helfen?

[Alchemist]

kann es sein, dass du immer verallgemeinerst?

[Ralf Rudolfy]

[beachbernie]

Man sollte hier nicht zuviel pauschalisieren. In bestimmten Notlagen, nach Erdbeben, Ueberschwemmungen, Duerren etc. kommt es oft darauf an, moeglichst schnell moeglichst viel Hilfe vor Ort zu bringen. Da sind weniger nachhaltige Entwicklungsprogramme gefragt als vielmehr alles was man mit Geld kaufen kann moeglichst schnell dorthin zu schaffen um die Zahl der Todesopfer klein zu halten. Langfristig gesehen sind "Spendenkarrieren" von Laendern oder Regionen tatsaechlich oft kontraproduktiv, weil sie Abhaengigkeiten schaffen, Eigeninitiative vor Ort ersticken und oft sogar die heimische Wirtschaft durch die Gratiskonkurrenz irreparabel schaedigen. Man ist gut beraten sich den Einzelfall anzuschauen und zu entscheiden was sinnvoll ist und was nicht.

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!

[Ralf Rudolfy]

[narziss]

Eine US-Entwicklungshilfe von 100Mio$ bedeutet keineswegs, dass die USA 100Mio$ an ein unterentwickeltes Land spenden, sondern, dass ein US-Unternehmen einen Regierungssauftrag über 100Mio$ bekommt, Waren an ein Land zu liefern.

[Naastika]

Du solltes vielleicht nicht an "arme Länder" spenden, deren Machthaber die Spenden möglicherweise zur Erweiterung der Rollls-Royc-Flotte verwenden (das ist doch deine Befürchtung oder?), sondern an internationale Organisationen (Ärzte ohne Grenzen, z.B.), die dort Hilfe leisten.

Die Spenden an "arme Länder" könntes du auch nicht bei der Einkommensteuererklärung nutzen, da "arme Länder" nicht als gemeinnützig gelten und kein Spendenquittungen ausstellen können, im Gegensatz zu o.g. Organisationen.

A., prokrastinierend....grrr....

[Nergal]

Nach diesem Spendenskandal bei Worldvision wo der Habsburg-Bubi mit drin war, spende ich relativ selten was für Leute die den Hunger und Ähnlichs zu bekämpfen vorgeben, ein nicht unwesentlicher Teil landet bei irgendwelchen bestechlichen Politikern, Warlords oder geht in der Bürokratie unter, da nützt so ein Spendensiegel auch nicht viel.
Da geb ich das Geld doch lieber dem WWF der mir regelmäßig und genau Bericht erstattet was nun mit meinem Geld geschehen ist.

Am entmutigsten ist mal eine Begegnung mit Amnesty-Sammlern gewesen deren Büchse nicht mal verplombt war und die mir nur wage erklären konnten was Amnesty eigentlich macht.

[Bravopunk]

Ich hab ein Patenkind in Indien. Da bekomme ich jedes Jahr einen Bericht. Ich denke nicht, dass das im Sand verläuft. Außerdem haben die mir das auch sehr genau aufgeschlüsselt welcher Teil des Geldes wofür verwendet wird. Grenzenlos vertrauen tu ich den nicht unbedingt. Aber sooo viel spende ich da auch wieder nicht. Da bin ich ganz kulant... und außerdem kann ich es von der Steuer absetzen.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[frausch]

Bei Spenden, die in kriegführende Nationen gehen ist auch noch etwas anderes zu Beachten. Die dortigen Machthaber verlassen sich mittlerweile darauf, dass die humanitären Probleme in ihrem Land von der internationalen Staatengemeinschaft gelöst werden, und sie sich voll auf die Beschaffung von Rüstungsgütern konzentrieren können.

In so einem Fall führt die Humanitäre Hilfe also nur dazu, dass die Konflikte am Laufen gehalten werden.

[AXO]

[narziss]

Manchmal weiß die linke Hand nicht, was die rechte tut:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Melinda_Gates_Foundation

[AXO]

[Sokrateer]

Investitionen sind wohl nachhaltig effektiver als Spenden. Das Problem mit Spenden ist, dass es kein Feedback für ihre Sinnhaftigkeit gibt. Einen Kredit nimmt hingegen nur jemand auf, der sich realistische Hoffnungen macht, mit der Investition Werte zu schaffen, für die es tatsächlich eine Nachfrage am örtlichen Markt gibt. Außerdem passt jemand auf etwas, womit er seinen Unterhalt bestreitet auch auf.

Neulich habe ich eine Dokumentation auf Arte oder 3sat gesehen. Da wurde der wachsende Einfluss der Chinesen in Afrika gezeigt. Darunter waren auch viele enthusiastische Kleinunternehmer, die dort Firmen gründen, Arbeitsplätze schaffen, Lehrlinge ausbilden usw. Das scheint mir der richtige Weg zu sein.
Es wurde auch ein Italiener interviewt, der sich darüber beklagte, dass keine Europäer mit Unternehmergeist mehr nach Afrika kämen, die dort was aufbauen wollen.

Direkte Mikrocredite sind interessant und neu.
Z.b.: http://www.kiva.org/app.php?page=businesses

[AXO]

[Sokrateer]

[Yog-Sothoth]

[Mario Hahna]

Incident Management ersetzt nicht Problem Management.
(lese zuviele IT Outsourcing-Verträge)
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.

[pewe]

[AXO]

[Sokrateer]