Kampf-Zwerge

[Nergal]

Im Burgmuseum meiner Stadt ist ein riesiger Bihänder ausgestellt, in den 80ern hat ihn uns unser Schuldirektor(kein halbes Hemd) gezeigt und erklärt dass er ihn mal heben durfte und das Ding ziemlich schwer war, ich habe anderswo (im Museum darf man ja nichts anfassen) ähnliche Waffen angehoben, ich bin kein Herkules aber liege sicher über dem Durchschnitt, ich fand diese Waffen doch sehr schwer und kann mir schlecht vorstellen dass ich diese zielgenau schwingen könnte.
Nun heißt es dass die Menschen die zu dieser Zeit (13 Jh) eine durchschnittliche Größe von gerade mal 167 cm hatten, ein Großteil war auch nicht übermäßig stark (für diese Größenverhältnisse), wenn ich nach den Rüstungen gehen müßte die ich in diversen Museen gesehen habe dann waren die Leute vermutlich um die 150cm.
Wie haben die es geschafft diese riesigen Waffen (allein die Klinge hat 90cm) zu benutzen?

[DeHerg]

naja Bihänder waren wohl weniger was für den gezielten Stich sondern mehr um in eine Menge feindlicher Pikeniere rein zuschlagen(um so die Formation für nachfolgende Truppen aufzubrechen), sprich (beinahe)alles was die Technik erforderte war richtig Schwung zu hohlen(auch wenn der Schlag dann eher langsam gewesen sein dürfte).

außerdem dürften die Benutzer des Zweihänders dank des Mehrfachsoldes auch besser genährt sein als der durchschnittliche Söldner.
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker

"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus

[Die Fiktion]

Training, Training, Training, ........und nochmal Training

Schau mal hier rein :
http://www.schwertkampf-ochs.de/

[Die Fiktion]

Und immer schön aufpassen
http://www.myvideo.de/watch/4348472/Meister_des_Kampfes_Messerkampf

[chiring]

So als Vergleich: Die Römer zZt. der Varusschlacht waren zwar nur knapp 1,60, hatten aber 1/3 mehr Muskelmasse als heute. Die haben Gewaltmärsche von über 40km hingelegt, in voller Rüstung, alles in allem über 40 kg.
Da kannst Du lange trainieren.
_________________
.

[Raphael]

Wir sind zwar viel größer als unsere Vorfahren, brauchen aber durch die technischen Errungenschaften, deren wir uns bedienen, sehr viel weniger Kraft. Was wir nicht brauchen, trainieren wir nicht. Was Körperkraft angeht, waren uns unsere Vorfahren über.

[Argáiþ]

[Argáiþ]

Das mit den mittelalterlichen Zwergen stimmt übrigens keineswegs. Die meisten Europäer (ausgenommen mglw. Südeuropäer) bis ins Hochmittelalter waren etwa so groß wie heute, Ritter und ausgewählte Kämpfer dürften nicht selten sogar im Vergleich zur heutigen Zeit überdurchschnittlich groß gewesen sein.

Hier eine ein Forschungsbereicht zu Körpergrößen:

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/244542.html

[pyrrhon]

Größerer Wuchs bedeutet nicht notwendig auch größere Kraft und Effizienz.

[Poldi]

[Botschafter Kosh]

"Entgegen weit verbreiteter Ansicht wog der Bidenhänder oft weniger als zwei Kilogramm und war eine gut ausbalancierte und ernst zu nehmende Waffe."
http://de.wikipedia.org/wiki/Zweih%C3%A4nder

Diese sind nicht zu vergleichen mit:

"Die Bidenhänder entwickelten sich zu Zier- und Paradewaffen für Leibgardisten, die nicht mehr für den tatsächlichen Gebrauch in der Schlacht gedacht waren."

[Poldi]

http://de.wikipedia.org/wiki/Flamberge

[Argáiþ]

[Argáiþ]

[Uriziel]

[Bremer]

Für die Amis war der Bau der Eisenbahn ein körperlich zu schweres Unternehmen, so daß sie sich kleinere, doch zähere Chinesen ins Land holten, die für sie die Eisenbahnstrecke bauten. Klein und zäh arbeitet oft besser als groß und lasch.