Ein Pfandbon, ein LAG-Urteil, Thierse

[satsche]

Es geht wohlgemerkt um Arbeitsrecht, nicht um Strafrecht!

Eine Liste von Artikeln/Kommentaren:


http://news.google.com/news?pz=1&ned=de&hl=de&ncl=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fhostednews%2Fafp%2Farticle%2FALeqM5jHusRBrmDgZrfoO1DQdIcXvOi-yg&start=0

Man beachte den 1. Kommentar von Bettina Röhl, Juristenschelte pur, was hat die denn eingenommen?


Die FAZ druckte gestern zum Thema einen Leserbrief aus Paris:


Auszüge:
„Was ich skandalös finde, ist die Empörung über Wolfgang Thierse. Die Entscheidung des Arbeitsgerichts zeigt wieder einmal die Bundesrepublik nicht als Rechtsstaat, sondern als Land der Juristerei.“
„Ein französisches Witzwort im neunzehnten Jahrhundert war: "Der Beweis, dass die Reichen ehrlicher sind als die Armen, ist die Tatsache, dass man nie einen Reichen einen Laib Brot hat stehlen sehen."
„Die F.A.Z. schreibt: "Das Vertrauensverhältnis war aus Sicht des Arbeitgebers zerstört." Das Vertrauensverhältnis der Bankkunden zu ihrer Bank ist auch zerstört sowie das Vertrauen unzähliger Arbeiter und Angestellten, die nun für die mangelnde Umsicht, manchmal sogar für den Betrug der oberen Etagen ihren Job verlieren. Nur dass der Bankkunde und der Lohnempfänger diejenigen nicht entlassen kann, die sein Vertrauen zerstört haben. Dabei müssen sie noch denen, die ihr Vertrauen verloren haben, zusammen als Steuerzahler nicht ein paar Euros, sondern Milliarden zur Verfügung stellen - sie, oder ihre immer mehr verschuldeten Kinder.“
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[L.E.N.]

wäre eine abmahnung in diesem fall zunächst nicht angemessener gewesen?

thierses kritik war unüberlegt und dies kann er sich eigentlich nicht erlauben, doch in der sache hat er recht!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Poldi]

[Sermon]

Herr Thierse hat populistischen Unsinn geredet. Wenn er als Politiker meint, eine Verdachtskuendigung sei im Arbeitsrecht illegitim, dann soll er gefaelligst nachweisbar sich dafuer engagieren, die Gesetzeslage offiziell zu aendern, statt ein Gericht dafuer zu beschimpfen, die bestehenden Gesetze anzuwenden. Dasz der Arbeitgeber nicht haette zum ultimativen Mittel greifen muessen, ist eine ganz andere Baustelle.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[devi]

Im Strafrecht sind wir inzwischen erwachsen geworden. Wir töten den Dieb inzwischen nicht mehr, sondern haben gelernt, daß man abhängig von der Schuld die Strafe staffeln kann. Im Arbeitsleben hat sich das noch nicht durchgesetzt. Auch auf den kleinsten Diebstahl kann man die härteste Strafe verhängen.

[Evilbert]

[nocquae]

[27os]

Das war Thierses Beitrag zum SPD-Wahlkampf.

[devi]

[Rasmus]