| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
 (#1256223) Verfasst am: 29.03.2009, 11:33 Titel: Jetzt geht's jugendlichen Pornographen an den Kragen |
 |
|
http://derstandard.at/?url=/?id=1237228503664
Es ist auch längst überfällig, dass diesen jungen Lolitas das Handwerk gelegt wird... 
|
|
| Nach oben |
|
 |
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1256452) Verfasst am: 29.03.2009, 16:45 Titel: |
|
|
Anklage wegen Verbreitung von Kinderpornographie (und Eintrag in die wunderbare öffentliche Datenbank mit Foto und Adresse) ist natürlich in mehrfacher Hinsicht Schwachsinn.
Dem Ansinnen, 14-jährige Mädchen, die Beinahe-Nackt-Fotos von sich öffentlich ins Netz stellen, zu einer Aufklärung zu verdonnern, kann ich aber einiges abgewinnen. Dummheiten in den guten alten Zeiten wurden nicht in dieser Form dauerhaft öffentlich dokumentiert und haben auch nicht das Potenzial gehabt, soviele gefährliche Menschen anzuziehen wie im Internet.
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1256471) Verfasst am: 29.03.2009, 17:13 Titel: |
|
|
Und es waren noch nichtmal echte Nacktfotos. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Louseign
(-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 5585
|
| (#1256499) Verfasst am: 29.03.2009, 18:15 Titel: |
|
|
| esme hat folgendes geschrieben: | Anklage wegen Verbreitung von Kinderpornographie (und Eintrag in die wunderbare öffentliche Datenbank mit Foto und Adresse) ist natürlich in mehrfacher Hinsicht Schwachsinn.
Dem Ansinnen, 14-jährige Mädchen, die Beinahe-Nackt-Fotos von sich öffentlich ins Netz stellen, zu einer Aufklärung zu verdonnern, kann ich aber einiges abgewinnen. Dummheiten in den guten alten Zeiten wurden nicht in dieser Form dauerhaft öffentlich dokumentiert und haben auch nicht das Potenzial gehabt, soviele gefährliche Menschen anzuziehen wie im Internet. |
Das mit der Aufklärung über die Gefahren des Internets wäre sogar angebracht, bevor halbwüchsige Mädchen überhaupt auf die dumme Idee kommen, Beinahe-Nackt-Fotos von sich ins Netz zu stellen.
Aufklärung haben mMn aber auch einige Juristen nötig: wer kurzerhand ausgerechnet Menschen aus der Personengruppe zu Tätern erklärt, die eigentlich durch das Kinderpornographieverbot geschützt werden sollten, hat doch einiges über den Zweck einer Rechtsnorm nicht verstanden. Mal ganz abgesehen davon, dass hier Naivität mit krimineller Energie verwechselt wird.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tassilo
Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361
|
| (#1256518) Verfasst am: 29.03.2009, 18:38 Titel: |
|
|
| Louseign hat folgendes geschrieben: | | Aufklärung haben mMn aber auch einige Juristen nötig: wer kurzerhand ausgerechnet Menschen aus der Personengruppe zu Tätern erklärt, die eigentlich durch das Kinderpornographieverbot geschützt werden sollten, hat doch einiges über den Zweck einer Rechtsnorm nicht verstanden. |
Wenn 30 Nacktfotos einer 14jährigen ins Internet gestellt werden, ist das nur dann Kinderpornografie, wenn die Bilder von einem Erwachsenen ins Netz gestellt werden?
|
|
| Nach oben |
|
|
Louseign
(-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 5585
|
| (#1256522) Verfasst am: 29.03.2009, 18:47 Titel: |
|
|
| Tassilo hat folgendes geschrieben: | | Wenn 30 Nacktfotos einer 14jährigen ins Internet gestellt werden, ist das nur dann Kinderpornografie, wenn die Bilder von einem Erwachsenen ins Netz gestellt werden? |
Das Verbot der Kinderpornographie soll in erster Linie Minderjährige vor sexueller Ausbeutung schützen. Wen beutet ein 14-jähriges Mädchen aus, das ihre eigenen Bilder ins Internet stellt?
|
|
| Nach oben |
|
|
Tassilo
Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361
|
| (#1256530) Verfasst am: 29.03.2009, 19:02 Titel: |
|
|
| Louseign hat folgendes geschrieben: | | Tassilo hat folgendes geschrieben: | | Wenn 30 Nacktfotos einer 14jährigen ins Internet gestellt werden, ist das nur dann Kinderpornografie, wenn die Bilder von einem Erwachsenen ins Netz gestellt werden? |
Das Verbot der Kinderpornographie soll in erster Linie Minderjährige vor sexueller Ausbeutung schützen. Wen beutet ein 14-jähriges Mädchen aus, das ihre eigenen Bilder ins Internet stellt? |
Sobald die Bilder im Internet sind, können sie von anderen Menschen gesehen und weiterverbreitet werden. Sie können auch auf der Festplatte des Computers gespeichert werden und evtl. noch Jahre später im Umlauf sein. Das ist bestimmt nicht im Interesse des Mädchens.
|
|
| Nach oben |
|
|
Babyface
Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519
|
| (#1256531) Verfasst am: 29.03.2009, 19:02 Titel: |
|
|
| Louseign hat folgendes geschrieben: | | Tassilo hat folgendes geschrieben: | | Wenn 30 Nacktfotos einer 14jährigen ins Internet gestellt werden, ist das nur dann Kinderpornografie, wenn die Bilder von einem Erwachsenen ins Netz gestellt werden? |
Das Verbot der Kinderpornographie soll in erster Linie Minderjährige vor sexueller Ausbeutung schützen. Wen beutet ein 14-jähriges Mädchen aus, das ihre eigenen Bilder ins Internet stellt? |
Na sich selbst! Mit den Bildern hat sie gute Chancen auf Mobbing und schlechte Chancen bei künftigen Arbeitgebern. Und um genau das zu verhindern, wird sie dann von irgendeinem perversen Dreckschwein als Sexualstraftäterin verurteilt und bekommt einen dauerhaften Eintrag in die öffentlich zugängliche Sexualstraftäterdatenbank. 
_________________
posted by Babyface
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Louseign
(-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 5585
|
| (#1256536) Verfasst am: 29.03.2009, 19:15 Titel: |
|
|
| Tassilo hat folgendes geschrieben: | | Das ist bestimmt nicht im Interesse des Mädchens. |
Eben, das ist es doch! Einem Mädchen, das aus Unbedachtheit eigene Nacktfotos ins Internet stellt, muss klar gemacht werden, was es sich selbst gegenüber damit anrichtet (darüber sind wir uns vermutlich einig). Aber sie wegen Kinderpornographie zu bestrafen, kann doch nicht der richtige Weg sein. Dafür fehlt es schlicht und ergreifend am Ausbeutungsvorsatz. Das Mädchen hat einfach nicht über die Konsequenzen ihres Handelns nachgedacht, das ist alles. Und dagegen hilft halt frühzeitige Aufklärung - noch bevor es zu spät ist.
Edit: @Babyface: Genau darauf wollte ich damit hinaus.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tassilo
Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361
|
| (#1256545) Verfasst am: 29.03.2009, 19:35 Titel: |
|
|
| Louseign hat folgendes geschrieben: | | Einem Mädchen, das aus Unbedachtheit eigene Nacktfotos ins Internet stellt, muss klar gemacht werden, was es sich selbst gegenüber damit anrichtet (darüber sind wir uns vermutlich einig). Aber sie wegen Kinderpornographie zu bestrafen, kann doch nicht der richtige Weg sein. Dafür fehlt es schlicht und ergreifend am Ausbeutungsvorsatz. |
| standard hat folgendes geschrieben: | | Der Jugendlichen wird der Besitz und die Verbreitung von Kinderpornografie vorgeworfen, wie die Polizei mitteilte. |
Der Vorwurf des Besitzes von Kinderpornografie ist lächerlich. Aber der Vorwurf der Verbreitung von Kinderpornografie trifft zu.
|
|
| Nach oben |
|
|
Louseign
(-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 5585
|
| (#1256553) Verfasst am: 29.03.2009, 19:54 Titel: |
|
|
| @Tassilo: Du würdest also auch jemanden, der sich »ritzt«, wegen Körperverletzung bestraft sehen wollen, anstatt ihn zum Psychologen zu schicken?
|
|
| Nach oben |
|
|
Babyface
Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519
|
| (#1256559) Verfasst am: 29.03.2009, 20:05 Titel: |
|
|
| Tassilo hat folgendes geschrieben: | | Der Vorwurf des Besitzes von Kinderpornografie ist lächerlich. Aber der Vorwurf der Verbreitung von Kinderpornografie trifft zu. |
So? Wie kann überhaupt jemand Kinderpornographie verbreiten, wenn er keine besitzt?
_________________
posted by Babyface
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#1256599) Verfasst am: 29.03.2009, 20:44 Titel: |
|
|
| Das Mädchen hatte doch offensichtlich keine Ahnung, dass man das, was es da gemacht hat, überhaupt strafrechtlich fassen könnte. Darum jetzt so ein juristisch-publizistisches Theater zu machen und das Kind zu kriminalisieren, richtet unvergleichlich mehr Schaden an als die Bilder selbst je anrichten könnten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Louseign
(-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006
Beiträge: 5585
|
| (#1256621) Verfasst am: 29.03.2009, 21:03 Titel: |
|
|
| Vor allem ist es Unfug, ein Kind zu kriminalisieren, das bloß Opfer seiner eigenen Dummheit geworden ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tassilo
Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361
|
| (#1256976) Verfasst am: 30.03.2009, 11:48 Titel: |
|
|
| Babyface hat folgendes geschrieben: | | Tassilo hat folgendes geschrieben: | | Der Vorwurf des Besitzes von Kinderpornografie ist lächerlich. Aber der Vorwurf der Verbreitung von Kinderpornografie trifft zu. |
So? Wie kann überhaupt jemand Kinderpornographie verbreiten, wenn er keine besitzt? |
Es ist halt ein gewaltiger Unterschied, ob jemand etwas im privaten oder im öffentlichen Bereich macht.
z.B.:
Ein Mann liegt alleine nackt in seinem Bett und holt sich einen runter.
Ein Mann steht nackt auf dem Stachus/Potsdamer Platz o.ä. und holt sich einen runter.
|
|
| Nach oben |
|
|
frausch
Wurschtist
Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 370
Wohnort: Thoiry
|
| (#1257030) Verfasst am: 30.03.2009, 13:38 Titel: |
|
|
Badezimmerspiegel erst ab 18!
Alles andere ist Produktion und Konsum von Kinderpornos in einem!
_________________
Ich bin kein Troll, ich denke wirklich so!
Ich brauch kein Gegenargument, Ich bin ja selber dagegen (Gerhard Polt).
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#1257063) Verfasst am: 30.03.2009, 14:43 Titel: |
|
|
| frausch hat folgendes geschrieben: | Badezimmerspiegel erst ab 18!
Alles andere ist Produktion und Konsum von Kinderpornos in einem! |
Ein prima Exempel dafür wo man hingerät wenn man stets nur Symptome bekämpft
anstatt Ursache zu korregieren.
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
| Nach oben |
|
|
Babyface
Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519
|
| (#1257287) Verfasst am: 30.03.2009, 19:49 Titel: |
|
|
| Tassilo hat folgendes geschrieben: | | Babyface hat folgendes geschrieben: | | Tassilo hat folgendes geschrieben: | | Der Vorwurf des Besitzes von Kinderpornografie ist lächerlich. Aber der Vorwurf der Verbreitung von Kinderpornografie trifft zu. |
So? Wie kann überhaupt jemand Kinderpornographie verbreiten, wenn er keine besitzt? |
Es ist halt ein gewaltiger Unterschied, ob jemand etwas im privaten oder im öffentlichen Bereich macht.
z.B.:
Ein Mann liegt alleine nackt in seinem Bett und holt sich einen runter.
Ein Mann steht nackt auf dem Stachus/Potsdamer Platz o.ä. und holt sich einen runter. |
Klar, so wie die Verbreitung von Kinderpornographie verwerflicher ist als ihr bloser Besitz. Aber was hat das damit zu tun, ob hier der Besitzvorwurf zutrifft oder nicht?
_________________
posted by Babyface
.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
