Lächerlich ehrenwerte Religion

[musikdusche]

Ich stelle mal zunächst eine subjektive Beobachtung/Einschätzung der Situation in Deutschland voran:

Wenn jemand relativ offen zeigt, dass er oder sie seinen/ihren Gottglauben wirklich ernst nimmt, ebenso die Sakramente, Bibelgleichnisse oder was sonst alles dazugehört, dann wird diese Person tendenziell belächelt bzw. für etwas naiv gehalten - zwar nicht unbedingt sehr offen, aber ich stelle mir vor, dass jeder Zuhörer in einer lockeren Runde sich seinen Teil denkt.

Auf der anderen Seite sehe ich im öffentlichen Raum eine hohe Wertschätzung von Religionen. Pastoren und Bischöfe werden als sehr ehrenwerte Personengruppe wahrgenommen. Deren Einschätzung zu gesellschaftlichen Entwicklungen schenkt man Gehör. Ein ziemlich harmloses Vorhaben wie die Buskampagne scheitert an dem vorauseilenden Gehorsam der Verkehrsbetriebe(!), nicht etwa an den Kirchen.

Meine Fragen:
1. Beobachtet ihr ähnliches?
2. Wenn ja, wie ist dieser Widerspruch zu erklären?
FUD? http://de.wikipedia.org/wiki/Fear,_Uncertainty_and_Doubt
Doppeldenk? http://de.wikipedia.org/wiki/Doppeldenk
_________________
Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn Andere ihn begehen. (Lichtenberg)

[Rasmus]

[reign]

1) Nein. Wer an den Stuss glaubt belächelt nicht, und wer nicht glaubt belächelt. Von beider Parteien gibt es zur Genüge.

2) Ich sehe keinen Widerspruch. Ich bin Atheist und wertschätze keine Religion und nichts drumherum.
_________________
be your own pet

[tillich (epigonal)]

Ich meine den ersten Teil auch bei dem Teil meiner Umgebung nicht generell wahrzunehmen, der nicht religiös ist. Belächelt wird eher, wer allzu naiv ist, aber Naivität gibt es sowohl in religiös wie auch in areligiös. Aber vielleicht täusche ich mich auch.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[CoS]

1: Alleine schon, dass die meisten (Kuschel)christen die Evolution ernst nimmt deutet darauf hin, dass viele ihren "Glauben" überhaupt wirklich ernst nimmt. Die meisten haben die Bibel, auf die sie sonst schwören würden, niemals gelesen!

2: Ich nehme an, weil das Bild von Religion in der breiten Öffentlichkeit doch eher ein positives ist. Ich hab auch schon von Atheisten gehört die sagten: "Schließlich haben wir ihnen unsere christliche Moral zu verdanken, ohne die wir heute noch einander erschlagen würden".

Die meisten Christen glauben nicht wirklich an Gott, sondern an ihre Kirche, die Gemeinde, das Zugehörigkeitsgefühl und nehmen die wirklichen Hardcore Gläubigen nicht ernst, weil für sie das "Christ sein" nur ein gesellschaftlicher Standart ist und wohl mit "Gutmensch" gleichgesetzt werden soll.

Zeigt man nem liberalen Protestanen Videos von bibeltreuen Evangelikalen, dann lachen die auch drüber und meinen zudem, dass sie das Christentum nicht verstanden hätten. Ich hab auch selber eine bekennende Christin, die nicht an Gott glaubt, aber trotzdem ihr Kind taufen ließ, weil es "eben so ist"...

Reflektieren tut kaum einer über die Gesellschaft und seinen eigenen Standpunkt innerhalb von Denkströmungen, die sie als "normal" erachten - Das bringt dann auch Sprüche wie "das ist halt nunmal so" mit sich und wer sein Kind nicht taufen lässt ist halt irgendwie anders...
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"

[fräulein rottenmeier]

[Zumsel]

[GermanHeretic]

[fräulein rottenmeier]

naja, man kann ja nie genug sicher sein... vielleicht hätte deine Bekannte ihr Kind auch noch nach muslimischen, buddhistischen, schamanischen, shintoistischen, jüdischen, ur-amerikanischen und sonstigen Riten fürs Leben fit machen sollen.

allerdings, die Bezeichnungen "bekennende Christin" und "nicht an Gott glauben" passen in meinem Weltbild nicht wirklich zueinander....

grüsse, das fräulein

[AXO]