Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#1275516) Verfasst am: 25.04.2009, 20:00 Titel: Vietnamkrieg |
|
|
Was war letztendlich wirklich der Grund warum sich die USA aus Vietnam zurück gezogen haben?
Was denkt ihr darüber?
Wie haben es die Zeitzeugen damals empfunden?
|
|
Nach oben |
|
 |
Spartacus Leto Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005 Beiträge: 5659
|
(#1275536) Verfasst am: 25.04.2009, 20:10 Titel: |
|
|
Die Erfolglosigkeit. Man kann es der US-Bevölkerung nicht dauerhaft verkaufen, dass etliche ihrer Jungs in einem für das Überleben der USA nicht wichtigen Krieg verrecken, welchen sie nicht gewinnen können.
|
|
Nach oben |
|
 |
frausch Wurschtist
Anmeldungsdatum: 04.02.2009 Beiträge: 370
Wohnort: Thoiry
|
(#1275539) Verfasst am: 25.04.2009, 20:12 Titel: |
|
|
Schlechte PR: Man hat zu viele getötete und verletzte Menschen, und zu wenige Videospielsequenzen gezeigt.
_________________ Ich bin kein Troll, ich denke wirklich so!
Ich brauch kein Gegenargument, Ich bin ja selber dagegen (Gerhard Polt).
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#1275541) Verfasst am: 25.04.2009, 20:15 Titel: |
|
|
frausch hat folgendes geschrieben: | Schlechte PR: Man hat zu viele getötete und verletzte Menschen, und zu wenige Videospielsequenzen gezeigt. | Damals gabs ja auch noch keine Videospiele.
|
|
Nach oben |
|
 |
Danol registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007 Beiträge: 3027
|
(#1275544) Verfasst am: 25.04.2009, 20:20 Titel: |
|
|
Ich vermute mal sie haben sich wegen der zu hohen Kosten (Personell + Materiell) zurückgezogen. Konventionell war dieser Krieg, zumindest in vertretbaren Zeiträumen, nicht zu gewinnen, also musste man sich mangels Alternative zurückziehen. PR mag am Rande auch eine Rolle gespielt haben ...
|
|
Nach oben |
|
 |
Spartacus Leto Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005 Beiträge: 5659
|
|
Nach oben |
|
 |
sehr gut dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007 Beiträge: 14852
|
(#1275546) Verfasst am: 25.04.2009, 20:22 Titel: |
|
|
frausch hat folgendes geschrieben: | Schlechte PR: Man hat zu viele getötete und verletzte Menschen, und zu wenige Videospielsequenzen gezeigt. |
Ja, Medienkontrolle, dann können ruhig 20000 GIs mehr hopps gehen. Mit einem Dreh-Verbot an der Front wär die Sache gelaufen.
PR kann wie eine Waffe genutzt werden, ähnlich wirkungsvoll. Vor allen Dingen wenn man die Medien "im Sack" hat...
Bilder von Toten bzw Särgen aus Irak waren bis vor ein paar Tagen verboten in den USA.
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1275622) Verfasst am: 25.04.2009, 23:10 Titel: Re: Vietnamkrieg |
|
|
Nergal hat folgendes geschrieben: | Was war letztendlich wirklich der Grund warum sich die USA aus Vietnam zurück gezogen haben?
Was denkt ihr darüber?
Wie haben es die Zeitzeugen damals empfunden? |
Die Amis wurden von den Vietnamesen rausgeworfen.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
Zumsel registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.03.2005 Beiträge: 4667
|
(#1275838) Verfasst am: 26.04.2009, 13:24 Titel: Re: Vietnamkrieg |
|
|
Nixon hatte im Wahlkampf den Mund ziemlich voll genommen mit seiner Behauptung, einen "Geheimplan" für einen "ehrenvollen Frieden" in Vietnam zu haben, den er naturgemäß nicht verraten könne. Der "geniale Plan" bestand dann darin, durch solche Aktionen wie die Bombadierungen von Laos oder Kambodscha in den Augen seiner Gegner als völlig Durchgeknallter zu gelten, dem man sogar den Einsatz von Atombomben zutraue. Damit sollten die Vietkong eingeschüchtert und zu Verhandlungen gezwungen werden. Die Strategie ging freilich komplett in die Hose und Nixon wurde bald vor allem innenpolitisch als Wahnsinniger wahrgenommen. Der innenpolitische Druck auf die durch die Watergateaffaire geschwächte Regierung, den Krieg endlich zu beenden, wurde immer größe. Trotzdem stellte der Pariser Friedensvertrag von 1973 noch keine völlige Niederlage dar. Die wurde erst durch die Einnahme Saigons durch die Nordvietnamesen zwei Jahre später besiegelt. Der neue Präsident Ford war zu schwach, um noch etwas dagegen unternehmen zu können. Nixon bestand darauf, dass Nordvietnam diesen Sieg nicht errungen hätte, wenn er Präsident geblieben wäre.
|
|
Nach oben |
|
 |
|