Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Vegetarismus und Kannibalismus
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Rudolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 19.01.2004
Beiträge: 1460

Beitrag(#1297486) Verfasst am: 30.05.2009, 12:48    Titel: Vegetarismus und Kannibalismus Antworten mit Zitat

Warum essen wir Tiere, aber keine Menschen?
Oder: Lassen sich konkrete, von der Kultur unabhängige, universelle Richtlinien formulieren, die eindeutig bestimmen und einleuchtend begründen, wer/was gegessen werden darf und wer/was nicht?

Mein Eindruck ist, dass die Bereitschaft des Menschen, das Lebensrecht anderer Lebewesen zu respektieren/sie nicht zu essen sehr stark damit korreliert, wie stark der Mensch seine eigene Ähnlichkeit mit der betreffenden Kreatur wahrnimmt.

Menschen sind Menschen -> nicht töten und/oder essen

Schweine oder Kühe sind Menschen recht ähnlich -> schon töten und essen, aber sich vielleicht irgendwie ein bisschen unwohl dabei fühlen

Fische sind Menschen sehr unähnlich -> töten, essen und kein Schuldgefühl haben bei dem Gedanken, dass das Tier an seiner Oberlippe aus dem Wasser gezogen wurde und dann brutal erschlagen

Insekten sind Menschen noch unähnlicher -> bedenkenlos tötbar, sogar wenn sie nicht gegessen werden
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1297494) Verfasst am: 30.05.2009, 13:14    Titel: Antworten mit Zitat

Die Überlegung ist ganz einfach: Wer kannibalismus zustimmt, setzt sich der Gefahr aus, irgendwann selbst als Mittagsessen zu enden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1297497) Verfasst am: 30.05.2009, 13:17    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Die Überlegung ist ganz einfach: Wer kannibalismus zustimmt, setzt sich der Gefahr aus, irgendwann selbst als Mittagsessen zu enden.


Derselbe Grundgedanke müsste dann aber auch verhindern, dass Menschen andere Menschen ausbeuten, versklaven, foltern etc.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1297500) Verfasst am: 30.05.2009, 13:20    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Die Überlegung ist ganz einfach: Wer kannibalismus zustimmt, setzt sich der Gefahr aus, irgendwann selbst als Mittagsessen zu enden.


Derselbe Grundgedanke müsste dann aber auch verhindern, dass Menschen andere Menschen ausbeuten, versklaven, foltern etc.
Man kann den Mensch als Mahlzeit aber sofort ohne Probleme durch ein Tier als Mahlzeit austauschen. Es gibt aber keine Tiere, die sich beispielsweise als Baumwollpflücker eignen würden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
DeHerg
nun schon länger Ranglos



Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock

Beitrag(#1297502) Verfasst am: 30.05.2009, 13:25    Titel: Re: Vegetarismus und Kannibalismus Antworten mit Zitat

Rudolf hat folgendes geschrieben:
Warum essen wir Tiere, aber keine Menschen?
weil sie gewöhnlich so alt werden das sie zum Verzehr ungenießbar sind. Lachen


ernsthaft(e Hypothese):das ist einfach eine kulturelle Eigenheit die in der Geschichte wohl sowieso nicht auf alle menschlichen Kulturen zutraf.
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker

"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1297504) Verfasst am: 30.05.2009, 13:34    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Die Überlegung ist ganz einfach: Wer kannibalismus zustimmt, setzt sich der Gefahr aus, irgendwann selbst als Mittagsessen zu enden.


Derselbe Grundgedanke müsste dann aber auch verhindern, dass Menschen andere Menschen ausbeuten, versklaven, foltern etc.
Man kann den Mensch als Mahlzeit aber sofort ohne Probleme durch ein Tier als Mahlzeit austauschen. Es gibt aber keine Tiere, die sich beispielsweise als Baumwollpflücker eignen würden.


Man kann aber sogar Müsli essen und Erntemaschinen benutzen, und trotzdem gibt es jede Menge Vegetarier und nur im Ausnahmefall verrückte Rothenburger, aber heutzutage immer noch Baumwollpflücker.

Letztere, weil es lokal einfach billiger und problemloser ist, Menschen statt Maschinen zu benutzen. Erst, wo es das nicht mehr ist, hört Versklavung und Ausbeutung auf, meistens noch nicht mal dann.

Das Verspeisen von Menschen findet hingegen nicht automatisch statt, sowie der Mensch die günstigste Nahrungsquelle ist.
Selbst Du würdest lange zögern, Menschenfleisch zu essen, solange Du wenigstens als Alternative Gemüse hättest (was ohnehin nur Propagandaga von Dir ist, ich habe klare Beweise, dass Du in Wahrheit Gemüsejunkie bist und es regelmässig einkaufst):


Ich seh zur Abwechslung mal was biologisches, nämlich eine angeborene Tötungssperre am Werk, und nicht etwa rationale Erwägungen. Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1297508) Verfasst am: 30.05.2009, 13:37    Titel: Antworten mit Zitat

Aber die Tötungshemmung sollte die anderen Dinge, die du auch ansprachst ebenso verhindern. Sklaverei war ja oft auch mit Tötung verbunden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1297512) Verfasst am: 30.05.2009, 13:43    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Aber die Tötungshemmung sollte die anderen Dinge, die du auch ansprachst ebenso verhindern. Sklaverei war ja oft auch mit Tötung verbunden.


Die Tötungshemmung ist nix absolutes,was nicht überwunden werden kann. aber immerhin ist sie soo stark, dass gesunde Menschen dazu gewichtige Gründe brauchen, die weit stärker als essen sein müssen.

Daher hab ich das mit Dir und dem Gemüse ja erwähnt. Neben der albernen Neckerei sollte es inhaltlich wirklich was beitragen, nämlich zeigen, dass selbst wenn man starken Hunger hat und der Antreib groß ist, Menschenfleisch nur unter Ekel und in Ausnahmefällen eingenommen wird.

Tiere töten, oder Menschen ausbeuten geht ganz einfach, und vielfach ist sogar erheblicher Genuß dabei oder sogar einzige Motivation dafür.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
armer schlucker
pleite



Anmeldungsdatum: 09.01.2009
Beiträge: 1233
Wohnort: wo die Hosen Husen haßen und die Hasen Hosen haßen

Beitrag(#1297538) Verfasst am: 30.05.2009, 14:36    Titel: Antworten mit Zitat

Ich denke, neben der Tötungshemmung ist auch noch die instinktive Angst vor einer Infektion ausschlaggebend.
Es soll ja Krankheitserreger geben, die durch den Verzehr von Menschenfleisch übertragen werden.
_________________
Proletarier aller Länder, macht Schluß!
----------------------------------------------------------------
Die Philosophen haben die Welt verschieden interpretiert, es kommt aber darauf an, sie zu verschonen!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1297695) Verfasst am: 30.05.2009, 22:06    Titel: Antworten mit Zitat

armer schlucker hat folgendes geschrieben:
Ich denke, neben der Tötungshemmung ist auch noch die instinktive Angst vor einer Infektion ausschlaggebend.
Es soll ja Krankheitserreger geben, die durch den Verzehr von Menschenfleisch übertragen werden.


Das stimmt. Wobei das allerdings weniger mit Angst zu tun hat, sondern vielmehr mit Evolution. Kannibalische Menschengruppen hatten schon immer gegenueber nichtkannibalischen einen Evolutionsnachteil, weil sie staerker von bestimmtem Krankheiten heimgesucht werden. Die natuerliche Selektion erledigt den Rest. Deshalb blieb Kannibalismus global und historisch gesehen eine recht seltene Ausnahme. Entgegen von manchen christlichen Missionaren gerne verbreiteten Vorurteilen, gab es nur sehr wenige Naturvoelker, die dem Kannibalismus froenten und auch diese zumeist nur in recht geringen Masse und in besondere quasireligioese Rituale eingebettet.

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
fwo
Caterpillar D9



Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26440
Wohnort: im Speckgürtel

Beitrag(#1297763) Verfasst am: 31.05.2009, 01:24    Titel: Antworten mit Zitat

armer schlucker hat folgendes geschrieben:
Ich denke, neben der Tötungshemmung ist auch noch die instinktive Angst vor einer Infektion ausschlaggebend.
Es soll ja Krankheitserreger geben, die durch den Verzehr von Menschenfleisch übertragen werden.

So ist es z.B. wegen der dort kaum bis nicht stattfindenden Fleischbeschau nicht unproblematisch, amerikanische Staatsbürger roh z.B. als Tartar zu essen. Da Trichinen sich gern oben ansiedeln, ist also besonders der Schulterbereich des Amerikaners zu meiden bzw. für eine ausreichende Garung zu sorgen.

fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1297764) Verfasst am: 31.05.2009, 01:30    Titel: Antworten mit Zitat

fwo hat folgendes geschrieben:
armer schlucker hat folgendes geschrieben:
Ich denke, neben der Tötungshemmung ist auch noch die instinktive Angst vor einer Infektion ausschlaggebend.
Es soll ja Krankheitserreger geben, die durch den Verzehr von Menschenfleisch übertragen werden.

So ist es z.B. wegen der dort kaum bis nicht stattfindenden Fleischbeschau nicht unproblematisch, amerikanische Staatsbürger roh z.B. als Tartar zu essen. Da Trichinen sich gern oben ansiedeln, ist also besonders der Schulterbereich des Amerikaners zu meiden bzw. für eine ausreichende Garung zu sorgen.

fwo


Tatar aus typischem Amifleisch geht ja sowieso kaum. Ist doch üblicherweise sehr viel Fett und kaum Muskel.
Wäre wohl eher was für einen deftigen Eintopf, denke ich.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1298184) Verfasst am: 31.05.2009, 21:28    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
armer schlucker hat folgendes geschrieben:
Ich denke, neben der Tötungshemmung ist auch noch die instinktive Angst vor einer Infektion ausschlaggebend.
Es soll ja Krankheitserreger geben, die durch den Verzehr von Menschenfleisch übertragen werden.

So ist es z.B. wegen der dort kaum bis nicht stattfindenden Fleischbeschau nicht unproblematisch, amerikanische Staatsbürger roh z.B. als Tartar zu essen. Da Trichinen sich gern oben ansiedeln, ist also besonders der Schulterbereich des Amerikaners zu meiden bzw. für eine ausreichende Garung zu sorgen.

fwo


Tatar aus typischem Amifleisch geht ja sowieso kaum. Ist doch üblicherweise sehr viel Fett und kaum Muskel.
Wäre wohl eher was für einen deftigen Eintopf, denke ich.


Genau! Deshalb esse ich keine Amerikaner. Ich bin auch so schon dick genug.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ahriman
Tattergreis



Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden

Beitrag(#1298878) Verfasst am: 01.06.2009, 22:23    Titel: Antworten mit Zitat

Naja, aber hier im Supermarkt um die Ecke gibt es Bauernwurst und Bauerneier. Und in vielen Restaurants kriegt man auch Jäger- oder Zigeunerschnitzel.

Aber mal ernsthaft:
Hier könnte auch Konditionierung stecken. Vom Kleinkindalter an sind Menschenfresser böse Unholde, kann man in Grimms Märchen mehr als einmal lesen. Da kommt Kannibalismus erstaunlich oft vor. Und so geht es das ganze Leben weiter bis zu Kannibalenwitzen oder gar entsprechenden Anspielungen bei rassistischen Äußerungen. Dagegen lernen schon kleine Kinder, daß man sehr wohl ein großer Held sein kann, wenn man andere Menschen totschlägt, nicht weil man sie essen will, sondern weil sie z.B. den falschen Gott haben.
Also töten darf man gegebenenfalls. Aber nicht die Getöteten essen.

Übrigens ist bei uns Kannibalismus nicht strafbar, steht gar nicht im StGB. Das wird mit dem Begriff "Leichenschändung" abgedeckt.
_________________
...und suche mich nicht in der Unterführung...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1298882) Verfasst am: 01.06.2009, 22:26    Titel: Antworten mit Zitat

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Übrigens ist bei uns Kannibalismus nicht strafbar, steht gar nicht im StGB. Das wird mit dem Begriff "Leichenschändung" abgedeckt.

Und mit Körperverletzung und dergleichen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1298909) Verfasst am: 01.06.2009, 23:03    Titel: Antworten mit Zitat

Ahriman hat folgendes geschrieben:
Naja, aber hier im Supermarkt um die Ecke gibt es Bauernwurst und Bauerneier....



Aber bitte nur von freilaufenden Bauern aus oekologischer Bodenhaltung!
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
skeptischesHirn
registrierter User



Anmeldungsdatum: 01.06.2009
Beiträge: 9
Wohnort: Frankfurt

Beitrag(#1298950) Verfasst am: 01.06.2009, 23:53    Titel: Antworten mit Zitat

Tja, interessant finde ich, dass auch Menschen aus westlichen Kulturen nachweislich bereit sind, Menschenfleisch zu essen, wenn es nichts anderes gibt, z.B. in den 70ern bei einem Flugzeugabsturz in den Anden und bei mehreren gescheiterten Polarexpeditionen. Und dass andere, die das später bemerken, alles tun, um sich selbst einzureden, es hätte nicht stattgefunden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1298957) Verfasst am: 02.06.2009, 00:09    Titel: Antworten mit Zitat

skeptischesHirn hat folgendes geschrieben:
Tja, interessant finde ich, dass auch Menschen aus westlichen Kulturen nachweislich bereit sind, Menschenfleisch zu essen, wenn es nichts anderes gibt, z.B. in den 70ern bei einem Flugzeugabsturz in den Anden und bei mehreren gescheiterten Polarexpeditionen. Und dass andere, die das später bemerken, alles tun, um sich selbst einzureden, es hätte nicht stattgefunden.


Ich denke, das ist 'ne voellig andere Kiste. Hier geht's um den nackten Selbsterhaltungstrieb in Extremsituationen. Da frisst der Mensch bekanntlich eine Menge Sachen, die er unter normalen Umstaenden nie anruehren wuerde.

....und mal ehrlich.....wenn man nur die Wahl hat relativ zuegig zu verhungern oder den Arm vom toten Sitznachbarn zu verzehren und so wenigstens noch eine Chance zu haben das Eintreffen von Hilfe zu erleben, muesstest Du da lange nachdenken? Ich muesste das nicht, obwohl ich ansonsten keinerlei kanibalischen Gelueste habe. Ich hielte das in einer solchen Situation auch nicht fuer ethisch verwerflich. Ekelhaft ware es mir aber trotzdem.

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1298976) Verfasst am: 02.06.2009, 00:33    Titel: Antworten mit Zitat

fwo hat folgendes geschrieben:

So ist es z.B. wegen der dort kaum bis nicht stattfindenden Fleischbeschau nicht unproblematisch, amerikanische Staatsbürger roh z.B. als Tartar zu essen. Da Trichinen sich gern oben ansiedeln, ist also besonders der Schulterbereich des Amerikaners zu meiden bzw. für eine ausreichende Garung zu sorgen.


*wuerg*

ich glaub, ich hol meine amerikaner lieber weiterhin beim baecker.

da eruebrigt sich auch die fleischbeschau.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1298978) Verfasst am: 02.06.2009, 00:35    Titel: Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:

Übrigens ist bei uns Kannibalismus nicht strafbar, steht gar nicht im StGB. Das wird mit dem Begriff "Leichenschändung" abgedeckt.

Und mit Körperverletzung und dergleichen.

nee. koerperverletzung eines toten gibts nicht. stoerung der totenruhe heisst das...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1298979) Verfasst am: 02.06.2009, 00:36    Titel: Antworten mit Zitat

tridi hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:

Übrigens ist bei uns Kannibalismus nicht strafbar, steht gar nicht im StGB. Das wird mit dem Begriff "Leichenschändung" abgedeckt.

Und mit Körperverletzung und dergleichen.

nee. koerperverletzung eines toten gibts nicht. stoerung der totenruhe heisst das...


Und wenn das Mittagsmenü noch gar nicht tot ist?
Seit wann sind "Kannibalen" nur Leichenesser?

Edit: ohne das Menü selber zu Leichen zu machen.


Zuletzt bearbeitet von Surata am 02.06.2009, 00:39, insgesamt 2-mal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1298980) Verfasst am: 02.06.2009, 00:37    Titel: Antworten mit Zitat

tridi hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:

Übrigens ist bei uns Kannibalismus nicht strafbar, steht gar nicht im StGB. Das wird mit dem Begriff "Leichenschändung" abgedeckt.

Und mit Körperverletzung und dergleichen.

nee. koerperverletzung eines toten gibts nicht. stoerung der totenruhe heisst das...



Das ist also ok, solange man nicht zu laut dabei schmatzt. zwinkern
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tridi
_____



Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933

Beitrag(#1298982) Verfasst am: 02.06.2009, 00:42    Titel: Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:

Und wenn das Mittagsmenü noch gar nicht tot ist?

ok, *dann* ist es koerperverletzung. oder mord, wenn das mittagsmenue es nicht ueberlebt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#1298984) Verfasst am: 02.06.2009, 00:44    Titel: Antworten mit Zitat

tridi hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:

Und wenn das Mittagsmenü noch gar nicht tot ist?

ok, *dann* ist es koerperverletzung. oder mord, wenn das mittagsmenue es nicht ueberlebt.


Ebens. Denke da an jemand aus Rothenburg oder wie die Stadt hieß.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1298987) Verfasst am: 02.06.2009, 00:47    Titel: Antworten mit Zitat

tridi hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:

Und wenn das Mittagsmenü noch gar nicht tot ist?

ok, *dann* ist es koerperverletzung. oder mord, wenn das mittagsmenue es nicht ueberlebt.


Ich denke, dass hierbei der Mord als die eigentlich schlimme Straftat angesehen wird. Der Kanibalismus kommt dann bloss noch als besonderer Ekelfaktor hinzu.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1298997) Verfasst am: 02.06.2009, 01:43    Titel: Antworten mit Zitat

Was ist denn eigentlich mit dem katholischen Abendmahl? Da isst man doch vom Leib des Herrn und trinkt sein Blut?
Ist das Störung der Totenruhe oder Körperverletzung? noseman
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spartacus Leto
Ist hier raus!



Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659

Beitrag(#1298999) Verfasst am: 02.06.2009, 02:37    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
Was ist denn eigentlich mit dem katholischen Abendmahl? Da isst man doch vom Leib des Herrn und trinkt sein Blut?
Ist das Störung der Totenruhe oder Körperverletzung? noseman


Staatliche Religion darf das.

Mach ne Sekte auf, birnge sie zur Körperschaft des öffentlichen Rechts mit Staatskirchenverträgen und sorge dafür, dass genug deiner Schäfchen in den Parlamenten sitzen, dann darfst du sogar Cthulhu Menschen opfern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wraith
diskordianischer Papst



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 3189
Wohnort: Regensburg

Beitrag(#1299057) Verfasst am: 02.06.2009, 08:46    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
Was ist denn eigentlich mit dem katholischen Abendmahl? Da isst man doch vom Leib des Herrn und trinkt sein Blut?
Ist das Störung der Totenruhe oder Körperverletzung? noseman


Störung der Totenruhe sicher nicht, der ist ja selbst aufgestanden und Körperverletzung ist ein Antragsdelikt, solange der liebe JC damit einverstanden ist geht das in Ordnung.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Testirossi
Gnostiker



Anmeldungsdatum: 12.08.2008
Beiträge: 741
Wohnort: jwd

Beitrag(#1299111) Verfasst am: 02.06.2009, 09:57    Titel: Antworten mit Zitat

Früher wurde quasi bei jeder Kirchweih (= Initiationsfest) mindestens einer der jüngeren männlichen Teinehmer verspeist. Bisweilen lockte man noch ein Mädel aus dem Nachbardorf an, verging sich kollektiv an ihr und genoss dann mit ihrem Braten die gemeinsam gewürzte "Kommunion".
_________________
"Die Kunst aller grossen Volksführer aber, bestand noch zu allen Zeiten darin, die Aufmerksamkeit der Masse auf einen Feind zu konzentrieren."
(A. H.)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
El Ali
El Ali



Anmeldungsdatum: 06.05.2009
Beiträge: 215

Beitrag(#1299119) Verfasst am: 02.06.2009, 10:06    Titel: Re: Vegetarismus und Kannibalismus Antworten mit Zitat

Rudolf hat folgendes geschrieben:
Vollzitat


Ich bin ganz Deiner Meinung, lieber Rudolf. Meinem Hund Bobeli und meiner Katze Mona fühlte sogar ich mich ähnlich.

Gruß von El Ali
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group