| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
|
| Nach oben |
|
 |
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
 (#1321904) Verfasst am: 04.07.2009, 12:05 Titel: |
 |
|
| Link zu der Äußerung von Uhl?
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1321907) Verfasst am: 04.07.2009, 12:09 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Link zu der Äußerung von Uhl? |
Uhl?
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#1321909) Verfasst am: 04.07.2009, 12:11 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Link zu der Äußerung von Uhl? |
http://www.focus.de/digital/games/killerspiele-bayern-beharrt-auf-raschem-verbot_aid_329802.html
| Zitat: | | Der CSU-Politiker Uhl regt darüber hinaus vor dem Hintergrund kinderpornografischer Angebote im Internet an, Provider per Gesetz zu zwingen, bestimmte Seiten aus dem Netz zu nehmen. Spätestens seit den Olympischen Spielen in Peking wisse man, was möglich sei: „Was die Chinesen können, sollten wir auch können. Da bin ich gern obrigkeitsstaatlich.“ |
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1321934) Verfasst am: 04.07.2009, 12:54 Titel: |
|
|
Ein Kommentar bei youtube:
| Zitat: | | Schlimmer ist doch eigentlich das sich da traurige 10 Mann zu versammelt haben, geht ja auch nur um die achtung der Grundrechte, ist ja nicht so wichtig wie Abwrackidiotie oder Bail out für Banken. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1321942) Verfasst am: 04.07.2009, 13:07 Titel: |
|
|
| Wann ist eigentlich sein Verfahren zu Ende? Das wär eigentlich noch interessant, wann die Hetzkampagne gegen ihn ein Ende hat?
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1321944) Verfasst am: 04.07.2009, 13:08 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Wann ist eigentlich sein Verfahren zu Ende? Das wär eigentlich noch interessant, wann die Hetzkampagne gegen ihn ein Ende hat? |
Wieso Hetzkampagne?Wenn die Vorwürfe stimmen, ist einVerfahren gerechtfertigt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#1321958) Verfasst am: 04.07.2009, 13:35 Titel: |
|
|
| Tauss hat Kinderpornos gehortet. Das leugnet er gar nicht. Seine Behauptung, er habe das zu deren Erforschung und Bekämpfung getan, ist offenkundiger Blödsinn. Wer ein so heißes Eisen anpackt, sichert sich durch entsprechende Info an seinen Fraktionsvorsitzenden oder an den Parlamentspräsidenten ab.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1321966) Verfasst am: 04.07.2009, 13:49 Titel: |
|
|
Hast du Beweise dafür, dass die Anschuldigungen
a)haltlos
b)Produkt einer politischen Kampagne
sind?
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1321968) Verfasst am: 04.07.2009, 13:51 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Tauss hat Kinderpornos gehortet. Das leugnet er gar nicht. Seine Behauptung, er habe das zu deren Erforschung und Bekämpfung getan, ist offenkundiger Blödsinn. |
Aha, wer sagt denn, dass das offenkundig ist? Die CSU?
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
Querdenker
registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 1830
Wohnort: NRW
|
| (#1321969) Verfasst am: 04.07.2009, 13:52 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | Ein Kommentar bei youtube:
| Zitat: | | Schlimmer ist doch eigentlich das sich da traurige 10 Mann zu versammelt haben, geht ja auch nur um die achtung der Grundrechte, ist ja nicht so wichtig wie Abwrackidiotie oder Bail out für Banken. |
|
Lies das mal hier:
http://www.sueddeutsche.de/politik/655/479149/text/
| Zitat: | Neue Bundestags-Geschäftsordnung
Das Parlament als Farce
03.07.2009, 13:11
Reden werden ungehalten zu Protokoll gegeben, Diskussion und Öffentlichkeit entfallen: So erledigt der Deutsche Bundestag Gesetze - und sich selbst.
...
Die Geschäftsordnung, in der bisher steht, dass die "Redner grundsätzlich in freiem Vortrag" sprechen, wurde ausdrücklich geändert. Die "freie Rede" kann jetzt schriftlich abgegeben werden. Immer dann, wenn die Tagesordnung in der Fußnote "Rede zu Protokoll" vermerkt, deponiert der Redner diese im Lauf des Tages auf dem Tisch des Bundestagspräsidiums. Das nennt sich "öffentliche Verhandlung". Darin besteht dann die Verabschiedung eines Gesetzes... |
Wenn man den Artikel durch hat, spätestens dann fehlen einem die Worte, geschweige denn die Hoffnung darauf, das sich mit der Politik noch etwas zum Guten wenden könnte.
_________________
Gewöhnlich glaubt der Mensch, wenn er nur Worte hört, es müsse sich dabei doch auch was denken lassen. (Johann Wolfgang von Goethe)
Die Bibel: Ein Buch, sie zu knechten, sie alle zu finden, Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden (frei nach Tolkien)
Reinhard Mey - Sei wachsam (live)
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1321975) Verfasst am: 04.07.2009, 14:02 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Tauss hat Kinderpornos gehortet. Das leugnet er gar nicht. Seine Behauptung, er habe das zu deren Erforschung und Bekämpfung getan, ist offenkundiger Blödsinn. |
Aha, wer sagt denn, dass das offenkundig ist? |
Ich.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1321976) Verfasst am: 04.07.2009, 14:03 Titel: |
|
|
Seit wann erledigt ein MdB Polizeiaufgaben?
Seit wann ist er gleichzeitig so blöd sich nicht gegen den Vorwurf, pädophil zu sein, zu schützen?
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1321994) Verfasst am: 04.07.2009, 14:24 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Tauss hat Kinderpornos gehortet. Das leugnet er gar nicht. Seine Behauptung, er habe das zu deren Erforschung und Bekämpfung getan, ist offenkundiger Blödsinn. |
Aha, wer sagt denn, dass das offenkundig ist? |
Ich. |
Und warum?
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1321997) Verfasst am: 04.07.2009, 14:30 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Tauss hat Kinderpornos gehortet. Das leugnet er gar nicht. Seine Behauptung, er habe das zu deren Erforschung und Bekämpfung getan, ist offenkundiger Blödsinn. |
Aha, wer sagt denn, dass das offenkundig ist? |
Ich. |
Und warum? |
Weil du die entscheidende Hälfte von Raphaels Posting weggekürzt hast.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1321998) Verfasst am: 04.07.2009, 14:30 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Tauss hat Kinderpornos gehortet. Das leugnet er gar nicht. Seine Behauptung, er habe das zu deren Erforschung und Bekämpfung getan, ist offenkundiger Blödsinn. |
Aha, wer sagt denn, dass das offenkundig ist? |
Ich. |
Und warum? |
Die Ermittlung gehört nicht zu seinen Aufgaben. (Aus gutem Grund.)
Wie es wirkt, wenn lt Kinderpornofotos auf seinem Rechner gefunden werden dürfte ihm wohl von Anfang an klar gewesen sein.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1322000) Verfasst am: 04.07.2009, 14:32 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: |
Hast du Beweise dafür, dass die Anschuldigungen
a)haltlos
b)Produkt einer politischen Kampagne
sind? |
Das ist sie definitiv. Wie will man einem Politiker irgendwie nachweisen können, ob er Kinderpornos (oder was auch immer) hatte für eine Recherche oder zur eigenen sexuellen Befriedigung?
Interessant ist auch, dass es bei CDU-Politikern auch so ist, und bei denen ist es nicht interessant, weil sie in der keuschen christlichen CDU sind und keine Querschläger wie der Tauß? 
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#1322002) Verfasst am: 04.07.2009, 14:33 Titel: |
|
|
In dubio pro reo.
Aber: Warum weigert sich Tauss eine nachvollziehbare Erklärung für sein ungedecktes privates Engagement zu liefern?
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1322006) Verfasst am: 04.07.2009, 14:40 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: |
Das ist sie definitiv. Wie will man einem Politiker irgendwie nachweisen können, ob er Kinderpornos (oder was auch immer) hatte für eine Recherche oder zur eigenen sexuellen Befriedigung? |
Damit würdest du höchstens zeigen, dass die Anschuldigungen nicht bewiesen sind, aber nicht, dass sie falsch sind.
Außerdem hat er die Kinderpornos nicht von Ermittlern, sondern von Pädophilen erhalten.
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Interessant ist auch, dass es bei CDU-Politikern auch so ist, und bei denen ist es nicht interessant, weil sie in der keuschen christlichen CDU sind und keine Querschläger wie der Tauß? |
Ganz kurz: hää?
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1322009) Verfasst am: 04.07.2009, 14:54 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: |
Das ist sie definitiv. Wie will man einem Politiker irgendwie nachweisen können, ob er Kinderpornos (oder was auch immer) hatte für eine Recherche oder zur eigenen sexuellen Befriedigung? |
Damit würdest du höchstens zeigen, dass die Anschuldigungen nicht bewiesen sind, aber nicht, dass sie falsch sind.
Außerdem hat er die Kinderpornos nicht von Ermittlern, sondern von Pädophilen erhalten.
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Interessant ist auch, dass es bei CDU-Politikern auch so ist, und bei denen ist es nicht interessant, weil sie in der keuschen christlichen CDU sind und keine Querschläger wie der Tauß? |
Ganz kurz: hää? |
Mich würde interessieren, was da genau auf seinem Rechner war. Zählt nicht nach neuesten Gesetzen, fast alles als Kinderpornographie, was nur irgendwie andeutungsweise in die Richtung geht? Theoretisch brauch ich nur von mir Aktfotos von mir rumschicken und schon seid ihr alle dran? Ist das nicht so und wird das dann nicht genau so gehandhabt (insbesondere wenn ihr politisch ungeliebt seid) als hättet ihr Säuglingsvergewaltigungen am Rechner? Gibt es da Unterschiede? Ich weiß es nicht... Klärt mich auf.
Zumindest hat man das ja bei den Sperrlisten gesehen. Zensursula spricht von Säuglingsvergewaltigungen und in den Sperrlisten waren Seiten, wo ich mir gedacht habe... Wo ist da bitte die Kinderpornographie? Wahnvorstellungen? Arglistige Täuschung?
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1322011) Verfasst am: 04.07.2009, 15:02 Titel: |
|
|
| Naja egal... Wann weiß man denn was da rauskommt? Wann ist die Verhandlung und wann wird ein Urteil gefällt? Darum gehts ja.
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275
|
| (#1322015) Verfasst am: 04.07.2009, 15:08 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Tauss hat Kinderpornos gehortet. Das leugnet er gar nicht. Seine Behauptung, er habe das zu deren Erforschung und Bekämpfung getan, ist offenkundiger Blödsinn. |
Aha, wer sagt denn, dass das offenkundig ist? |
Ich. |
Und warum? |
Weil du die entscheidende Hälfte von Raphaels Posting weggekürzt hast. |
| Zitat: |
Wer ein so heißes Eisen anpackt, sichert sich durch entsprechende Info an seinen Fraktionsvorsitzenden oder an den Parlamentspräsidenten ab. |
Oh ja, diese "Erklärung" macht es natürlich zum offenkundigen Blödsinn...
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1322021) Verfasst am: 04.07.2009, 15:31 Titel: |
|
|
Schlimm find ichs, dass bei diesem Thema so oder so nicht die Unschuldsvermutung gilt, selbst wenn er freigesprochen wird. Noch viel schlimmer ist, dass er sowieso als perverser Kinderschänder gilt, auch wenn es nur ein paar Aktfotos von Jugendlichen waren. Das merkt man schon bei den Kommentaren Auf youtube:
| Zitat: | WENN er schuldig ist, gehört er gevierteilt, gehenkt und den Löwen zum Fraß vorgeworfen.
Ich glaube dass er für sich eine Masche gefunden hat, von "der Sache" abzulenken indem er alle Aufmerksamkeit auf seine vermeintlich "lediglich" professionelle Sicht des Themas lenkt, um von seinen perversen Neigungen abzulenken.
|
Ich finde dass es ein striktes Gesetz der Unschuldsvermutung geben soll, so lange noch kein Gericht irgend ein Urteil gesprochen hat. Sowas kann ja nicht sein. 
Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass das so schlimmes Material war, denn würde das dann nicht dabei stehen? Sowas wie: "Politiker hatte Vergewaltigungen von Kleinkindern auf dem Rechner." oder sowas in der Art? Insbesondere bei Politikern wäre es doch sehr reizvoll ins Detail zu gehen, was das denn so genau war um noch mehr Öl ins Feuer zu gießen. Das zeigt für mich, dass die Bilder harmloser als harmlos sein müssen, die er bei sich auf den Rechner hatte oder etwa nicht?
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1322026) Verfasst am: 04.07.2009, 15:40 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Aber: Warum weigert sich Tauss eine nachvollziehbare Erklärung für sein ungedecktes privates Engagement zu liefern? |
Hast du seine Stellungnahme gelesen? http://daten.tauss.de/StellungnahmeTauss110309.pdf
Eine guter Überblick findet sich auch hier: http://helmschrott.de/blog/causa-jorg-tauss-ergebnisse-nach-einer-stunde-internetrecherche/
Alles in allem scheint es mir so, dass Tauss naiv war und evt. seine Kompetenzen überschritten hat (das wird vor Gericht entschieden werden). Aber dass er das Material aus Neigung gesammelt haben soll, finde ich nicht einleuchtend:
| Zitat: |
Irgendwas passt hier nicht:
Tauss kann man als Experten bezeichnen - der schafft schon seit über 10 Jahren im bereich “neue Medien” hat Kontakte zum Chaos Computer Club und kennt sich wohl mit Verschlüsselung und Co. aus - und so jemand hat das Material grade mal so auf ner Disk und hortet die (seine Stellungsnahme) über ein Jahr lang? Er benutzt sein (oder ein) Telefon ohne Verschlüsselung oder sonstwas? In seinem Besitz wird EINE Cd gefunden sowie 23 Bilder auf dem Handy?! (soviel zu dem Konsumenten vorwurf) |
| Süddeutsche hat folgendes geschrieben: |
Die Staatsanwaltschaft Karlsruhe sieht "keinen Zusammenhang mit der Tätigkeit als Abgeordneter". Das kann zweierlei bedeuten. Entweder hat Tauss es aus Neigung getan, nicht zu Recherchezwecken. Oder die Staatsanwaltschaft meint mit ihrer Aussage, dass auch Abgeordnete nicht Privatermittler spielen dürften. Die Frage wird sie erst beantworten, wenn die Ermittlungen abgeschlossen sind. |
Seine politischen Gegnern haben diesen Fehler natürlich gnadenlos ausgeschlachtet. Dass die Presseberichterstattung jetzt oft nach dem Muster: "Tauss ist gegen die Kinderporno-Sperren. Er ist selbst unter Kinderporno-Verdacht." läuft, ist denen natürlich recht. So hat man geschickt einen Kritiker ausgeschaltet.
Übrigens: Frau von der Leyen hat zu Propagandazwecken Kinderpornographie vor Pressevertretern vorgeführt. Ein Verfahren gegen sie wurde mit der Begründung eingestellt:
| Zitat: |
Die vorliegende allein in Betracht kommende Strafnorm des § 184 b Abs. 1 Nr. 2 Strafgesetzbuch (StGB) erfordert ein öffentliches Vorführen von kinderpornographischem Material.
Eine Vorführung ist nach allgemeiner Ansicht dann öffentlich, wenn sie von einem größeren, individuell nicht feststehenden bzw. jedenfalls durch persönliche Beziehungen nicht verbundenen Personenkreis wahrgenommen werden kann. |
Quelle
Hier wird m.E. mit zweierlei Maß gemessen, und ich finde Frau von der Leyens Verhalten (Kinderpornographie als politische Waffe zu verwenden  ) weitaus verabscheuenswürdiger als das von Tauss (sofern er wirklich recherchieren wollte).
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#1322032) Verfasst am: 04.07.2009, 15:53 Titel: |
|
|
| Zitat: | Denn ich habe dabei in der
Überzeugung gehandelt, als zuständiger Fachpolitiker im Bundestag zu solchen
Recherchen berechtigt gewesen zu sein und mich dabei auch im Rahmen des nach § 184
b Absatz 5 StGB Erlaubten verhalten zu haben.[...]
Natürlich sind Abgeordnete keine Polizisten, wie Sie und Ihre Kollegen richtig kritisiert
haben. Aber, wie sollte ich anders zu unverfälschten Erkenntnissen über die
tatsächlichen Verbreitungswege kommen, da ich mich in dieser speziellen Frage etwa auf
das BKA nicht verlassen wollte |
Tut mir leid, das ist als Beantwortung dieser Frage, gemessen an der Position die er als MdB inne hat erschreckend unglaubwürdig und ausweichend.
Selbst wenn die Vorbehalte gegen das BKA berechtigt wären, stellt das BKA nicht die parlamentarische Instanz dar, von der er sich zuvor hätte der Rückendeckung versichern müssen. Und da er das weiß, und hier dennoch auf das BKA verweist, zu dem er kein Vertrauen hätte, wirkt das auf mich wie eine Schutzbehauptung.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Querdenker
registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 1830
Wohnort: NRW
|
| (#1322035) Verfasst am: 04.07.2009, 16:03 Titel: |
|
|
Zustimmung. Was ich allerdings noch schlimmer und bedenklicher finde ist, das sich niemand darüber aufregt, das das Gedankenverbrechen eingeführt wurde.
Da hat sich einer Fotos angekuckt. Boah, das ist aber ein ganz schlimmer. - Von Fotos Gucken bis zum in der Realität umsetzen isses ja nur ein kleiner Schritt. Boah, was für ne Perverse Sau.
Hallo? Fällt das niemandem auf?
Wie ist das doch gleich im Christlichen Amiland? Sex pfui, Gewalt ist aber O.K.? Je blutiger, desto besser, aber wehe, wenn ne Titte in die Kamera blitzt.
Nach dieser oben genannten Logik wird jeder, der auf sog. Actionfilme steht zum potentiellen Mörder und Amokläufer. Habt ihr eigentlich noch keine Angst vor Eurem Nachbarn, wenn der z.B. auf Horrorstreifen steht?
Vielleicht sollte man die auch alle einbuchten. Sicher ist schliesslich sicher. Sind ja auch alles Gedankenverbrecher.
Nebenbei bemerkt: Auf dieser Argumentationsschiene ist ein stigmatisieren der Killerspielanhänger nur logisch und konsequent.
Lasst Euch doch nicht verarschen und durch die Rethorische und Emotionale Schiene ins Boxhorn jagen.
Nebenbei: Was ist eigentlich mit diesen nackten Kinderengelchen zu Weihnachten, in Kirchen und auf Gemälden. Wer diese Bildnisse anschaut gilt demnach konsequnent weitergedacht auch als Pädophil und demnach weggeschlossen? Oder dann eher nicht, weil Gesellschaftlich akzeptiert?
Wer nicht weiss, was ich meine, kann ja mal in die Google Bildersuche den Begriff 'Engel' eingeben.
Nur für die, welche es nicht verstanden haben: Es geht hier nicht um eine Diskussion über KiPo, die ich absolut verachtenswert finde (die KiPo) sondern darum, was hier tatsächlich geschieht, nämlich das Justiziable schaffen eines Gedankenverbrechens.
Sollte ich mich irren: Ich bin auf Eure Sichtweise gespannt.
_________________
Gewöhnlich glaubt der Mensch, wenn er nur Worte hört, es müsse sich dabei doch auch was denken lassen. (Johann Wolfgang von Goethe)
Die Bibel: Ein Buch, sie zu knechten, sie alle zu finden, Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden (frei nach Tolkien)
Reinhard Mey - Sei wachsam (live)
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1322036) Verfasst am: 04.07.2009, 16:06 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | Denn ich habe dabei in der
Überzeugung gehandelt, als zuständiger Fachpolitiker im Bundestag zu solchen
Recherchen berechtigt gewesen zu sein und mich dabei auch im Rahmen des nach § 184
b Absatz 5 StGB Erlaubten verhalten zu haben.[...]
Natürlich sind Abgeordnete keine Polizisten, wie Sie und Ihre Kollegen richtig kritisiert
haben. Aber, wie sollte ich anders zu unverfälschten Erkenntnissen über die
tatsächlichen Verbreitungswege kommen, da ich mich in dieser speziellen Frage etwa auf
das BKA nicht verlassen wollte |
Tut mir leid, das ist als Beantwortung dieser Frage, gemessen an der Position die er als MdB inne hat erschreckend unglaubwürdig und ausweichend.
Selbst wenn die Vorbehalte gegen das BKA berechtigt wären, stellt das BKA nicht die parlamentarische Instanz dar, von der er sich zuvor hätte der Rückendeckung versichern müssen. Und da er das weiß, und hier dennoch auf das BKA verweist, zu dem er kein Vertrauen hätte, wirkt das auf mich wie eine Schutzbehauptung. |
Ist das nicht ein wenig absurd es von seiner Neigung abhängig zu machen? Darf ich jetzt als Nicht-Pädophiler so viel Kinderpornos horten, wie ich will, so zu Recherchezwecke? 
|
|
| Nach oben |
|
|
Querdenker
registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 1830
Wohnort: NRW
|
| (#1322039) Verfasst am: 04.07.2009, 16:11 Titel: |
|
|
| pcgames.de hat folgendes geschrieben: | Laut einer Umfrage der Seite Whattheyplay.com finden Eltern Gewalt in Spielen überhaupt nicht so schlimm wie gedacht. Die Frage des Tages dort lautete: "Was würde Sie bei einem Computerspiel am meisten abstossen?" Die Spitzenposition erreichte dabei die Vorstellung von virtuellem Sex zwischen Mann und Frau (37%), dicht gefolgt von einem Kuss zwischen zwei Männern (27%).
Erst an dritte Stellung wählten Eltern die Darstellung eines abgeschlagenen Kopfes in einem Computerspiel (26%). |
Wenn das nicht zu denken gibt, was dann?
_________________
Gewöhnlich glaubt der Mensch, wenn er nur Worte hört, es müsse sich dabei doch auch was denken lassen. (Johann Wolfgang von Goethe)
Die Bibel: Ein Buch, sie zu knechten, sie alle zu finden, Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden (frei nach Tolkien)
Reinhard Mey - Sei wachsam (live)
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#1322042) Verfasst am: 04.07.2009, 16:17 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | | Tauss hat Kinderpornos gehortet. Das leugnet er gar nicht. Seine Behauptung, er habe das zu deren Erforschung und Bekämpfung getan, ist offenkundiger Blödsinn. |
Aha, wer sagt denn, dass das offenkundig ist? Die CSU? |
Durch Deine selektive Zitierweise fehlt der wichtigste Satz. Wenn ich mich -gerade bei der gegenwärtigen Kampagne gegen Konderpornos- mit diesem Thema beschäftige, muss ich mich absichern, indem ich mir übergeordnete Stellen einweihe. Wer das nicht tut und sich hinterher auf Naivität beruft, verkauft uns für dumm.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
