Mondlandung und so

[Mondschaf]

Huhu

Ich habe mal eine dumme Frage. Das die USA auf dem Mond waren bezweifle ich nicht und die meisten Argumente von den Verschwörungstypen sind Bull***.

Was mir aber keine Ruhe lässt ist, wieso ist ein Ojekt auf dem Foto "über" der Zielvorrichtung auf der Linse?

So wie ich das verstand wurde auf die Linse ein Zielkreuz eingebrannt. Wie kann etwas auf einem Foto "über" diesem Schwarz sein?

Müsste nicht das Kreuz immer im Vordergrund sein?

Biba Mondschaf

[Danol]

Ich vermute mal das Objekt war recht hell? Dann wirds das Fadenkreuz wohl schlicht überblendet haben.

[Mondschaf]

Huhu

Ich weiss nicht, wie man Bilder verlinkt, aber hier sieht man es unter "verdeckte Fadenkreuze".

http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/22_mondfotos-ohne-mondfotograf-fotomontagen.htm

Biba Mondschaf

[Rasmus]

[Danol]

[Mondschaf]

http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/22_mondfotos-o-mondfotograf-d/fadenkreuz-unvollstaendig02-mondauto-apollo-17-AS17-137-21011-77pr.jpg

Quelle siehe oben.

[Zoff]

Lustige Site, btw.

[Mondschaf]

Huhu

Nö, aber warum ist es nicht konsequent geschnitten etc?

komisch?!

Biba Mondschaf

[Zoff]

[Wraith]

[Freikletterer]

Auch eine sehr interessante Seite über den vermeintlichen Mondlandungs-Fake (hab ich glaub ich schon mal gepostet).
_________________
"22 Männer in lächerlicher Kriegsausrüstung, die sich gegenseitig niederschlagen, nur um an eine luftgefüllte Blase aus Schweinsleder zu kommen! Einige der menschlichen Bräuche verwirren mich, aber Football ist mir ein absolutes Rätsel!"

- K.I.T.T.

[Critic]

Ich denke mal, die Astronauten haben für ihren Flug jahrelang trainiert. Von denen hatte m.W. z.B. vorher keiner eine geologische Ausbildung, ihnen wurden aber genügende Grundkenntnisse beigebracht, daß die Experten zuhause damit etwas anfangen konnten. Also hat man auch die Benutzung der Kamera eingeübt, und die soll sogar technisch relativ einfach sein (man müsse nur grob die Entfernung schätzen und könnte die auch im Raumanzug leicht einstellen). Es ist wohl ein bißchen schwierig, die Lichtsituation zu beurteilen, die hätte herrschen müssen, z.B. hat wohl keiner Erfahrung mit Fotos auf einem Körper ohne Atmosphäre, auch schätzt man wohl leicht die Beschaffenheit des Bodens falsch ein. Und die Fotos, die nichts geworden sind, hat man vermutlich nicht publiziert.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Alchemist]

[Namronia]

ich verstehe das argument nicht und verstand es auch nie, wenn man dieses zielkreuz hinter einem objekt machen will, muss man das objekt erst ausschneiden und dann darüber machen, heute mit photoshop, damals wahrscheinlich noch per hand, das würde so viel mehr arbeit machen. wieso sollten sie es denn machen?

[Freikletterer]

[Freikletterer]

[Nini]

[Wraith]

[Rasmus]

[Freikletterer]

[phaeton]

Jetzt gibts Beweisfotos von des "Lunar Reconaissance Orbiters". Es sollen noch bessere (2-3fache Auflösung) kommen:
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-44496.html

Besonders faszinierend ist ja, dass die Spuren nicht vergehen. Bis in alle Ewigkeit (naja, nicht so wirklich, aber bezogen auf ein Menschenleben schon irgendwie) seine Fußabdrücke zu hinterlassen, ist schon was...