Die Macht der Kirchen und Religionen brechen.

[Baldur]

Wenn man sich daran machen will, die Vormachtstellung der Kirchen zu schwächen oder gar zu brechen, und die integrativen und systemerhaltenden Mechanismen von Religionen als obsolet zu verdeutlichen, müsste man glaubhaft deutlich machen, dass bzw. wo die Religionen den Interessen der Herrschaftsausweitung und des Machterhalts der herrschenden Klasse entgegenstehen.

Nachdem Max Weber in seiner protestantischen Arbeitsethik und vor ihm die Reformatoren eine Legitimation zum Erhalt und den potenziellen Nutzen von Religion verdeutlicht hat, und so dem Kapitalismus ein transzendentales Fundament verschafft hat, müsste es gelingen, die potenziell revolutionären und den Fortschritt hemmenden Aspekte deutlich zu machen und der Herrschenden Klasse den Nutzen, den sie aus einer Zurückdrengung der Religionen ziehen könnten, deutlich zu machen.

Wo haben die Religionen also Aspekte und Entwicklungstendenzen, die dem Machterhalt und der Machtausweitung der herrschenden Elite entgegenstehen bzw. diesen gefährlich werden könnten und welchen Nutzen einer humanistischen Weltanschauung könnte man dem entgegenstellen?

Nicht dass diese Herangehensweise meinen Neigungen und Absichten entspräche. Ich möchte lediglich die Möglichkeit einer Herangehensweise im Schulterschluss mit der herrschenden Klasse erörtern und die Notwendigkeit dieser Herangehensweise in Betracht ziehen.

Was meint ihr?

[sehr gut]

1. Die heutige Kirche ist die Wirtschaft ("Markt"), diese erschafft die heutigen Zwänge und Hoffnungen und das woran Menschen glauben.

2. Die alte Form der Religionen sind der herrschenden Klasse nützlich _wenn_ sie darauf Einfluss haben. Die nützlichen werden eben gefördert...

[Plath]

Mal ein Alltagsbeispiel aus dem Ärmel geschüttelt zum Thema Wertevermittlung durch Kirche:
Ich kenne mehrere Eltern, die sich aufregen, dass in den Konfirmanden-Jahrgängen kein schulischer Religionsunterricht angeboten wird (Lehrermangel). Sie haben den Eindruck, dass in den 2 Jahren(!) Konfirmanden-Unterricht nur Bibelverse auswendig gelernt werden, aber keine auf die heutige Zeit bezogene Wertevermittlung stattfindet. Sie erwarten sich von schulischem Religionsunterricht oder ersatzweise Werte-und-Normen-Unterricht mehr Aktualität.
Nur ein kleines Beispiel, aber hier wird Kirche ihrem Anspruch nicht gerecht.

[Plath]

[Yogosh]

Versteh ich das richtig? Du willst der "herrschenden Klasse" einreden, dass Kirchen und Religionen gegen ihre Interessen sind damit die mit ihrer Macht den Rest erledigen?
Und Du willst das tun weil die Kirchen und Religionen eigentlich nämlich diese Herrschaft stützen?
_________________
"If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht

[Zynix]

[Marcellinus]

[Baldur]

[GermanHeretic]

[harun ar-raschid]

[Baldur]

[Plath]

Erst in einem schwachen, handlungseingeschränkten Staat ist es doch überhaupt erst nötig, dass sich Humanisten gegen die missionarisch tätigen Kirchen aufstellen müssen. Alle Handlungsfelder, die der Staat vernachlässigt und wo bürgerschaftliches Engagement verlangt wird, werden ratzfatz von den Kirchen besetzt. Mit eigenen Verbänden dagegen halten oder in einer Partei Politik für einen starken säkularen Staat machen, sind die Alternativen.
Man kann nicht den Religiösen atheistischen Humanismus überstülpen, eine ungläubige Elite würde auch nicht akzeptiert werden. Humanistische Verbandarbeit ist gut, aber starker säkularer Staat - zu dem man beitragen muss! -ist besser. Schon auf kommunaler Ebene kann man beeinflussen, ob mit privaten Unternehmen, weltlichen Wohlfahrtsverbänden oder kirchlichen zusammengearbeitet wird.

[Plath]

Warum man den Kirchen so schlecht beikommt :
http://www.welfenschlingel.de/column.html?id=905&p=2

[esprit fatale]

Was sind schon 15 Mrd. € jedes Jahr?
Ich glaube kaum, daß man mit diesem Betrag einen Politiker hinter dem Ofen hervorlocken könnte.
Dabei wäre es verhältnissmäßig einfach - man müsste es lediglich denen "vorenthalten", denen es (weder moralisch noch juristisch) so wie so nicht (mehr) zusteht.
Aber wer bewegt sich schon für 15 Mrd. Euro*?

*es gibt verschiedene Versionen dieser Zahl - ich habe bisher zwischen 12 - 22 vieles gelesen.
Ist aber egal, mir geht so wie so viel mehr um's Prinzip.
_________________
"Nichts von alledem passiert wirklich - zumindest nicht jetzt."
"ACH JA?!!!!"