Licht absorbieren?

[Sanne]

Grade auf 3Sat in einer Reportage:

Da war ein älterer Herr, der davon berichtete, daß er vor einigen Jahrzehnten den Auftrag bekam, eine ziemlich große weit verzweigte Höhle in Griechenland zu fotografieren. Als er die Bilder entwickeln wollte, waren sie nicht belichtet. Er mußte wohl einen Fehler gemacht haben. Er ging nochmal in die Höhle, arbeitete besonders gewissenhaft, und trotzdem war der Film nicht belichtet. Er schickte sein Material zur Firma Agfa, mit der Bitte, eine Ursache für die Fehlbelichtung herauszufinden. Ein Ingenieur von Agfa schickte ihm schließlich zur Antwort: "Die Stalagtiten und Stalagmiten dieser Höhle haben noch niemals vorher Licht gesehen, daher haben sie das Blitzlicht nicht reflektiert sondern vollständig absobiert".

(Über dieselbe Höhle wurden in der Reportage Filmaufnahmen gezeigt, inzwischen klappt es wohl mit der Belichtung)

Ist die Erklärung des Ingenieurs naturwissenschaftlich begründbar?
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[marock]

[AdmiralT]

[marock]

[Surata]

Mir fallen auf die Schnelle eigentlich nur 2 Dinge ein, von denen ich weiß, dass sie Licht absorbieren. Die Unfarbe Schwarz und Schwarze Löcher.

[Namronia]

das hört sich für mich sehr schwachsinnig an, wieso sollte materie erst mit licht in kontakt kommen, um es irgendwann anders mal reflektieren zu können?

[marock]

[AdmiralT]

Wir wissen jetzt auch nicht wie die entwickelten Bilder aussahen. Verschwommen, unscharf, nichts...
Und wir wissen nicht was die Agfa für Infos hatte, das die auf dieses Resultat kamen.
Das auf den Bildern nicht zu sehen war weil die Höhlen alles Licht Absorbierten halte ich für so gut wie unmöglich. Aber wenn die Bilder nur schlecht zu sehen waren weil die Höhle sehr viel Licht absorbieren konnte (nicht alles), denke ich ist dies gut möglich.
Jetzt wäre interessant woraus bestehen Stalagtiten und Co. normalerweise und woraus bestehen sie in diesem Fall.

[AdmiralT]

Andere Frage was heißt für euch absorbieren!?
edit: in bezug auf Licht

[marock]

[AdmiralT]

[marock]

[fwo]

[Sanne]

[Konrad]

[Sanne]

Aber falls das nun teilweise eine wirklich dunkle Höhle war, die noch niemand gesehen hat, wäre es dann denkbar, daß das Gestein erstmal ein paar Portionen Licht absobiert, und irgendwelche physikalischen und chemischen Vorgänge an der Gesteins-Oberfläche stattfinden, bis sich die Oberfläche dann so verändert hat, daß sie Licht besser reflektiert?
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[Konrad]

[Konrad]

[AdmiralT]

Da bräuchte man ein paar Berichte über andere Höhlen die zum ersten mal fotographiert wurden. Die dürften ja auch das erste mal Licht gesehen haben, ergo ähnliche Fotos.


Aber komplett weiß... da scheint mir er der Fotograph geschlampt zu haben (Tipp: Schutzdeckel von der Linse nehmen )

[fwo]

[nocquae]

[step]

[Sanne]

[NiH]

Wie bereits erwähnt, wenn der Fotograf die Steine schon vorher gesehen hat - was man annehmen darf, wenn er ein Foto davon machen möchte - dann remittieren diese definitiv Licht. Die Farbe Schwarz, wie wir sie kennen, absorbiert ja auch nicht das gesamte Lichtspektrum, aber einen Großteil. Und wenn diese Steine noch nicht einmal schwarz sind, dann müssen sie unweigerlich Licht reflektieren bzw. remittieren.
Selbst das schwärzeste vom Menschen hergestellte Objekt tut dies.

Der plancksche Strahler (zumindest im Hinblick auf den für uns sichtbaren Teil des EM-Spektrums) der Fotografie ist wohl auf falsche Behandlung der Filme oder Agfa zurückzuführen.

[Rasmus]

[Sanne]

Danke an alle. ich hatte Physik nur bis zur 10. Klasse, und das ist ja auch schon lange her...

[Galaxisherrschers Katze]

Vielleicht war alles in der Höhle rot und er hatte einen Schwarz-Weiß-Film, der für diese Wellenlänge unempfindlich ist.

[hainer]

"Grade auf 3Sat in einer Reportage: "

Für derlei Blödsinn zahlt man freiwillig extra Rundfunkgeführen und für noch größeren Blödsinn zahlt man über Konsum unfreiwillig die werbefinanzierten privaten Quatschmedien.

[Necromancer]

es war schon so wie der Fotograf sagte. Auf dem Film war nichts und Agfa konnte keine Probleme mit dem Film feststellen. Was man dem Fotograf halt hätte sagen sollen das der Film sich halt in der Kamera befinden muss wenn er Bilder darauf machen möchte.

Und fürderdies war der Vergleich mit der Darmspiegelung nicht mal so schlecht - mein Darm hat auch noch nie Licht gesehen, jedenfalls "mitt Schiffs" nicht, doch der Arzt sah sofort etwas und auf dem Film waren auch die Aufnahmen belichtet. Vielleicht liegts auch daran das ich als Person nicht unterbelichtet bin

[nocquae]