Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
AntagonisT Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005 Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
(#1366917) Verfasst am: 26.09.2009, 19:13 Titel: Eure Erststimme |
|
|
Hallo,
wie vergebt ihr eure Erststimme? Wählt ihr die Partei, die euch am nächsten liegt? Oder wählt ihr taktisch, weil die Stimme ja sonst "verloren" ist?
Teilweise steht ja selbst auf den Wahlplakaten kleinerer Parteien so was wie "Zweitstimme für xy", also auf die Erststimme wird bei den kleineren Parteien ja weniger Wert gelegt(?).
Wie seht ihr das?
_________________ “Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#1366921) Verfasst am: 26.09.2009, 19:31 Titel: |
|
|
Ich hab mit der Erststimme "Grün" gewählt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Danol registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007 Beiträge: 3027
|
(#1366923) Verfasst am: 26.09.2009, 19:37 Titel: |
|
|
Ich entscheide immer zuerst, wem ich die Zweitstimme gebe. Erststimme bekommt dann ein Kandidat einer Partei, von der ich denke dass sie meine Wunschpartei gut ergänzen würde.
|
|
Nach oben |
|
 |
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
(#1366925) Verfasst am: 26.09.2009, 19:46 Titel: |
|
|
Wenn alle mit der Erststimme taktisch wähen, wird die irgendwann abgeschafft. Für mich ist die Erststimme ein kleines Stück direkte Demokratie, es geht auch um die Persönlichkeit eines Stimmkreiskandidaten. Ich werde daher mit der Erststimme den mir am vernünftigsten erscheindenen lokalen Kandidaten wählen, und mit der Zweitstimme die Partei, deren Grundsatzprogramm mir noch am nächsten steht. Die Wahlprogramme ignoriere ich.
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
 |
AlexJ Supermarktoverlord
Anmeldungsdatum: 11.04.2008 Beiträge: 2353
Wohnort: Köln
|
(#1366929) Verfasst am: 26.09.2009, 20:03 Titel: |
|
|
step hat folgendes geschrieben: | Wenn alle mit der Erststimme taktisch wähen, wird die irgendwann abgeschafft. Für mich ist die Erststimme ein kleines Stück direkte Demokratie, es geht auch um die Persönlichkeit eines Stimmkreiskandidaten. Ich werde daher mit der Erststimme den mir am vernünftigsten erscheindenen lokalen Kandidaten wählen, und mit der Zweitstimme die Partei, deren Grundsatzprogramm mir noch am nächsten steht. Die Wahlprogramme ignoriere ich. |
Normal würde ich es ähnlich halten, da mein wichtigstes anliegen jedoch das verhindern von Schwarz/Gelb ist werde ich den Direktkandidaten wählen von dem ich glaube das er die besten Chancen hat den Kandidaten der CDU zu schlagen. Für den Wahlkreis Köln III heißt das für mich den SPD Kandidaten zu Wählen. Meine Zweitstimme bekommen dann die Grünen(vielleicht aber auch die Linken mal Schauen).
|
|
Nach oben |
|
 |
AntagonisT Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005 Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
(#1366931) Verfasst am: 26.09.2009, 20:14 Titel: |
|
|
AlexJ hat folgendes geschrieben: | Normal würde ich es ähnlich halten, da mein wichtigstes anliegen jedoch das verhindern von Schwarz/Gelb ist werde ich den Direktkandidaten wählen von dem ich glaube das er die besten Chancen hat den Kandidaten der CDU zu schlagen. Für den Wahlkreis Köln III heißt das für mich den SPD Kandidaten zu Wählen. Meine Zweitstimme bekommen dann die Grünen(vielleicht aber auch die Linken mal Schauen). |
Das ist exakt mein Gedankengang und der Grund für diesen Thread: Schwarz/Gelb verhindern, also den SPD-Kandidaten wählen.
Ich wollte das nur mal validiert/diskutiert haben.
_________________ “Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
Nach oben |
|
 |
Hornochse Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007 Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
(#1366934) Verfasst am: 26.09.2009, 20:22 Titel: |
|
|
step hat folgendes geschrieben: | Für mich ist die Erststimme ein kleines Stück direkte Demokratie, es geht auch um die Persönlichkeit eines Stimmkreiskandidaten. |
Der Kandidat wird sich dann im Bundestag nur in aller Regel seiner Fraktion anschließen. Direkte Demokratie ohnehin maximal in Anführungszeichen.
_________________ Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
Nach oben |
|
 |
AlexJ Supermarktoverlord
Anmeldungsdatum: 11.04.2008 Beiträge: 2353
Wohnort: Köln
|
(#1366937) Verfasst am: 26.09.2009, 20:48 Titel: |
|
|
AntagonisT hat folgendes geschrieben: | AlexJ hat folgendes geschrieben: | Normal würde ich es ähnlich halten, da mein wichtigstes anliegen jedoch das verhindern von Schwarz/Gelb ist werde ich den Direktkandidaten wählen von dem ich glaube das er die besten Chancen hat den Kandidaten der CDU zu schlagen. Für den Wahlkreis Köln III heißt das für mich den SPD Kandidaten zu Wählen. Meine Zweitstimme bekommen dann die Grünen(vielleicht aber auch die Linken mal Schauen). |
Das ist exakt mein Gedankengang und der Grund für diesen Thread: Schwarz/Gelb verhindern, also den SPD-Kandidaten wählen.
Ich wollte das nur mal validiert/diskutiert haben. |
Das hängt natürlich vom Wahlkreis ab, ob der SPD Kandidat der Wahrscheinlich aussichtsreichste Gegenkandidat zur Schwarz-Gelben Konkurrenz ist.
Es ist normal leicht zu Ergooglen wie die letzten Wahl im Wahlkreis ausgegangen ist. Das bietet eine gute Basis dafür zu Schauen, welche Kandidaten von welchen Partein überhaupt eine Chance haben.
|
|
Nach oben |
|
 |
atheist666 dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007 Beiträge: 8494
|
(#1366953) Verfasst am: 26.09.2009, 21:31 Titel: |
|
|
Wie wäre es damit mal rauszugehen und sich die Kanditaten einfach anzusehen im RL anstatt wieder einmal Google zu bemühen.
|
|
Nach oben |
|
 |
kamelpeitsche Weapon of Mass Discussion
Anmeldungsdatum: 15.11.2003 Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor
|
(#1366955) Verfasst am: 26.09.2009, 21:34 Titel: |
|
|
SPD
_________________ "Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#1366956) Verfasst am: 26.09.2009, 21:36 Titel: |
|
|
Welcher Wahlkreis?
|
|
Nach oben |
|
 |
atheist666 dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007 Beiträge: 8494
|
(#1366960) Verfasst am: 26.09.2009, 21:44 Titel: |
|
|
Meine Erstimme kriegt der Rüdiger Veit von der SPD und meine Zweitstimme die Diktatur- und Mauerpartei, damit Naziss wieder schimpfen gehen kann
|
|
Nach oben |
|
 |
Der Spielverderber ..etwas verwirrt
Anmeldungsdatum: 22.07.2005 Beiträge: 1294
|
(#1366980) Verfasst am: 26.09.2009, 22:08 Titel: |
|
|
AlexJ hat folgendes geschrieben: | AntagonisT hat folgendes geschrieben: | AlexJ hat folgendes geschrieben: | Normal würde ich es ähnlich halten, da mein wichtigstes anliegen jedoch das verhindern von Schwarz/Gelb ist werde ich den Direktkandidaten wählen von dem ich glaube das er die besten Chancen hat den Kandidaten der CDU zu schlagen. Für den Wahlkreis Köln III heißt das für mich den SPD Kandidaten zu Wählen. Meine Zweitstimme bekommen dann die Grünen(vielleicht aber auch die Linken mal Schauen). |
Das ist exakt mein Gedankengang und der Grund für diesen Thread: Schwarz/Gelb verhindern, also den SPD-Kandidaten wählen.
Ich wollte das nur mal validiert/diskutiert haben. |
Das hängt natürlich vom Wahlkreis ab, ob der SPD Kandidat der Wahrscheinlich aussichtsreichste Gegenkandidat zur Schwarz-Gelben Konkurrenz ist.
Es ist normal leicht zu Ergooglen wie die letzten Wahl im Wahlkreis ausgegangen ist. Das bietet eine gute Basis dafür zu Schauen, welche Kandidaten von welchen Partein überhaupt eine Chance haben. |
Kann man hier nachlesen www.wahlergebnisse.info in meinem Fall wäre das wohl Die Linke.
_________________ Iä! Iä! Allahu fhtagn!
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1366985) Verfasst am: 26.09.2009, 22:13 Titel: |
|
|
atheist666 hat folgendes geschrieben: | Wie wäre es damit mal rauszugehen und sich die Kanditaten einfach anzusehen im RL anstatt wieder einmal Google zu bemühen. |
Das waere fuer mich zu aufwendig gewesen.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#1366988) Verfasst am: 26.09.2009, 22:19 Titel: |
|
|
Unseren MdB hab ich zuletzt Weihnachten in der Disco getroffen.
|
|
Nach oben |
|
 |
alae auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.03.2006 Beiträge: 7039
|
(#1366990) Verfasst am: 26.09.2009, 22:21 Titel: |
|
|
AntagonisT hat folgendes geschrieben: | AlexJ hat folgendes geschrieben: | Normal würde ich es ähnlich halten, da mein wichtigstes anliegen jedoch das verhindern von Schwarz/Gelb ist werde ich den Direktkandidaten wählen von dem ich glaube das er die besten Chancen hat den Kandidaten der CDU zu schlagen. Für den Wahlkreis Köln III heißt das für mich den SPD Kandidaten zu Wählen. Meine Zweitstimme bekommen dann die Grünen(vielleicht aber auch die Linken mal Schauen). |
Das ist exakt mein Gedankengang und der Grund für diesen Thread: Schwarz/Gelb verhindern, also den SPD-Kandidaten wählen. |
Schwarz/Gelb muss mit der Zweitstimme verhindert werden. Die Erststimme beschert keiner Partei zusätzliche Sitze im Bundestag.*
*) außer bei Überhangmandaten
|
|
Nach oben |
|
 |
kamelpeitsche Weapon of Mass Discussion
Anmeldungsdatum: 15.11.2003 Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor
|
(#1366992) Verfasst am: 26.09.2009, 22:23 Titel: |
|
|
narziss hat folgendes geschrieben: | Welcher Wahlkreis? |
echtes zuhause (Rix)
_________________ "Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1366994) Verfasst am: 26.09.2009, 22:24 Titel: |
|
|
ich schwanke zwischen
und
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
atheist666 dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007 Beiträge: 8494
|
(#1366998) Verfasst am: 26.09.2009, 22:28 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | atheist666 hat folgendes geschrieben: | Wie wäre es damit mal rauszugehen und sich die Kanditaten einfach anzusehen im RL anstatt wieder einmal Google zu bemühen. |
Das waere fuer mich zu aufwendig gewesen. |
Wir leben hier aber nicht in der kanadischen Wildnis!
|
|
Nach oben |
|
 |
atheist666 dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007 Beiträge: 8494
|
(#1367001) Verfasst am: 26.09.2009, 22:30 Titel: |
|
|
alae hat folgendes geschrieben: | AntagonisT hat folgendes geschrieben: | AlexJ hat folgendes geschrieben: | Normal würde ich es ähnlich halten, da mein wichtigstes anliegen jedoch das verhindern von Schwarz/Gelb ist werde ich den Direktkandidaten wählen von dem ich glaube das er die besten Chancen hat den Kandidaten der CDU zu schlagen. Für den Wahlkreis Köln III heißt das für mich den SPD Kandidaten zu Wählen. Meine Zweitstimme bekommen dann die Grünen(vielleicht aber auch die Linken mal Schauen). |
Das ist exakt mein Gedankengang und der Grund für diesen Thread: Schwarz/Gelb verhindern, also den SPD-Kandidaten wählen. |
Schwarz/Gelb muss mit der Zweitstimme verhindert werden. Die Erststimme beschert keiner Partei zusätzliche Sitze im Bundestag.*
*) außer bei Überhangmandaten |
Es hängt aber schon ein bißchen von den Personen ab, wer mit wem verhandelt.
|
|
Nach oben |
|
 |
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 22261
|
(#1367071) Verfasst am: 26.09.2009, 23:26 Titel: |
|
|
alae hat folgendes geschrieben: | Schwarz/Gelb muss mit der Zweitstimme verhindert werden. Die Erststimme beschert keiner Partei zusätzliche Sitze im Bundestag.*
*) außer bei Überhangmandaten |
Ja, aber genau die Überhangmandate können ja zur Verhinderung oder Ermöglichung von Schwarz-Gelb eine Rolle spielen ...
Bei mir spielen im Prinzip für die Erststimme mehrere Überlegungen eine Rolle:
Entweder wirklich inhaltliche: Wenn in meinem Wahlkreis in einer Partei ein Politiker kandidiert, den ich gerne im Bundestag sähe, dieser aber nicht über die Landesliste abgesichert ist, würde ich den wohl wählen. Vorzugsweise natürlich dann, wenn der zu einer Partei gehört, die ich auch für die Zweitstimme in Erwägung ziehen würde, aber nicht zwangsweise nur dann: Wenn in meinem Wahlkreis zB ein ausgewiesener, halbwegs vernünftiger Umweltpolitiker von der CDU zur Wahl stünde, wäre das eine Überlegung wert. Wird er gewählt, ist der Leidtragende ja nicht eine mir sympathischere Partei, sondern ein anderer CDU-Mann auf der Landesliste, der dann nicht reinkommt ... (Voraussetzung dieser Überlegung natürlich: Keine Gefahr von Überhangmandaten.)
Oder, wenn es Überhangmandate geben könnte, eben taktisch wählen in Bezug darauf.
Bei mir ist bei dieser Wahl wohl beides nicht der Fall: Weder glaube ich, dass in NRW Überhangmandate wahrscheinlich sind, noch wüsste ich besonders über die hiesigen Kandidaten Bescheid, was an einem von ihnen wählenswert sein könnte.
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
 |
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
(#1367084) Verfasst am: 26.09.2009, 23:41 Titel: |
|
|
Hornochse hat folgendes geschrieben: | step hat folgendes geschrieben: | Für mich ist die Erststimme ein kleines Stück direkte Demokratie, es geht auch um die Persönlichkeit eines Stimmkreiskandidaten. | Der Kandidat wird sich dann im Bundestag nur in aller Regel seiner Fraktion anschließen. Direkte Demokratie ohnehin maximal in Anführungszeichen. |
Ja, das stimmt, aber alles andere Verhalten scheint mir noch unaufrichtiger.
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
 |
hainer frustrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006 Beiträge: 2539
|
(#1367115) Verfasst am: 27.09.2009, 00:09 Titel: Re: Eure Erststimme |
|
|
AntagonisT hat folgendes geschrieben: | Hallo,
wie vergebt ihr eure Erststimme? Wählt ihr die Partei, die euch am nächsten liegt? Oder wählt ihr taktisch, weil die Stimme ja sonst "verloren" ist?
Teilweise steht ja selbst auf den Wahlplakaten kleinerer Parteien so was wie "Zweitstimme für xy", also auf die Erststimme wird bei den kleineren Parteien ja weniger Wert gelegt(?).
Wie seht ihr das? |
In Bayern sollten alle die die Union schwächen wollen ihre Erststimme der SPD geben, wenn sich in dessen Wahlkreis sonst kein anderer hoffnungsreicher Direktkandidat seiner Lieblingspartei der Wahl stellen sollte. Die CSU könnte diesmal zur BTW Überhangmandate einstreichen, da sie vermutlich deutlich unter 50% fällt.
|
|
Nach oben |
|
 |
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 22261
|
(#1367117) Verfasst am: 27.09.2009, 00:11 Titel: |
|
|
step hat folgendes geschrieben: | Hornochse hat folgendes geschrieben: | step hat folgendes geschrieben: | Für mich ist die Erststimme ein kleines Stück direkte Demokratie, es geht auch um die Persönlichkeit eines Stimmkreiskandidaten. | Der Kandidat wird sich dann im Bundestag nur in aller Regel seiner Fraktion anschließen. Direkte Demokratie ohnehin maximal in Anführungszeichen. |
Ja, das stimmt, aber alles andere Verhalten scheint mir noch unaufrichtiger. |
Versteh' ich nicht. Was ist daran "unaufrichtig", seine Stimme so weit als möglich so zu benutzen, damit das Wahlergebnis - also die Zusammensetzung des Bundestages - möglichst weitgehend meinen Wünschen entspricht?
Es ist doch nicht meine Schuld, dass das Wahlsystem so gestaltet ist, dass die Erststimme eben nicht nur einen Vertreter für den Wahlkreis bestimmt, sondern auch noch andere Folgen zeitigt (nämlich Verdrängung eines Listenkandidaten durch den gewählten Direktkandidaten sowie evtl. Überhangmandate). Wenn ich alle diese Folgen bei meiner Wahlentscheidung berücksichtige, sodass die Persönlichkeit der Wahlkreiskandidaten nur noch ein Aspekt neben anderen ist, ist das doch nicht "unaufrichtig".
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
 |
hainer frustrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006 Beiträge: 2539
|
(#1367125) Verfasst am: 27.09.2009, 00:20 Titel: |
|
|
Es ist natürlich alles andere als unaufrichtig vom Wähler, wenn er seine Erststimme taktisch so vergibt, um im Falle von Überhangmandaten den ungeliebten Vertreter der Partei der Überhangmandate zu verhindern, auch wenn man dann eine Person wählte, die nur das geringere Übel aus der Sicht des einzelnen Wählers ausmacht. Zudem wenn der eigentlich favorisierten Wahlkreiskandidat ohnehin offensichtlich chancenlos ist.
Alles andere wäre zudem sogar höchst dumm.
|
|
Nach oben |
|
 |
tridi _____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007 Beiträge: 7933
|
(#1367178) Verfasst am: 27.09.2009, 03:15 Titel: |
|
|
ich sehe das aehnlich wie tillich.
zunaechstmal frage ich mich, ob ueberhangmandate in meinem bundesland wahrscheinlich sind. denn wenn CDU-ueberhangmandate wahrscheinlich sind, ich aber eine schwarzgelbe regierung verhindern will, dann muss ich den aussichtsreichsten gegenkandidaten zum CDU-kandidaten waehlen.
wie tillich bin ich in NRW, und wie er komme ich zur vermutung, dass es hier keine ueberhangmandate geben wird. ein paar wahlkreise im ruhrpott wird die SPD schon noch holen, deshalb sehe ich die gefahr von CDU-ueberhangmandaten als relativ gering an.
damit ist die frage, ob ich einen der aussichtsreichen kandidaten gern im bundestag saehe, also jedenfalls lieber als irgendeinen anderen CDU- oder SPD-mann. dies war zunaechst bei unserem CDU-kandidaten der fall, womit ich dazu neigte, ihm die erststimme zu geben.
allerdings habe ich inzwischen festgestellt, dass er persoenlich sich besonders gegen jede form direkter demokratie auf bundesebene ausspricht. damit muss ich ihn wohl doch nicht waehlen. gleiches gilt allerdings auch fuer die SPD-kandidatin, auch sie lehnt volksentscheide grundsaetzlich ab. dies deute ich auch in ihrem falle als ihren klaren willen, von befuerwortern direkterer demokratie wie mir keine stimmen zu bekommen, und dem werde ich dann wohl entsprechen.
also kriegt wahrscheinlich der chancenlose gruene meine stimme.
schwieriger ist die frage der zweitstimme. ich saehe gern, wenn eine weitere partei demnaechst in der politischen landschaft mitmischen wuerde, und wuerde die piraten daher gern unterstuetzen. andererseits fuerchte ich, damit schwarz-gelb zur regierung und so den altersschwachen kernkraftwerken zu laengerer laufzeit zu verhelfen. auch finde ich freiheit als wahlprogramm gut, aber nicht, wenn freiheit als ruecksichtslosigkeit verstanden wird, zB in der frage des rauchverbots in gaststaetten. diesbezueglich habe ich bedenken zumindest bei einem teil der piraten. ich vermute, mein zweit-kreuz landet bei gruen, aber eventuell entscheidet sich das erst in der wahlkabine.
|
|
Nach oben |
|
 |
Yogosh Leisetreter ...und Klugscheisser
Anmeldungsdatum: 19.03.2009 Beiträge: 2170
Wohnort: Berlin
|
(#1367179) Verfasst am: 27.09.2009, 03:24 Titel: |
|
|
Ich habe Glück: ich wohne in Friedrichshain und kann beide Stimmen den Grünen geben.
_________________ "If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht
|
|
Nach oben |
|
 |
AlexJ Supermarktoverlord
Anmeldungsdatum: 11.04.2008 Beiträge: 2353
Wohnort: Köln
|
(#1367182) Verfasst am: 27.09.2009, 04:12 Titel: |
|
|
atheist666 hat folgendes geschrieben: | Wie wäre es damit mal rauszugehen und sich die Kanditaten einfach anzusehen im RL anstatt wieder einmal Google zu bemühen. |
Mich interessiert das Wesen des Kandidaten im Augenblick nicht die Bohne, mit Aussnahme der Wahrscheinlichkeit, ob er zu Schwarz-Gelb wechseln würde, nach dem er das Direktmandat erhält.
Was bringt es mir einen Tollen und Sympathischen RL Kandidaten von Grün oder Links zu Wählen wenn die gar nicht gewinnen können? Besonders während der SPD Kandidat im Augenblick ein Wettrennen mit dem CDU Kandidaten veranstaltet das unter Umständen ganz knapp zu Ende gehen könnte.
Bei dieser Wahl steht für mich einfach zu viel auf dem Spiel, als das ich meine Stimme verschwenden möchte.
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32509
Wohnort: Woanders
|
(#1367195) Verfasst am: 27.09.2009, 08:46 Titel: |
|
|
Ich bin ehrlich: Ich hab die Erststimme nach Sympathie vergeben.
Der einzigen Studentin auf der Liste. Zudem erschien sie mir Erfolgversprechender als die anderen Kandidaten und die meisten davon hät ich eh nicht gewählt.
Die Wahl stand am Ende zwischen zwei Damen... und die eine, konnte ich mir vorstellen, hat in diesem Bezirk einfach bessere Chancen als die andere. In der Regierung würde ich die Partei aber gerne mit meiner Kandidatin sehen.
Ist übrigens GRÜNE gewesen.
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#1367199) Verfasst am: 27.09.2009, 09:16 Titel: |
|
|
Yogosh hat folgendes geschrieben: | Ich habe Glück: ich wohne in Friedrichshain und kann beide Stimmen den Grünen geben. | Ich hätte jetzt mal getippt, dass dir Ströbele zu links ist.
|
|
Nach oben |
|
 |
|