Inquisition XXVI - Jetzt mit verschärften Regeln

[Spartacus Leto]

1. Es gibt eine Autodeadline von 72 Stunden
   
2. Es besteht die Verpflichtung sich seine Rolle zu merken, den Thread zu verfolgen, und dem Spielleiter ohne Aufforderung PNs zu schicken, wenn es die Rolle erfordert. Regelverstoß führt zum Modkill.

Ich plane mit folgenden Rollen


Inquisition
Inquisitor - Darf am Tag reden und lynchen. In der Nacht darf er mit den anderen Inquisitoren reden.
Großinquisitor - Darf am Tag reden und lynchen. In der Nacht darf er mit den anderen Inquisitor reden. Er teilt mir in der Nacht das Verbrennungsopfer mit. Stirbt er, wähle ich einen neuen aus.
Beide Rollen können das Zusatzattribut "Glaubenseiferer" haben. Der Glaubenseiferer kann sich am Tag mit einem anderen beliebigen Spieler in die Luft jagen.


Atheisten
Atheist - Darf am Tag reden und lynchen. Er schläft in der Nacht.
Agnostiker - Darf am Tag reden und lynchen. Er scannt einen anderen Spieler in der Nacht und erfährt dessen Rolle.
Wissenschaftler - Darf am Tag reden und lynchen. Er darf in der Nacht einen Spieler auswählen (auch sich selbst), um diesen vor der Inquisition beschützen. Er kann denselben Spieler nicht in zwei aufeinander folgenden Nächten schützen.
Radikaler Atheist - Darf am Tag reden und lynchen. Er schläft in der Nacht. Wenn er stirbt, darf er einen beliebigen anderen Spieler mit in den Tod reißen.
Gentechniker - Darf am Tag reden und lynchen. Er kann bei Spielbeginn eine von zwei Spezialfähigkeiten wählen:

1. Er kann jederzeit einmal im Spiel einen beliebigen Spieler unrettbar töten.
2. Er erfährt in der Nach wer stirbt. Er kann nachts einmal im Spiel einen einen in dieser Nacht getöteten Spieler retten.

Spielerliste

1. Bravopunk
   
2. Baldur
   
3. Han-Bot
   
4. Mo.
   
5. Cheranor
   
6. ana
   
7. moecks
   
8. Smigel
   

[Bravopunk]

Goody. Ich bin dabei.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Mo.]

Ich fürchte ja, dass max. ein Mini-Inqu zusammenkommt, aber wenn wirklich gespielt! wird, spiel ich mit.

[Cheranor]

Ich wäre auch dabei. Ich bin vieleicht nicht der aktivste, aber ich verfolge immer mit und melde mich immerhin ein paar mal, vor allem wenn's dann doch um was geht.
Also, falls ihr nichts gegen mich habt, ich wäre dabei.
_________________
www.bsgschueler.npage.de-von mir erstellte Homepage für die Schüler des BSG Bad Kötzting

[ana]

entscheidet ob ich mitspielen darf:
bin am 19. wahrscheinlich nicht on, am 20. und 21. sicher nicht und am 22. erst spät
bis dahin hab ich aber zeit, schaue auch öfters am Tag rein

[Spartacus Leto]

Spielerliste

1. Bravopunk
   
2. Mo.
3. Cheranor
   
4. ana
   

Für die violetten erwarte ich mal Kommentar von den Hellblauen

[Bravopunk]

Ich denke, Mo. ist da kritischer. Ich bin da sehr kulant. Bin halt n Weichei. Ein paar Tage zu fehlen empfinde ich meist nicht für schlimm. Es kommt halt drauf an, wie viele andere zum selben Zeitpunkt auch nicht da sind.

edit: Ich weiß auch nicht recht, wo ich da den Maßstab ansetzen soll.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Baldur]

Ich möchte auch wieder mitspielen.

[Han-Bot]

Wenn ihr mich wollt, bin ich dabei.

[Spartacus Leto]

Spielerliste

1. Bravopunk
   
2. Mo.
   
3. Cheranor
   
4. ana
   
5. Baldur
   
6. Han-Bot
   

[moecks]

Also ich möchte auch wieder mitmachen.
Da ich zu denen gehöre die für die Langweile beim letzten Spiel gesorgt haben, möchte ich noch ein paar Worte schreiben. Mein Job hat ab und zu den Nachteil das wenn es bei manchen Kunden brennt, wir sofort reagieren müssen und uns auf den Weg machen müssen. Oft ist es dabei für mehrere Tage nicht möglich ins Netz zu kommen. So wie letzte Woche.
Das kommt nicht sehr oft vor. Allerdings kann ich nicht garantieren das so ein Fall bei einem der nächsten Spiele nicht mehr vorkommt.
Das wiedereinführen der Deadline finde ich gut. Auch die anderen von Leto vorgeschlagenen Spielverschärfungen find ich klasse.

[Spartacus Leto]

Spielerliste

1. Bravopunk
   
2. Mo.
   
3. Cheranor
   
4. ana
   
5. Baldur
   
6. Han-Bot
   
7. moecks

[Bravopunk]

Bei Baldur und Han-Bot hab ich keine Bedenken.

Bei moecks siehe ana. Da ist es ähnlich, nur dass er nicht genau sagen kann, wann er nicht da ist.

Mich würde es nicht stören. Es hat halt auch was mit der Selbsteinschätzung der Spieler zu tun. 72 Stunden sind nur 3 Tage. Wenn es vom Spieler für möglich gehalten wird, dass er, ohne dies vorher im Thread noch zu sagen, plötzlich 3 oder mehr Tage unterwegs ist, dann sollte er sich so einschätzen können, dass er dann, zumindest unter diesen verschärften Regeln nicht mitspielen kann.

Aber ich bin allgemein zu nachsichtig. Ich weiß nicht, wessen Verhalten Mo und Aesa denn jetzt so sehr gestört hat. Bei den entsprechenden müssten die halt dann ein Veto einlegen. Ich kann das kaum beurteilen.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[moecks]

[Mo.]

[Mo.]

[Mo.]

Und um das nochmal ganz deutlich zu sagen: Ich erwarte keineswegs ellenlange oder häufige Beiträge, aber ich erwarte, dass man sich substanziell zu vorgestellten Diskussionspunkten äußert oder sogar selbst Diskussionen anregt.

Es sei denn, wie gesagt, es liegt ein völlig anderes Spielkonzept vor, ohne Diskussionen. Da hab ich allerdings keine Lust drauf, dann wäre meine Anmeldung gegenstandslos.

[Spartacus Leto]

Ich schlage vor, wir geben moecks noch eine Chance.

[moecks]

[Spartacus Leto]

Einen weiteren Spieler möchte ich noch haben.

[Mo.]

[Mo.]

[moecks]

[Porphyroeides]

Ich setze eine Runde aus (aus Zeitgründen, nicht wegen der letzten Runde), möchte aber anmerken, dass ich persönlich nichts von der 'die Verlässlichen müssen zustimmen'-Regel halte. Ich finde, die anderen Regeln (Deadline, Möglichkeit des Modkills) sollten ausreichen, bzw. hoffe, dass diese gar nicht nötig sind, damit es diesmal besser läuft; auf jeden Fall sollte man m.E. allen, die mitspielen wollen, eine Chance geben.

[Mo.]

@moecks
Danke für die ausführliche Antwort.
Ich finds gut, dass wir da jetzt mal drüber reden und so gesehen hat Aesas Aktion wirklich was gebracht.

Von diesen 14 haben sich ja aber eben nur die wenigsten wirklich beteiligt. Gerade am 2. Tag standen doch zwei Vorgehensweisen zur Wahl, warum äußert man sich dazu nicht? Man muss ja nicht gleich ne feste Position einnehmen, man kann ja auch nachfragen oder abwägen, das ganze eben erstmal diskutieren. So entwickeln sich dann auch Verdachtsmomente.
Ein "Ich weiß noch nicht, ich sehe da diese Vor- und jene Nachteile" wär ja schon was.

[Mo.]

[Spartacus Leto]

[Mo.]

[Spartacus Leto]

[Cheranor]

Es tut mir Leid für den zweiten Tag, aber da ist ja im komplett noch nicht allzuviel gesagt worden und ich bin nicht der Typ, der am meisten schreibt.
Ich orientiere mich an Fakten und an Sachen, die ich abschätzen kann, aber in der letzten Runde sind vielleicht 2-3 Antworten auf meine Bemerkung bezüglich der Inq-Zahl gekommen (Im nachhinein hat sich ja auch rausgestellt, dass ich Recht habe. Dass ich letzte Runde weniger gesagt habe als in den Runden vorher..., naja wenn Bitten um einen Lynch aufgrund einer Rolle als normaler Atheist kommen verdirbt dass natürlich irgendwo den Spaß an der Sache.
Wie moecks bereits sagte liegt die Mehrzahl meiner Posts bei den Inq-Spielen, ich bin also doch relativ stark an diesen interessiert.
_________________
www.bsgschueler.npage.de-von mir erstellte Homepage für die Schüler des BSG Bad Kötzting