Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Arno Gebauer registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.01.2005 Beiträge: 698
|
(#1503438) Verfasst am: 20.07.2010, 08:17 Titel: Warum mich der Gekreuzigte und das Kreuzsymbol anekelt |
|
|
Hallo,
ich würde nie einem Verein beitreten oder unterstützen, der als
Bedeutungsträger ein Hinrichtungssymbol verwendet.
Ich meine das christliche Kreuz, welches flächendeckend
in der ganzen Bundesrepublik aufgestellt ist.
Das Kreuz ist wie das Fallbeil, der Galgen, der elektrische Stuhl
und die Vernichtungswaffen ein Symbol des Todes.
Vereine, die sich mit solchen Symbolen als Werbeträger "schmücken",
vertreten eine Kultur des Todes!
Muß man nicht schon sehr abgebrüht oder einer Gehirnwäsche
unterzogen worden sein, wenn man Hinrichtungssymbole als
Bedeutungsträger anbetet?????
Viele Grüße
Arno Gebauer
_________________ Trennung von Staat und Kirche !
Die geistigen Brandstifter des Holocausts waren die Kirchen! Sie haben viele Jahrhunderte lang gegen die Juden gehetzt!
Nie mehr Zeit und Geld für reiche Kirchen!!!!
Keine Kinder mehr in Kirchenhände!
Zuletzt bearbeitet von Arno Gebauer am 20.07.2010, 08:35, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#1503444) Verfasst am: 20.07.2010, 08:24 Titel: Re: Warum mich der Gekreuzigte und das Kreuzsymbol anekelt |
|
|
Arno Gebauer hat folgendes geschrieben: | Muß man nicht schon sehr abgebrüht oder einer Gehirnwäsche
unterzogen worden sein, wenn man Hinrichtungssymbole als
Bedeutungsträger anbetet?????
|
Ja, muß man wohl.
Sonst noch Fragen?
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44649
|
(#1503478) Verfasst am: 20.07.2010, 08:59 Titel: |
|
|
Christen beten nicht das Kreuz an, sondern den Gekreuzigten. Zu behaupten, mit der Wahl des Kreuzes als Symbol würde die entsprechende Hinrichtungspraxis verherrlicht, ist völliger Schwachsinn.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#1503482) Verfasst am: 20.07.2010, 09:06 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Christen beten nicht das Kreuz an, sondern den Gekreuzigten. Zu behaupten, mit der Wahl des Kreuzes als Symbol würde die entsprechende Hinrichtungspraxis verherrlicht, ist völliger Schwachsinn. |
Das ist zwar richtig. Dennoch finde ich, dass diese Hinrichtungspraxis in manchen christlichen Kreise so explizit und detailiert hervorgehoben wird, dass die Grenze zur Verherrlichung ziemlich verschwommen scheint.
|
|
Nach oben |
|
 |
goatmountain auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2009 Beiträge: 2810
|
(#1503484) Verfasst am: 20.07.2010, 09:08 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Christen beten nicht das Kreuz an, sondern den Gekreuzigten. Zu behaupten, mit der Wahl des Kreuzes als Symbol würde die entsprechende Hinrichtungspraxis verherrlicht, ist völliger Schwachsinn. |
Das ist zwar richtig. Dennoch finde ich, dass diese Hinrichtungspraxis in manchen christlichen Kreise so explizit und detailiert hervorgehoben wird, dass die Grenze zur Verherrlichung ziemlich verschwommen scheint. |
im prinzip haben die roemer dem christentum nicht nur den martyrer sondern gleich noch ein symbol geliefert.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#1503486) Verfasst am: 20.07.2010, 09:09 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Christen beten nicht das Kreuz an, sondern den Gekreuzigten. Zu behaupten, mit der Wahl des Kreuzes als Symbol würde die entsprechende Hinrichtungspraxis verherrlicht, ist völliger Schwachsinn. |
Dann kannst du mir sicher den Spruch erklären "Im Kreuz ist Heil"?
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#1503490) Verfasst am: 20.07.2010, 09:14 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Christen beten nicht das Kreuz an, sondern den Gekreuzigten. Zu behaupten, mit der Wahl des Kreuzes als Symbol würde die entsprechende Hinrichtungspraxis verherrlicht, ist völliger Schwachsinn. |
Das ist zwar richtig. Dennoch finde ich, dass diese Hinrichtungspraxis in manchen christlichen Kreise so explizit und detailiert hervorgehoben wird, dass die Grenze zur Verherrlichung ziemlich verschwommen scheint. |
Ich sehe das durchaus so, daß zwar nicht das Hinrichtungsinstrument, wohl aber die Hinrichtung als solche verherrlicht wird, weil sie notwendig zur Verwirklichung von "Erlösung" ist und bla ... naja, man kennt ja den Mist.
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44649
|
(#1503491) Verfasst am: 20.07.2010, 09:15 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Dann kannst du mir sicher den Spruch erklären "Im Kreuz ist Heil"? |
Im Kreuzestod Christi. Der Punkt ist doch, dass hier nicht die Praxis der Kreuzigung verherrlicht wird, sondern ein Mann, der sie erdulden musste.
Christen glauben nicht, dass es Heil bringt, jemanden zu kreuzigen oder gekreuzigt zu werden.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 20.07.2010, 09:22, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Telliamed registrierter User
Anmeldungsdatum: 05.03.2007 Beiträge: 5125
Wohnort: Wanderer zwischen den Welten
|
(#1503494) Verfasst am: 20.07.2010, 09:20 Titel: |
|
|
In der russisch-orthodoxen Kirche, in der tatsächlich das Kreuz angebetet wurde, entwickelten sich häretische Strömungen, deren Vertreter eifrig von den Spitzen der Kirchenhierarchie verfolgt wurden. Im 16. Jahrhundert äußerte der entlaufene Knecht Feodosij Kosoj ("der Schielende", der "mit dem schiefen Blick", wie er verunglimpft wurde) in seinen Laienpredigten, dass das Kreuz nichts als ein Stück Holz, nicht der Anbetung würdig sei. Welche Heiligkeit solle ihm innewohnen? Ikonen zu verehren - das bedeute die Anbetung von Idolen.
Zur Zeit Zar Peters I. wurde der Arzt Dmitrij Tveritinov vom Patriarchatsverweser Stefan Javorskij (1658-1722) und der orthodoxen Kirchenhierarchie wegen ebensolcher Äußerungen verfolgt. Das Kreuz sei, so Tveritinov, "ein seelenloses Stück Holz", dem keinerlei Kraft innewohne. Wenn einem Vater der Sohn durch ein Messer getötet wurde, so werde doch der Vater nicht das Messer lieben, das zur Mordwaffe wurde. Nicht durch Verneigungen könne man Gott gefällig werden, sondern nur durch Barmherzigkeit gegenüber seinem Nächsten.
Zar Peter, dem der mutige Arzt gefiel, steckte ihn als Hausarzt in den Palast des Patriarchatsverwesers.
Vgl. N. S. Tichonravov: Moskovskie vol'nodumcy nachala XVIII veka (Moskauer Freidenker vom Beginn des 18. Jh.). T. 2, Moskva 1898, S. 167.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#1503495) Verfasst am: 20.07.2010, 09:22 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Dann kannst du mir sicher den Spruch erklären "Im Kreuz ist Heil"? |
Im Kreuzestod Christi. Natürlich liegt kein Heil in einem Stück Holz, nicht mal für Christen. |
Zitat: | 617 „Durch sein heiligstes Leiden am Holz des Kreuzes verdiente er uns Rechtfertigung", lehrt das Konzil von Trient (DS 1529) und betont so den einzigartigen Charakter des Opfers Christi als des „Urhebers des ewigen Heils" (Hebr 5,9). Und die Kirche verehrt das Kreuz, indem sie singt: „O heiliges Kreuz, sei uns gegrüßt, du einzige Hoffnung dieser Welt" (LH, Hymnus „Vexilla regis"). |
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44649
|
(#1503497) Verfasst am: 20.07.2010, 09:24 Titel: |
|
|
Was willst du eigentlich beweisen? Das Kreuz steht hier symbolisch für den Kreuzestod Christi. Man muss schon eine extrem böswillige Lesart des Christentums haben, um zu meinen, das Christentum würde die Kreuzigung als Hinrichtungsmethode verherrlichen. Was verherrlicht wird, ist der Tod Gottes am Kreuz. Wie ich schon sagte: Christen glauben weder, dass es Heil bringt, jemanden zu kreuzigen, noch, gekreuzigt zu werden.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 20.07.2010, 09:25, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#1503498) Verfasst am: 20.07.2010, 09:25 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Dann kannst du mir sicher den Spruch erklären "Im Kreuz ist Heil"? |
Im Kreuzestod Christi. Natürlich liegt kein Heil in einem Stück Holz, nicht mal für Christen. |
Zitat: | 617 „Durch sein heiligstes Leiden am Holz des Kreuzes verdiente er uns Rechtfertigung", lehrt das Konzil von Trient (DS 1529) und betont so den einzigartigen Charakter des Opfers Christi als des „Urhebers des ewigen Heils" (Hebr 5,9). Und die Kirche verehrt das Kreuz, indem sie singt: „O heiliges Kreuz, sei uns gegrüßt, du einzige Hoffnung dieser Welt" (LH, Hymnus „Vexilla regis"). |
|
Theologensprache...
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#1503504) Verfasst am: 20.07.2010, 09:31 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Was willst du eigentlich beweisen? Das Kreuz steht hier symbolisch für den Kreuzestod Christi. Man muss schon eine extrem böswillige Lesart des Christentums haben, um zu meinen, das Christentum würde die Kreuzigung als Hinrichtungsmethode verherrlichen. Was verherrlicht wird, ist der Tod Gottes am Kreuz. Wie ich schon sagte: Christen glauben weder, dass es Heil bringt, jemanden zu kreuzigen, noch, gekreuzigt zu werden. |
Das behaupte ich ja auch nicht. Ändert aber nichts daran, daß ich die Darstellung einer Hinrichtung und ihre positive Konnotation, wenn auch nur in einem betimmten Falle, als gewaltverherrlichend und abstoßend emfinde
|
|
Nach oben |
|
 |
Marcellinus Outsider
Anmeldungsdatum: 27.05.2009 Beiträge: 7429
|
(#1503582) Verfasst am: 20.07.2010, 11:45 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Was willst du eigentlich beweisen? Das Kreuz steht hier symbolisch für den Kreuzestod Christi. Man muss schon eine extrem böswillige Lesart des Christentums haben, um zu meinen, das Christentum würde die Kreuzigung als Hinrichtungsmethode verherrlichen. Was verherrlicht wird, ist der Tod Gottes am Kreuz. Wie ich schon sagte: Christen glauben weder, dass es Heil bringt, jemanden zu kreuzigen, noch, gekreuzigt zu werden. |
Es ist vielleicht ein bißchen überspitzt, aber du kannst nicht leugnen, daß es Teil einer Kultur des Todes ist. Geh in alte Kirchen, und du siehst, was ich meine. Überall Knochenmänner, Schädel, Todesdarstellungen. Viva la muerte - es lebe der Tod!
_________________ "Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#1503583) Verfasst am: 20.07.2010, 11:49 Titel: |
|
|
Früher (Mittelalter) gab es auch mal die Gebeinhäuser auf den Friedhöfen, in denen die Schädel der Verstorbenen aufbefahrt wurden und bis an die Decke gestapelt den ganzen Raum ausfüllten.
Beinhaus
|
|
Nach oben |
|
 |
Effô Tisetti Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003 Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
(#1503594) Verfasst am: 20.07.2010, 12:20 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Was willst du eigentlich beweisen? Das Kreuz steht hier symbolisch für den Kreuzestod Christi. Man muss schon eine extrem böswillige Lesart des Christentums haben, um zu meinen, das Christentum würde die Kreuzigung als Hinrichtungsmethode verherrlichen. Was verherrlicht wird, ist der Tod Gottes am Kreuz. Wie ich schon sagte: Christen glauben weder, dass es Heil bringt, jemanden zu kreuzigen, noch, gekreuzigt zu werden. |
Zumindest manche christliche Richtungen verherrlichen aber den Schmerz - und das gerne und ausgiebig mit Bezug zur Kreuzigung. Natürlich geht es vordergründig um die Opferung des Gottesohnemanns bzw. eine "symoblische" Deutung dieses Tods. Hinter der Fassade geht es aber auch ganz viel um Voyeurismus bis hin zu einer bis ins Perverse reichenden Ergötzung an Leid und Schmerz. Schon die mittelalterliche Kunst legt davon Zeugnis ab. Heute noch Opus Dei und Konsorten. Die sind nämlich sehr wohl der Meinung, dass Schmerz der Heilserlangung zumindest nicht abträglich ist.
_________________ "Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#1503605) Verfasst am: 20.07.2010, 12:45 Titel: |
|
|
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Was willst du eigentlich beweisen? Das Kreuz steht hier symbolisch für den Kreuzestod Christi. Man muss schon eine extrem böswillige Lesart des Christentums haben, um zu meinen, das Christentum würde die Kreuzigung als Hinrichtungsmethode verherrlichen. Was verherrlicht wird, ist der Tod Gottes am Kreuz. Wie ich schon sagte: Christen glauben weder, dass es Heil bringt, jemanden zu kreuzigen, noch, gekreuzigt zu werden. |
Es ist vielleicht ein bißchen überspitzt, aber du kannst nicht leugnen, daß es Teil einer Kultur des Todes ist. Geh in alte Kirchen, und du siehst, was ich meine. Überall Knochenmänner, Schädel, Todesdarstellungen. Viva la muerte - es lebe der Tod! |
Ihc weiß noch, wie schockiert ich als Kind war, als ich mit meinen Eltern in Südtirol im Urlaub war und dort Gewaltdarstellungen in Kirchen fand, wie ich sie aus norddeutschen Gebetsgasometern nicht kannte und die jedem Splatterfilm-Regisseur Ehre gemacht hätten. Und zwar nicht nur von Gekreuzigten, sondern von brennenden Leuten im Höllenfeuer und dergleichen Späße mehr.
|
|
Nach oben |
|
 |
Woici ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
(#1503614) Verfasst am: 20.07.2010, 13:05 Titel: Re: Warum mich der Gekreuzigte und das Kreuzsymbol anekelt |
|
|
Arno Gebauer hat folgendes geschrieben: | Muß man nicht schon sehr abgebrüht oder einer Gehirnwäsche unterzogen worden sein, wenn man Hinrichtungssymbole als
Bedeutungsträger anbetet?????
|
hach wie knuffig... so langsam weiss ich wieder, was ich während meiner abwesenheit vermisst habe
ausserdem braucht man kreuze dringend im kampf gegen vampire....
_________________ eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#1503621) Verfasst am: 20.07.2010, 13:13 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Marcellinus hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Was willst du eigentlich beweisen? Das Kreuz steht hier symbolisch für den Kreuzestod Christi. Man muss schon eine extrem böswillige Lesart des Christentums haben, um zu meinen, das Christentum würde die Kreuzigung als Hinrichtungsmethode verherrlichen. Was verherrlicht wird, ist der Tod Gottes am Kreuz. Wie ich schon sagte: Christen glauben weder, dass es Heil bringt, jemanden zu kreuzigen, noch, gekreuzigt zu werden. |
Es ist vielleicht ein bißchen überspitzt, aber du kannst nicht leugnen, daß es Teil einer Kultur des Todes ist. Geh in alte Kirchen, und du siehst, was ich meine. Überall Knochenmänner, Schädel, Todesdarstellungen. Viva la muerte - es lebe der Tod! |
Ihc weiß noch, wie schockiert ich als Kind war, als ich mit meinen Eltern in Südtirol im Urlaub war und dort Gewaltdarstellungen in Kirchen fand, wie ich sie aus norddeutschen Gebetsgasometern nicht kannte und die jedem Splatterfilm-Regisseur Ehre gemacht hätten. Und zwar nicht nur von Gekreuzigten, sondern von brennenden Leuten im Höllenfeuer und dergleichen Späße mehr. |
Hach ja, der liebe Hergott hat uns alle lieb...
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1503625) Verfasst am: 20.07.2010, 13:16 Titel: |
|
|
Ich weiß noch wie ich mir früher in der Kirche immer die Bilder der Kreuzigung angesehen hab, die chronologisch an der Wand auufgehangen waren.
Hatte damals schon immer einen faden beigeschmack.
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#1503632) Verfasst am: 20.07.2010, 13:23 Titel: Re: Warum mich der Gekreuzigte und das Kreuzsymbol anekelt |
|
|
Arno Gebauer hat folgendes geschrieben: |
Muß man nicht schon sehr abgebrüht oder einer Gehirnwäsche
unterzogen worden sein, wenn man Hinrichtungssymbole als
Bedeutungsträger anbetet????? |
Auf jeden Fall!!!!!
|
|
Nach oben |
|
 |
Fuxing grösstenteils harmlos
Anmeldungsdatum: 07.05.2008 Beiträge: 1691
Wohnort: Ankh Morpork
|
(#1503672) Verfasst am: 20.07.2010, 14:59 Titel: |
|
|
Baldur hat folgendes geschrieben: | Früher (Mittelalter) gab es auch mal die Gebeinhäuser auf den Friedhöfen, in denen die Schädel der Verstorbenen aufbefahrt wurden und bis an die Decke gestapelt den ganzen Raum ausfüllten.
Beinhaus |
Wieso "Früher"?
Der letzte Schädel in Hallstatt stammt angeblich aus 1983:
http://www.hallstatt.net/publisher/articleview/action/view/frmArticleID/17/
Und die Schädel der jeweiligen Ortsgründer gibts in Österreich noch in einigen Kirchen zu sehen, z.B. auch in der Kirche von Galtür.
|
|
Nach oben |
|
 |
pera auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009 Beiträge: 4256
|
(#1503734) Verfasst am: 20.07.2010, 17:39 Titel: |
|
|
Schade dass er nicht ertränkt wurde, dann würden jetzt überall Aquarien herumstehen....
Abgesehen davon, wenigstens in diesem Fall war der Tod doch absolut notwendig, ich nehme an, wenn Jesus nicht zum Tode verurteilt, sondern zu 10 Jahren Kerker oder Verbannung oder so, dann wäre aus dem ganzen Christentum nichts geworden.
Und wenn man einen Blick auf die ganzen Heiligen wirft, wenn da einer/eine einen möglichst blutigen und/oder ungewöhnlichen Tod gestorben ist, spielt er sofort in der Märtyrerliga. Heilige, die nur so an Altersschwäche im Bett gestorben sind gehören nicht zur ersten Wahl. Da könnte man schon mit einer gewissen Berechtigung von einer Kultur des Todes sprechen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Valen MacLeod Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004 Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
(#1504320) Verfasst am: 21.07.2010, 22:56 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Was willst du eigentlich beweisen? Das Kreuz steht hier symbolisch für den Kreuzestod Christi. Man muss schon eine extrem böswillige Lesart des Christentums haben, um zu meinen, das Christentum würde die Kreuzigung als Hinrichtungsmethode verherrlichen. Was verherrlicht wird, ist der Tod Gottes am Kreuz. Wie ich schon sagte: Christen glauben weder, dass es Heil bringt, jemanden zu kreuzigen, noch, gekreuzigt zu werden. |
Aber sie glauben, dass der Mensch das 'Heil' erst im Tod bei ihrem Gott erreichen kann. Insofern ist das Christentum inherent schon ein Todeskult.
Gefährlicher finde ich, dass es den Menschen den Glauben nimmt, das Jetzt und Hier zu einem lebenswerten Zustand (Paradies auf Erden) machen zu können.
Das Christentum ist eine Opferkultur. Daraus kann nichts wirklich Fruchtbares wachsen.
_________________ V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1504328) Verfasst am: 21.07.2010, 23:07 Titel: |
|
|
Ergänzend zu Valen:
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Dann kannst du mir sicher den Spruch erklären "Im Kreuz ist Heil"? |
Im Kreuzestod Christi. Der Punkt ist doch, dass hier nicht die Praxis der Kreuzigung verherrlicht wird, sondern ein Mann, der sie erdulden musste.
Christen glauben nicht, dass es Heil bringt, jemanden zu kreuzigen oder gekreuzigt zu werden. |
Immerhin glaubten sie allerdings durchaus, dasss es Ketzern Heil bringt, wenn sie das reinigende Feuer des Scheiterhaufens erdulden müssen.
Das Christentum ist ein Leidenskult, und vor allem auch ein Andere-leiden-lassen-Kultur. Die Verehrung liegt nicht bloß lediglich in der Person Christi, sondern auch in dessen Leiden, die durch das Kreuz dargestellt sind. Auch die werden verehrt und als notweendig betrachtet von vielen Christen. Dass es so einen Unsinn wie Selbstgeißelung, wie Fasten etc. gibt ist gewiß kein Zufall.
Es ist also kein so großer Schwachsinn, wenn man meint, dass Christen das Folterinstrument verehren. Sie (ich verallgemeinere jetzt notwendigerweise) lieben sowas.
|
|
Nach oben |
|
 |
sehr gut dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007 Beiträge: 14852
|
(#1504333) Verfasst am: 21.07.2010, 23:20 Titel: |
|
|
Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | Aber sie glauben, dass der Mensch das 'Heil' erst im Tod bei ihrem Gott erreichen kann. Insofern ist das Christentum inherent schon ein Todeskult. |
Etwas muß Leben geben(Opfertier,...), damit diejenigen die keins haben dies bekommen sollen. Und...?
Zitat: | Das Christentum ist eine Opferkultur. Daraus kann nichts wirklich Fruchtbares wachsen. |
Im Gegenteil, kann dir ein Bauer bestätigen. Opfert er nichts(Saatgut), dann wächst das gewünschte auch nicht, das Saatgut selbst ist für ihn weg.
Probier mal aus was ein Opfer mit dir macht, spende mal dein ganzes Geld z.B. an eine Organisation, was glaubst du was dir diese auf einmal am Herzen liegt. Opfer schaffen einen Bezug.
Ich wär eher mißtrauisch wenn niemand was opfert (Zeit, Geld, ...), wo das fehlt da fehlt auch der Bezug.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#1504777) Verfasst am: 22.07.2010, 17:41 Titel: |
|
|
Zitat: | Warum mich der Gekreuzigte und das Kreuzsymbol anekelt
|
Das ist leicht zu beantworten: Das Kruzifix mit dem realistisch dargestellten Jesus ist an sich schlicht und einfach häßlich, abstoßend und darum ekelerregend. Wenn nun einer meint, (ein Christ wahrscheinlich), das sei eine oberflächliche Betrachtungsweise, dann muß ich sagen: Wenn man nun tiefer geht und das dahinter stehende Gedankengebäude betrachtet - dann wird es nur noch ekelhafter.
_________________ ...und suche mich nicht in der Unterführung...
|
|
Nach oben |
|
 |
Schlumpf auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.11.2007 Beiträge: 2572
|
(#1504888) Verfasst am: 22.07.2010, 20:12 Titel: Re: Warum mich der Gekreuzigte und das Kreuzsymbol anekelt |
|
|
Arno Gebauer hat folgendes geschrieben: | Hallo,
Muß man nicht schon sehr abgebrüht oder einer Gehirnwäsche
unterzogen worden sein, wenn man Hinrichtungssymbole als
Bedeutungsträger anbetet????? |
Es ist sicher übertrieben, eine Leiche am Kreuz darzustellen und das überall aufzuhängen. Das evangelische Kreuz (ohne Leiche) würde genügen. Trotzdem finde ich es gewaltig übertrieben, wenn du dich davor ekelst. Da scheint mit eher ein Hass auf die Christen die Ursache zu sein.
|
|
Nach oben |
|
 |
Marcellinus Outsider
Anmeldungsdatum: 27.05.2009 Beiträge: 7429
|
(#1504909) Verfasst am: 22.07.2010, 21:22 Titel: Re: Warum mich der Gekreuzigte und das Kreuzsymbol anekelt |
|
|
Schlumpf hat folgendes geschrieben: | Arno Gebauer hat folgendes geschrieben: | Hallo,
Muß man nicht schon sehr abgebrüht oder einer Gehirnwäsche
unterzogen worden sein, wenn man Hinrichtungssymbole als
Bedeutungsträger anbetet????? |
Es ist sicher übertrieben, eine Leiche am Kreuz darzustellen und das überall aufzuhängen. Das evangelische Kreuz (ohne Leiche) würde genügen. Trotzdem finde ich es gewaltig übertrieben, wenn du dich davor ekelst. Da scheint mit eher ein Hass auf die Christen die Ursache zu sein. |
Ich denke eher umgekehrt, man ekelt sich nicht so sehr, wie man sollte, weil man es von Jugend auf gewöhnt ist, je süddeutscher, je mehr.
_________________ "Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#1505025) Verfasst am: 23.07.2010, 07:33 Titel: |
|
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: | Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | Aber sie glauben, dass der Mensch das 'Heil' erst im Tod bei ihrem Gott erreichen kann. Insofern ist das Christentum inherent schon ein Todeskult. |
Etwas muß Leben geben(Opfertier,...), damit diejenigen die keins haben dies bekommen sollen. Und...?
Zitat: | Das Christentum ist eine Opferkultur. Daraus kann nichts wirklich Fruchtbares wachsen. |
Im Gegenteil, kann dir ein Bauer bestätigen. Opfert er nichts(Saatgut), dann wächst das gewünschte auch nicht, das Saatgut selbst ist für ihn weg.
|
Merkwürdiger Vergleich. Sowas nennt man nicht Opfer, sondern Materialeinsatz, und folgt ganz im Gegensatz zu Gaben an Märchenfiguren einem kalkulierbaren Verhältnis von Aufwand und Ertrag.
|
|
Nach oben |
|
 |
|