Unschuldige Schuldige

[narziss]

Ich hab mir da etwas bzgl des Fales Demjanjuk ausgedacht.

Der saß 6 Jahre irrtümlich im Gefängnis, wegen Verbrechen, die er nicht begangen hatte.

Nun soll er wegen der Verbrechen, die er tatsächlich begangen hat ins Gefängnis kommen.

Angenommen, er wird zu weniger als 6 Jahren verurteilt - darf er die Gefängnisstrafe dann verrechnen und freikommen?

[AntagonisT]

Mh, dann hätten Leute, die nachweislich unschuldig gesessen hatten, ja ein Verbrechen frei.
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[narziss]

[fwo]

Vorsicht: Meinung eines Nicht-Juristen:

Ich gehe davon aus, dass eine "Verrechenbarkeit" eigentlich nur vorkommen kann, wenn beide Taten, sowohl die, zu der jemand zu Unrecht verurteilt wurde als auch die, für die er nun verknackt werden soll, in einem derart unmittelbaren Zusammenhang gehören, dass auch beide in der selben Verhandlung hätten verhandelt werden müssen, wenn die zweite zur ersten Verhandlung schon bekannt gewesen wäre.

Allerdings gehe ich (wieder ohne Ahnung, nur "Gefühl") auch davon aus, dass da gewisse Handelsspielräume bei Gericht existieren.

Und jetzt warten wir auf jemanden mit Ahnung. Neinguar?

fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).

[jagy]

[Quetsche2000]

Richtig ist, niemand darf wegen eines Vergehens das vor Gericht verhandelt wurde, mehrfach bestraft werden. Sobald der Urteilsspruch rechtskräftig ist (alle weiteren Rechtsmittel ausgeschöpft, oder auf weitere Rechtsmittel verzichtet), ist Ende was diese anhängige Sache anbelangt.

Landet z.B. jemand unschuldig im Knast, weil er angeblich einen Mord begangen haben soll, so gehört dieser Jemand, nach internationalem Menschenrecht, angemessen finanziell vergütet, und umgehend rehabilitiert.

Begeht er später tatsächlich einen Mord, so ist dieser Jemand, entsprechend der Gesetzesvorgaben, zu bestrafen.

Das Schlimme in unserer Bananenrepublik ist, Recht und Gesetz sind zu einem dreckigen Geschäft verkommen.
Bei der Nadelstreifenfraktion heisst es bei eindeutigen Beweisen, es könne kein Beweis für einen Vorsatz erbracht werden - Bei dem Obdachlosen um die Ecke reicht der blosse Verdacht für eine Verurteilung aus, weil ein durchgeknallter Richter der Anklage mehr Glauben schenkt, als wie dem mittellosen Angeklagten.
In Dubio Pro Reo = Im Zweifel für den Angeklagten, wird bei Otto Normalverbraucher täglich ausser Kraft gesetzt.
Glauben ist eine subjektive Entscheidungsfindung, weil Glauben nicht wissen heisst.
Viele glauben an die Auferstehung eines Jesus Christus, können aber keinen Beweis dafür erbringen.
_________________
Wer zum Unrecht schweigt, der fügt ein weiteres Unrecht hinzu!
Freiheit ist die Meinung des Andersdenkenden
http://glaubensportal.npage.de/
http://justizmuell.cms4people.de/index.html

[vrolijke]

[narziss]

Frag.

[vrolijke]

[beachbernie]

[narziss]

Wie allerdings bewertet man Beihilfe zum Mord in 29.000 Fällen?

[beachbernie]

[Critic]

Nochmal zu der Ausgangsfrage: Da gab es einmal einen Film, in dem eine Frau für den vermeintlichen Mord an ihrem Mann verurteilt wurde und 12 Jahre im Knast verbrachte. Sie wußte allerdings, daß der Mann seinen Tod vorgetäuscht hatte und unter einer anderen Identität mit seiner neuen Frau zusammenlebte. Als sie auf Bewährung freikam, gelang es ihr, ihn aufzuspüren und dann tatsächlich zu erledigen(?). Die Rechtsauffassung in dem Film war, daß sie für das Verbrechen, ihren Mann umgebracht zu haben, ja nicht zweimal belangt werden könnte, also jetzt "einen Mord frei" habe. Kann man tatsächlich sowas behaupten?

(Edit: Anscheinend werden tatsächlich auch dann die beiden Taten unterschieden -- [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Doppelmord_(Film)]Link[/url])
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[narziss]

[Kiki]

[Uriziel]

[Critic]

Heute habe ich noch eine interessante Meldung gehört: Da hatte der Besitzer eines Mietshauses einem befreundeten Handwerker den Auftrag gegeben, an der Gasleitung herumzumanipulieren, weil er angeblich seine Mieter habe loswerden wollen. Bei der Explosion gab es sechs Tote. Er wurde nach etlichen Prozessen des sechsfachen Mordes schuldig gesprochen und zu lebenslanger Haft bei "besonderer Schwere der Schuld" verurteilt. Das Urteil war aber zunächst nicht rechtskräftig, der Mann blieb zunächst auf freiem Fuß (auf die Schnelle habe ich nur diesen Link gefunden). Es wurde berichtet, der Mann habe dann später eine Ladung zum Haftantritt bekommen und sei zu dem entsprechenden Termin nicht erschienen. Nur durch Zufall wurde er (gestern oder heute?) bei einer Kontrolle aufgegriffen.

Da habe ich mir natürlich gedacht, irgendwo verständlich: Wohl Jeder, der zu einer gewissen Strafe verurteilt und dem die Gelegenheit gegeben wird, einstweilen in Freiheit zu bleiben, würde wohl versuchen, zu fliehen -- und die hätten sich das wohl auch denken können.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Shadaik]

Das war der hier: http://www.wz-online.de/?redid=501477
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Zumsel]

[Critic]

[Zampana]

Die Frage nach der "Anrechenbarkeit" trägt ja - vom juristischen jetzt mal weggedacht - auch die Frage nach einer Art ausgleichender Gerechtigkeit in sich.

Und dazu wiederum fällt mir im Fall Demjanjuk immer ein, dass er in den 30er-Jahren in der Ukraine aufgewachsen ist - mitten im Holodomor? Die oberflächliche Recherche seiner Biographie gibt darüber nicht viel Auskunft, auch wird in den Medien darauf nicht wirklich eingegangen (oder ich hab das verpasst, hab mich auch nicht wirklich damit beschäftigt)

[moecks]

[Zampana]

Ich kann mich nicht dem Reigen der Verteufelung eines Demjanjuks anschließen, solange in mir noch die Ungewissheit, besser Unwissenheit ist, ob er tatsächlich einer der Überlebenden des Holodomors war und was er möglicherweise in seiner Kindheit erleben musste, das ihn so werden ließ.

Für die Beurteilung seiner Taten spielt das mMn durchaus eine Rolle. Es ist schon ein Unterschied, ob ein SS-Täter aus einer gutbürgerlichen deutschen Familie, meinetwegen auch mit antisemitischer Traditionb stammt oder ob er selber dank eines unmenschlichen Regimes in einem der vielen Vororte der Hölle aufgewachsen ist.

In diesem Falle würde ich an Richterstelle - quasi im Sinne einer ausgleichenden Gerechtigkeit - durchaus gnädiger urteilen.

[Critic]

[beachbernie]

[Wolf]

[Nedotyopa]