Sollte Israel Iran präventiv angreifen?

[rk72]

Experten rechnen damit, daß Iran in spätestens vier Jahren Atomwaffen herstellen kann. Das wird das Kräfteverhältnis im Nahen Osten verändern. Das kann man nicht unbedingt mit USA und SU vergleichen, die sich zwar atomar hoch bewaffnet haben, aber sich nie kriegerisch begegnet sind. Im Nahen Osten knallt es ständig, es ist eben ein Krisengebiet. Israel hat Atomwaffen, aber es ist bisher eine militärische Großmacht auch ohne Atomwaffen. Somit kann man sicher sein, daß die letztendlich nur als letzte Konsequenz genutzt werden. In vier Jahren ist aber zu erwarten, daß auch Iran Atomwaffen haben wird. Und dann haben wie ein Krisengebiet in dem sich feindlich stehende Länder Atomwaffen haben. Zwar befanden sich Israel und Iran (soweit ich weiß) nie im Krieg, aber das könnte sich ändern. Zwar kann man immer sagen, daß nichts so heiß gegessen wie es gekocht wird, d.h. Ahmadinedschad nur ein Sprücherklopfer und Populist ist, aber der Iran steht nun mal nicht freundlich zu Israel.

Und nun stellt sich die Frage wie der Iran reagieren wird wenn es wieder zu einem Krieg zwischen Israel und seinen Nachbarstaaten kommen wird. Israel wird mit konventionellen Waffen siegen, die islamischen Massen werden demonstrieren und so mancher Führer wird zum heiligen Krieg rufen, allerdings werden dann auch Forderungen laut, der Iran soll seine Atomwaffen einsetzten um Israel zu stoppen. Aber wird sich Israel stoppen lassen? Knallt es, dann werfen die sich gegenseitig Atombomben auf die Köpfe, was uns zwar nicht direkt betrift, aber indirekt kriegen wir irgendwann die ganzen radioaktiven Staubwolken ab, bei einem Atomwaffeneinsatz wird sich der Ölpreis zuerst astronomisch erhöhen, was sich auch sofort in der Wirtschaft bemerkbar machen wird. Atomkrieg in Nahen Osten wird wahrscheinlich eine Weltwirtschaftskrise auslösen. Auch Militärisch wird sich dann was tun. Eventuell wird der Westen mit hinein gezogen. Alternative ist, jetzt Iran anzugreifen und als Aggressor dar zu stehen. Das wird den Moslems da unten auch nicht gefallen und sie noch mehr gegen den Westen aufbringen. Terrororganisationen werden weiteren Zulauf bekommen und wir kriegen das zu spüren.

Viele werden auf die Frage wohl wie üblich nach Gefühl gehen, also aus dem Bauch entscheiden. Aber ich will das nicht so einfach machen. Man hört ständig die Forderungen nach mehr Demokratie und Mitspracherecht bei der Regierung. Aber mitregieren bedeutet auch unangenehme Entscheidungen zu treffen. Einfach nur etwas fordern in dem Bewusstsein, daß die Forderung, die lediglich dem Wohlsein des eigenen Geistes dient, keine Konsequenzen hat, geht dann nicht mehr. Man muß dann die Konsequenzen der eigenen Entscheidung ausbaden. Also entscheidet nicht wie unmündige Bürger, sondern wie mündige Mitregenten.

[satsche]

http://www.welt.de/politik/article2230158/Stehen_Israel_und_Iran_kurz_vor_einem_Atomkrieg.html
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[Argáiþ]

Ah verstehe. Jetzt soll man die Ammis um Hilfe anbetteln und hinterher auch noch dankbar sein, dass es wenigstens keinen Atomschlag gegeben hat

[gopfertami]

Sollte irgendwer irgendjemanden präventiv angreifen?

[Argáiþ]

hm?

[reign]

Oh ja, am besten sofort; oder Morgen.
_________________
be your own pet

[Argáiþ]

@rk72 da fehlt übrigens mal wieder mindestens eine Wahloption in deiner dollen Umfrage.

[Argáiþ]

[reign]

[Argáiþ]

[rk72]

[r'zr]

die abstimmantwort ist mir zu tendenziös.
nur nein.
_________________
....das Aufbringen von flächigen Halbzeugen auf gekrümmte Oberflächen...
useful information for teh womenfolk

[Argáiþ]

[rk72]

[Greasel]

42

[Tarvoc]

23
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Yamato]

[Argáiþ]

[sehr gut]

[Argáiþ]

[AXO]

[Jakob]

Der Iran ist eines der letzten Länder, die eine Atom-Bombe haben sollten. Natürlich wäre es besser, wenn man die Iraner mittels Verhandlungen davon abhält, sich eine zu besorgen. Aber wenn's nicht anders geht, dann müssen die Israelis der Erstschlag führen.

Das kann man gut oder schlecht finden. Aber die Israelis hätten gar keine andere Wahl. Israel besteht größtenteils aus Wüste. Bereits zwei oder Bomben könnten alles bewohnbare Land in Israel verseuchen. Eine Atomwaffe in den Händen ihres Selbsterklärten Todfeindes können die Israelis nicht dulden.

Ginge es hier um Ägypten oder so, könnte man vielleicht anders urteilen, aber im Iran herrscht eine größenwahnsinnige Theokratie, die immer wieder gefährliche, irre Möchtegern-Feldherren hervorbringt. Es wäre nur eine Frage der Zeit, bis einer den roten Knopf drückt.

[Argáiþ]

[rk72]

[Argáiþ]

[Greasel]

[narziss]

Meldungen über einen Angriff auf den Iran geistern seit 3 Jahren durch die Medien.

Manchmal meldet sich jemand zu Wort, der etwas lauter schreit als die anderen.

Dass nun also gezielt im Wahlkampf derartige Positionen vertreten werden ist unwahrscheinlich.

[rk72]

[Argáiþ]

[rk72]