| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
 (#1500132) Verfasst am: 13.07.2010, 12:31 Titel: Raubbau an der Natur - Das natürliche Kapital der Welt wird vernichtet |
 |
|
Studie
Uno wirft Konzernen Raubbau an der Natur vor
| Zitat: | | Manager der Topkonzerne ignorieren laut einer Studie den Umweltschutz: Für kaum einen Unternehmensführer spielt die Natur eine Rolle im Geschäftsgebaren, kritisiert der Umweltchef der Vereinten Nationen. Er schätzt den Schaden durch die 3000 größten Firmen auf 1,7 Billionen Euro. |
Umwelt
UN werfen Unternehmen Raubbau vor
| Zitat: | | Tierarten, selbst ganze Ökosysteme verschwinden in einem nie dagewesenen Tempo. Unternehmen verweigern sich dennoch dem Naturschutz, die Schäden gehen in die Billionen. |
Wenn es denn etwas bringen würde nur vor der eigenen Haustüre zu kehren. Man hält den eigenen Bürgersteig also sauber. Nur die Containerladungen an Mülle, die tagtäglich von den Großkonzernen in der Straße ausgeleert werden, bleiben natürlich liegen und wachsen tagtäglich ins Unermessliche. Früher oder später, werden die eigenen Kinder und Enkelkinder dennoch daran ersticken. Aber wenigstens ist die Hofeinfahrt dann sauber. Dennoch Respekt für jedes persönliche Kleinstengagement. Nur bringt es eben rein garnichts.
Ich bitte meine Kritik nicht falsch zu verstehen. Ich habe großen Respekt vor jedem, der versucht nach seinen Möglichkeiten auch mit Penetrationsstrategien einen Bewusstseinswandel zu erzeugen. Nur genügt dies mMn nicht. Denn wenn erstmal ein breites Bewusstsein vorhanden ist, müssen entsprechende Konsequenzen auf entsprechender Ebene erfolgen und es genügt eben nicht mehr, dem jeweiligen Nachbarn ein wünschenswertes Verhalten vorzuführen und sein Bewusstsein diesbezüglich zu erweitern zu versuchen.
Wenn wir alle super Saubermänner und Gutmenschen des Vorgartens sind, kann dies nicht das Ende sein.
Auch wenn es bei mir jetzt so rüberkommen mag, will ich jedes persönliche Kleinstengagement keineswegs schlechtreden oder kritisieren. Nur ist es mein Ansinnen eben dahingehend einen Bewusstseinswandel zu erzeugen, das Kleinstengagement nicht auf die Nachbarschaft zu beschränken, sondern irgendwann einmal auch darüber hinauszugehen. 
Auch solche Filme wie HOME sind ja schön und gut und man kann sich beruhigten Gewissens darüber zurücklehnen, dass endlich (mal wieder) jemand die unbeschönigte Wahrheit ausgesprochen hat. Nur wenn niemand darüber die richtigen Konsequenzen ergreift, bleibt auch dies wieder fruchtlos.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Felix Staratschek
registrierter User
Anmeldungsdatum: 05.03.2007
Beiträge: 48
Wohnort: Radevormwald
|
|
| Nach oben |
|
|
Dominik
...
Anmeldungsdatum: 16.10.2004
Beiträge: 1341
Wohnort: Deutschland
|
| (#1502460) Verfasst am: 17.07.2010, 20:25 Titel: |
|
|
keiner sollte mehr als 2 kinder zeugen. nach möglichkeit weniger. und diesen gedanken propagieren. ganz wichtig.
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1502465) Verfasst am: 17.07.2010, 20:43 Titel: |
|
|
| Dominik hat folgendes geschrieben: | | keiner sollte mehr als 2 kinder zeugen. nach möglichkeit weniger. und diesen gedanken propagieren. ganz wichtig. |
Das war auch schonmal ne Idee von mir, fand aber nicht viel Anklang hier.
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#1502513) Verfasst am: 17.07.2010, 23:16 Titel: |
|
|
| Baldur hat folgendes geschrieben: | | Dominik hat folgendes geschrieben: | | keiner sollte mehr als 2 kinder zeugen. nach möglichkeit weniger. und diesen gedanken propagieren. ganz wichtig. |
Das war auch schonmal ne Idee von mir, fand aber nicht viel Anklang hier. |
Du lebst in einem Staat, der ganz ohne Gesetze eine für eine stabile Bevölkerung zu niedrige Geburtenrate hat.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32509
Wohnort: Woanders
|
| (#1502539) Verfasst am: 18.07.2010, 08:52 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Baldur hat folgendes geschrieben: | | Dominik hat folgendes geschrieben: | | keiner sollte mehr als 2 kinder zeugen. nach möglichkeit weniger. und diesen gedanken propagieren. ganz wichtig. |
Das war auch schonmal ne Idee von mir, fand aber nicht viel Anklang hier. |
Du lebst in einem Staat, der ganz ohne Gesetze eine für eine stabile Bevölkerung zu niedrige Geburtenrate hat. |
Und?  Warum genau sollte es wichtig sein eine stabile Bevölkerung zu haben?
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1502542) Verfasst am: 18.07.2010, 08:59 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Du lebst in einem Staat, der ganz ohne Gesetze eine für eine stabile Bevölkerung zu niedrige Geburtenrate hat. |
Allein durch Gesetze lässt sich eine niedrige Geburtenrate wohl auch kaum herbeiführen. Obwohl das mal mein Gedanke war, dass dies durch die UNO erlassen und kontrolliert werden sollte. Würde aber nicht klappen, denke ich.
Abgesehen davon ist aber ein großer Teil des Problems der enorme Fleisch-Konsum in den westlichen Industrienationen und der starke Ressourcenverbrauch dadurch, der hier primär eingedämmt werden müsste. Hier ist das Problem eben nicht die Geburtenrate, sondern der Lebensstil. Dieses Problem besteht anderherum in den Entwicklungsländern nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Keren
registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.07.2010
Beiträge: 19
Wohnort: Bayern
|
| (#1502555) Verfasst am: 18.07.2010, 10:25 Titel: |
|
|
| Zitat: |
keiner sollte mehr als 2 kinder zeugen. nach möglichkeit weniger. und diesen gedanken propagieren. ganz wichtig. |
Als ich mal einem Jugendichen bei seiner Facharbeit zu einem solchen Thema half, rechneten wir durch wie das in ein paar Generationen aussieht. Eine Menge Paare haben überhaupt keine Kinder, die Meisten nur eines. Ausfälle durch Krankheit, Unfall etc.
Propaganda hat uns einen Lebensstil vormacht.
Die Generationen davor haben erklärt, was wir essen, wie anziehen, wie wohnen.
Die Erde bringt so viel, dass keiner hungern müsste und könnte ein Vielfaches an Menschen tragen, wenn sie sich "artgerecht" verhielten. Frisches Essen
_________________
Barvas heißt Ente.
Keiner kennt den Barabas.
Das eNTe ist keine Ente.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1502573) Verfasst am: 18.07.2010, 11:14 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | Baldur hat folgendes geschrieben: | | Dominik hat folgendes geschrieben: | | keiner sollte mehr als 2 kinder zeugen. nach möglichkeit weniger. und diesen gedanken propagieren. ganz wichtig. |
Das war auch schonmal ne Idee von mir, fand aber nicht viel Anklang hier. |
Du lebst in einem Staat, der ganz ohne Gesetze eine für eine stabile Bevölkerung zu niedrige Geburtenrate hat. |
Und? Warum genau sollte es wichtig sein eine stabile Bevölkerung zu haben? |
Weil bei uns das Rentensystem auf der Annahme basiert, dass die Bevölkerung und die Altersstruktur derselben stabil bleibt. Klappt natürlich nicht ...
wenn ich fies wäre, würde ich darauf hinweisen, dass jeder Arbeitslose ein "zuviel" an Bevölkerung ist und es uns mit entsprechend weniger Leuten besser gehen würde.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Wilson
zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008
Beiträge: 21450
Wohnort: Swift Tuttle
|
| (#1502592) Verfasst am: 18.07.2010, 12:46 Titel: |
|
|
wieso "fies"?
möchtest du denn nicht, dass die arbeitslosigkeit abgeschafft wird?
_________________
"als ob"
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#1502594) Verfasst am: 18.07.2010, 12:54 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | wenn ich fies wäre, würde ich darauf hinweisen, dass jeder Arbeitslose ein "zuviel" an Bevölkerung ist und es uns mit entsprechend weniger Leuten besser gehen würde. |
Du erhöhst diese "Arbeit" damit zu etwas höherem, Gott-ähnlichem...
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32509
Wohnort: Woanders
|
| (#1502598) Verfasst am: 18.07.2010, 13:07 Titel: |
|
|
Wenn wir weniger werden, haben wir vllt. irgendwann wieder Vollbeschäftigung. Dann können wir die Renten von den dann überschüssigen Arbeitslosengeldern bezahlen.  Ich bin ein Genie. 
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1502602) Verfasst am: 18.07.2010, 13:20 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Wenn wir weniger werden, haben wir vllt. irgendwann wieder Vollbeschäftigung. Dann können wir die Renten von den dann überschüssigen Arbeitslosengeldern bezahlen. Ich bin ein Genie. |
nein, denn weniger menschen  weniger konsum weniger nachfrage weniger produktion weniger beschäftigte.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#1502609) Verfasst am: 18.07.2010, 13:32 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | Baldur hat folgendes geschrieben: | | Dominik hat folgendes geschrieben: | | keiner sollte mehr als 2 kinder zeugen. nach möglichkeit weniger. und diesen gedanken propagieren. ganz wichtig. |
Das war auch schonmal ne Idee von mir, fand aber nicht viel Anklang hier. |
Du lebst in einem Staat, der ganz ohne Gesetze eine für eine stabile Bevölkerung zu niedrige Geburtenrate hat. |
Und? Warum genau sollte es wichtig sein eine stabile Bevölkerung zu haben? |
Ich wolte damit lediglich ausdrücken, dass die Geburtenrate schon jetzt eine Bevölkerungsabnahme herbeiführen wird.
| Baldur hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | Du lebst in einem Staat, der ganz ohne Gesetze eine für eine stabile Bevölkerung zu niedrige Geburtenrate hat. |
Allein durch Gesetze lässt sich eine niedrige Geburtenrate wohl auch kaum herbeiführen. Obwohl das mal mein Gedanke war, dass dies durch die UNO erlassen und kontrolliert werden sollte. Würde aber nicht klappen, denke ich. |
Oder es sorgt in eher sexistischen Gesellschaften wie China dafür, dass das Geschlechterverhältnis aus dem Gleichgewicht gerät.
| Baldur hat folgendes geschrieben: | | Abgesehen davon ist aber ein großer Teil des Problems der enorme Fleisch-Konsum in den westlichen Industrienationen und der starke Ressourcenverbrauch dadurch, der hier primär eingedämmt werden müsste. Hier ist das Problem eben nicht die Geburtenrate, sondern der Lebensstil. Dieses Problem besteht anderherum in den Entwicklungsländern nicht. |
Dann bräuchte man eine Fleischsteuer.
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1502635) Verfasst am: 18.07.2010, 14:23 Titel: |
|
|
| Keren hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | keiner sollte mehr als 2 kinder zeugen. nach möglichkeit weniger. und diesen gedanken propagieren. ganz wichtig. |
Als ich mal einem Jugendichen bei seiner Facharbeit zu einem solchen Thema half, rechneten wir durch wie das in ein paar Generationen aussieht. Eine Menge Paare haben überhaupt keine Kinder, die Meisten nur eines. Ausfälle durch Krankheit, Unfall etc. |
Das wäre ja das Ziel - Eine Reduktion der Bevölkerung. Nicht so radikal wie mit einer 1-Kind-Politik, sondern eher gemäßigt und langfristiger angelegt, was auch die Möglichkeit gegenzusteuern vereinfachen würde.
| Wilson hat folgendes geschrieben: | wieso "fies"?
möchtest du denn nicht, dass die arbeitslosigkeit abgeschafft wird? |
Ich fänd es auch nicht fies, obwohl ich z.Zt. arbeitsloser Student bin. Es ist doch defacto richtig, dass arbeitslose (überwiegend nehme ich mal an) der Gesellschaft keinen (oder kaum) Nutzen bringen, sondern ihr eher Ressourcen ohne Gegenleistung entziehen. Sicher hat jeder die Möglichkeit durch ehrenamt oder gesellschaftliches Engagement seinen Beitrag zur Gesellschaft zu leisten. Allerdings halte ich die vielen Beamten und Beschäftigten in Verwaltungsämtern usw. für ebenso überflüssig -aber egal.
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Wenn wir weniger werden, haben wir vllt. irgendwann wieder Vollbeschäftigung. Dann können wir die Renten von den dann überschüssigen Arbeitslosengeldern bezahlen. Ich bin ein Genie. |
Vollbeschäftigung wäre für mich allerdings kein erstrebenswertes Ziel sondern eine sukkzessive Entwicklung hin zur globalen Arbeitsfreiheit. Wobei ich davon ausgehe, dass jeder, der in den Genuss von Arbeitsfreiheit gelangt, sich eine sinngebende und erfüllende Beschäftigung suchen würde (abseits der Kapital-Akkumulation) allein schon um seiner Existenz einen selbstgewählten Sinn zu geben. In diesem Sinne also schon "Vollbeschäftigung" allerdings bei vollkommener Arbeitsfreiheit, d.h. der Freiheit vom Zwang zu fremdbestimmter Beschäftigung allein zum Lebensunterhalt und zur Kapital-Akkumulation.
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Ich wolte damit lediglich ausdrücken, dass die Geburtenrate schon jetzt eine Bevölkerungsabnahme herbeiführen wird. |
Aber derzeit leider nur in den westlichen Industrienationen, nicht global.
| Baldur hat folgendes geschrieben: | | Abgesehen davon ist aber ein großer Teil des Problems der enorme Fleisch-Konsum in den westlichen Industrienationen und der starke Ressourcenverbrauch dadurch, der hier primär eingedämmt werden müsste. Hier ist das Problem eben nicht die Geburtenrate, sondern der Lebensstil. Dieses Problem besteht anderherum in den Entwicklungsländern nicht. |
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Dann bräuchte man eine Fleischsteuer. |
Jein. Dies könnte evtl. helfen. Allderdings halte ich es für sozial unausgewogen, wenn arme (nicht Vermögende) dazu gezwungen werden, sich nur von Mais, Reis und Kartoffeln zu ernähren, während Reiche (Vermögende) weiterhin der Völlerei fröhnen und sich jeden Tag ihre 2-3 Schnitzel reinziehen könnten. Eine finanzielle Steuer ist für mich hierbei also keine geeignete Maßnahme.
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#1502675) Verfasst am: 18.07.2010, 16:36 Titel: |
|
|
| Baldur hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | Dann bräuchte man eine Fleischsteuer. |
Jein. Dies könnte evtl. helfen. Allderdings halte ich es für sozial unausgewogen, wenn arme (nicht Vermögende) dazu gezwungen werden, sich nur von Mais, Reis und Kartoffeln zu ernähren, während Reiche (Vermögende) weiterhin der Völlerei fröhnen und sich jeden Tag ihre 2-3 Schnitzel reinziehen könnten. Eine finanzielle Steuer ist für mich hierbei also keine geeignete Maßnahme. |
In einer Gesellschaft gibt es nunmal finanzielle Unterschiede. Wenn du nicht willst, dass Reiche sich mehr Leisten können als arme, musst du schon die Marktwirtschaft abschaffen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1502683) Verfasst am: 18.07.2010, 17:15 Titel: |
|
|
Gerne, machst du mit?
Übrigens muss man zur Beseitigung finanzieller Unterschiede nicht die Marktwirtschaft abschaffen, sondern nur das Privateigentum an Produktionsmitteln. Der Markt kann weiterhin regulieren, was in welcher Menge produziert wird (aber das gehört hier mal garnicht hin).
Also fändest/findest du ungleichen Zugang zu Lebens- und Nahrungsmitteln aufgrund finanzieller Vermögens- und Einkommensunterschiede OK?
|
|
| Nach oben |
|
|
das blühende Leben
registrierter User
Anmeldungsdatum: 19.09.2006
Beiträge: 92
Wohnort: 540 m ü. NN
|
| (#1502697) Verfasst am: 18.07.2010, 18:05 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | nein, denn weniger menschen weniger konsum weniger nachfrage weniger produktion weniger beschäftigte. |
Das muß nicht stimmen; es kommt darauf an, wieviele Mittel die Menschen fürs Konsumieren zur Verfügung haben bzw. wie diese Mittel unter der Bevölkerung verteilt sind.
Für Deutschland stimmt es insbesondere nicht, denn viele Branchen verdienen hauptsächlich mit dem Export und weniger mit der Binnennachfrage. Trotz steigender Unternehmensgewinne und steigender (oder auch nur gleichbleibender) Produktion werden weniger Beschäftigte benötigt, was in der Folge zu mehr Armut und noch mal weniger Konsum führt. Die Betriebswirtschaft ist eben von der Volkswirtschaft abgekoppelt.
Weniger Menschen könnten also zu einer (relativ) höheren Beschäftigungsquote führen. Wenn das nicht gerade alles Billiglohnjobs sind, würde das auch zu mehr Konsum führen.
|
|
| Nach oben |
|
|
das blühende Leben
registrierter User
Anmeldungsdatum: 19.09.2006
Beiträge: 92
Wohnort: 540 m ü. NN
|
| (#1502699) Verfasst am: 18.07.2010, 18:08 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Baldur hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | Dann bräuchte man eine Fleischsteuer. |
Jein. Dies könnte evtl. helfen. Allderdings halte ich es für sozial unausgewogen, wenn arme (nicht Vermögende) dazu gezwungen werden, sich nur von Mais, Reis und Kartoffeln zu ernähren, während Reiche (Vermögende) weiterhin der Völlerei fröhnen und sich jeden Tag ihre 2-3 Schnitzel reinziehen könnten. Eine finanzielle Steuer ist für mich hierbei also keine geeignete Maßnahme. |
In einer Gesellschaft gibt es nunmal finanzielle Unterschiede. Wenn du nicht willst, dass Reiche sich mehr Leisten können als arme, musst du schon die Marktwirtschaft abschaffen. |
Man könnte aber den Fleischkonsum auch über Lebensmittelkarten lösen - gab's ja alles schon mal. Da steht jedem das gleiche zu, und wer unbedingt drei Schnitzel am Tag essen will, muß halt einem "Armen" oder einem Vegetarier seine Karte abkaufen. Zu welchem Preis - das ist dann Marktwirtschaft 
|
|
| Nach oben |
|
|
pewe
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 20.01.2008
Beiträge: 3377
|
| (#1502761) Verfasst am: 18.07.2010, 20:25 Titel: |
|
|
| Baldur hat folgendes geschrieben: |
Übrigens muss man zur Beseitigung finanzieller Unterschiede nicht die Marktwirtschaft abschaffen, sondern nur das Privateigentum an Produktionsmitteln. |
Hast du schon einen Namen für die Polizei, die über die Einhaltung der materiellen Gleichverteilung wacht?
Auch müsstest du mir erklären, warum in der sozialistischen DDR 80% des Vermögens in der Hand von 20% der Bevölkerung waren. Ich würde vorschlagen, sich einfach mal von dem egalitären Mythos, der eher die Sehnsucht nach dem Stammesleben der Jäger und Sammler verrät als in der Wirklichkeit der Zivilisation begründet werden könnte, zu verabschieden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1502766) Verfasst am: 18.07.2010, 20:30 Titel: |
|
|
| pewe hat folgendes geschrieben: | | Baldur hat folgendes geschrieben: |
Übrigens muss man zur Beseitigung finanzieller Unterschiede nicht die Marktwirtschaft abschaffen, sondern nur das Privateigentum an Produktionsmitteln. |
Hast du schon einen Namen für die Polizei, die über die Einhaltung der materiellen Gleichverteilung wacht?
Auch müsstest du mir erklären, warum in der sozialistischen DDR 80% des Vermögens in der Hand von 20% der Bevölkerung waren. Ich würde vorschlagen, sich einfach mal von dem egalitären Mythos, der eher die Sehnsucht nach dem Stammesleben der Jäger und Sammler verrät als in der Wirklichkeit der Zivilisation begründet werden könnte, zu verabschieden. |
Wer redet denn hier von materieller Gleichverteilung? Und was verdammt nochmal hat das bitteschön mit der DDR zu tun?
Und erklären muss ich dir garnichts. Wenn du eine konkrete Frage hast, kannst du sie mir gerne stellen und ich werde mich bemühen, sie dir so gut es geht zu beantworten.
|
|
| Nach oben |
|
|
pewe
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 20.01.2008
Beiträge: 3377
|
| (#1502885) Verfasst am: 18.07.2010, 22:10 Titel: |
|
|
| Die "Beseitigung finanzieller Unterschiede" heisst doch materielle Gleichheit fordern - oder nicht?
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1502954) Verfasst am: 18.07.2010, 23:26 Titel: |
|
|
| pewe hat folgendes geschrieben: | | Die "Beseitigung finanzieller Unterschiede" heisst doch materielle Gleichheit fordern - oder nicht? |
Ich finde nicht. Unter materieller Gleichheit würde ich jetzt erstmal verstehen: Alle haben das Gleiche (insbes. gleiche materielle Güter).
Was ich mit der Beseitigung finanzieller Unterschiede meinte, war jedoch eher die finanziellen Möglichkeiten anzugleichen und gleiche Zugangsmöglichkeiten zu den vorhandenen Ressourcen und Gütern zu ermöglichen (insbes. auch die Möglichkeit des Zugangs zu Produktionsmitteln).
Ist der Unterschied klar geworden?
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
|
| Nach oben |
|
|
armer schlucker
pleite
Anmeldungsdatum: 09.01.2009
Beiträge: 1233
Wohnort: wo die Hosen Husen haßen und die Hasen Hosen haßen
|
| (#1510198) Verfasst am: 30.07.2010, 15:51 Titel: |
|
|
na, Gottseidank gibts ja wenigstens nicht mehr so viel Wale, die das restliche Plankton auch noch wegfressen würden
(Sarkasmusmodus aus)
_________________
Proletarier aller Länder, macht Schluß!
----------------------------------------------------------------
Die Philosophen haben die Welt verschieden interpretiert, es kommt aber darauf an, sie zu verschonen!
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1536277) Verfasst am: 08.09.2010, 11:23 Titel: |
|
|
Fischfangquoten
EU schmiedet Notplan gegen Plünderung der Meere
| Zitat: | | Es ist ein entscheidender Anlauf im Kampf gegen Überfischung: Die EU plant, den Fischfang radikal einzuschränken. Gelder sollen gestrichen, Kutter stillgelegt, Kontrollen verschärft werden. Fischereikommissarin Damanaki macht sich auf heiße Auseinandersetzungen gefasst. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Sticky
vae victis
Anmeldungsdatum: 12.10.2005
Beiträge: 5449
Wohnort: Am Arsch der Welt anstatt am Busen der Natur!
|
| (#1560129) Verfasst am: 23.10.2010, 16:01 Titel: |
|
|
Wer den ARD-Beitrag nicht gesehen hat:
Frisch auf den Müll!
Über 50% unserer Lebensmittel werden weggeworfen, während Menschen auf der Welt verhungern! 
Trailer
Teil 1
Teil 2
Teil 3
Undas gilt nicht nur für Lebensmittel! Also lasst uns noch mehr produzieren, dass noch mehr auf dem Müll landet! So funktioniert "unbegrenztes Wachstum"...!
_________________
Gruss: Sticky
Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.
Schwarzer Block
„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1560228) Verfasst am: 23.10.2010, 17:34 Titel: |
|
|
| Sticky hat folgendes geschrieben: | Wer den ARD-Beitrag nicht gesehen hat:
Frisch auf den Müll!
Über 50% unserer Lebensmittel werden weggeworfen, während Menschen auf der Welt verhungern!
Trailer
Teil 1
Teil 2
Teil 3
Undas gilt nicht nur für Lebensmittel! Also lasst uns noch mehr produzieren, dass noch mehr auf dem Müll landet! So funktioniert "unbegrenztes Wachstum"...! |
Und die meisten Lebensmittel kommen nicht einmal von hier, sondern aus den Ländern, in denen die MEnschen verhungern. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1560269) Verfasst am: 23.10.2010, 18:28 Titel: |
|
|
| Sticky hat folgendes geschrieben: | Wer den ARD-Beitrag nicht gesehen hat:
Frisch auf den Müll!
Über 50% unserer Lebensmittel werden weggeworfen, während Menschen auf der Welt verhungern!
Trailer
Teil 1
Teil 2
Teil 3
Undas gilt nicht nur für Lebensmittel! Also lasst uns noch mehr produzieren, dass noch mehr auf dem Müll landet! So funktioniert "unbegrenztes Wachstum"...! |
Ah, danke, hatte ich mangels fernseher nicht sehen können und hoffe jetzt, dass es ähnlich gut ist wie die Schokoladen-Doku.
Ich selbst bin übrigens Stammkunde bei jemandem, der abgelaufene Ware annimmt und billig auf dem Markt weitergibt (mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass es sich um MHD-Ware handelt). Das halte ich für eine gute Sache.
Übrigens nicht nur Lebensmittel: Der Vorrat meines Vaters an Monitoren, Computern etc. ist beachtlich gewachsen, seit er bei der Müllabfuhr arbeitet.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Sticky
vae victis
Anmeldungsdatum: 12.10.2005
Beiträge: 5449
Wohnort: Am Arsch der Welt anstatt am Busen der Natur!
|
| (#1560295) Verfasst am: 23.10.2010, 18:51 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | Ich selbst bin übrigens Stammkunde bei jemandem, der abgelaufene Ware annimmt und billig auf dem Markt weitergibt (mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass es sich um MHD-Ware handelt). Das halte ich für eine gute Sache.
|
Der Malteser Hilfsdienst verkäuft Waren als die seinigen auf dem Markt, die er selbst geschenkt bekommen hat? 
Da sieht man mal wieder wie die sog. "christlichen" Hilfsorganisationen noch an der Not der Menschen mitverdienen, aber sich selbst als "Wohltäter" aufspielen!
_________________
Gruss: Sticky
Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.
Schwarzer Block
„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
