Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Chris registrierter User
Anmeldungsdatum: 10.01.2009 Beiträge: 7
|
(#1408531) Verfasst am: 22.12.2009, 15:03 Titel: „Atheist“ ein Schimpfwort oder nicht? |
|
|
Hallo, ich wüßte gern was ihr darüber denkt.
Kürzlich habe ich jemanden, der den Glauben an Gott ablehnt, ohne böse Absicht als Atheisten bezeichnet.
Zu meiner Überraschung mußte ich hören, dass dies ein Schimpfwort sei.
Wie denkt ihr darüber? Darf man das Wort „Atheist“ verwenden? Ist „Atheist auch nach Eurer Überzeugung ein Schimpfwort?
Grüße
Chris
|
|
Nach oben |
|
|
GermanHeretic Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004 Beiträge: 4932
|
(#1408534) Verfasst am: 22.12.2009, 15:11 Titel: |
|
|
Dem einen seine heilige Kuh ist dem nächsten sein Schnitzel.
_________________ "Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
Nach oben |
|
|
Naastika RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003 Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
(#1408538) Verfasst am: 22.12.2009, 15:16 Titel: |
|
|
Eindeutig nicht!!
Ich bin stolz darauf, Atheistin zu sein. Wenn ich so ein T-Shirt fände, würde ich es tragen. (Jaja, lacht ruhig... ).
A.
|
|
Nach oben |
|
|
boomklever Impfgegnergegner
Anmeldungsdatum: 25.07.2006 Beiträge: 11112
Wohnort: Stuttgart
|
(#1408540) Verfasst am: 22.12.2009, 15:17 Titel: Re: „Atheist“ ein Schimpfwort oder nicht? |
|
|
Chris hat folgendes geschrieben: |
Wie denkt ihr darüber? Darf man das Wort „Atheist“ verwenden? Ist „Atheist auch nach Eurer Überzeugung ein Schimpfwort?
|
Ja und nein - kein Schimpfwort sondern ein Ausdruck eines gesunden Verstandes.
_________________
Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)
|
|
Nach oben |
|
|
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#1408541) Verfasst am: 22.12.2009, 15:19 Titel: |
|
|
Wieso sollte das ein Schimpfort sein?
Und wie würde derjenige sich dann selber bezeichnen?
Ich kann mir gerade noch vorstellen, dass jemand sich selber anti-theist sieht, und nicht mit den feigen agnostikern und einfachen atheisten verwechselt werden will, aber das macht es nicht zu einem Schimpfwort.
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
|
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#1408544) Verfasst am: 22.12.2009, 15:25 Titel: |
|
|
Praktisch kann jedes Wort zum Schimpfwort werden, wenn man es nur so verwendet.
Aber prinzipiell ist Atheist natürlich kein Schimpfwort.
|
|
Nach oben |
|
|
esme lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005 Beiträge: 5667
|
(#1408550) Verfasst am: 22.12.2009, 15:34 Titel: Re: „Atheist“ ein Schimpfwort oder nicht? |
|
|
Chris hat folgendes geschrieben: |
Kürzlich habe ich jemanden, der den Glauben an Gott ablehnt, ohne böse Absicht als Atheisten bezeichnet.
Zu meiner Überraschung mußte ich hören, dass dies ein Schimpfwort sei.
|
In welchem Kontext hast du das Wort denn verwendet?
|
|
Nach oben |
|
|
Effô Tisetti Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003 Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
(#1408555) Verfasst am: 22.12.2009, 15:46 Titel: |
|
|
Wenn es sich bei dem Titulierten um einen schwachen Agnostiker mit Hang zu einer antitheistischen und zugleich naturalismuskritischen Ontik in Verbindung mit einer evolutionär-humanistischen Kritik an reduktionistisch-materialistischer Erkenntnistheorie handelt, der mit einer gewissen Sympathie für den historisch-kritischen Deismus die Semantik des neuen Atheismus à la Dawkins ablehnt, und das Küngsche Weltethos als Ausdruck neurotheologischer Vereinbarkeit des finalen Regresses mit ethischen Letztbegründungen im Sinne des Gottes Einsteins zu würdigen weiß, und selbst im katholischen Dogmatismus noch eine bewundernswerte Stringenz im Denken erkennt, die ansonsten im Tennissport seines gleichen sucht, und nebenbei - bei aller Kritik an einem naiven Realismus - einen Freizeitpark in Bottrop-Kirchhellen betreibt und Experte für weiche Quantenphysik ist und zu intellektueller Geschwätzigkeit neigt, kann das schon mal sein.
_________________ "Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#1408557) Verfasst am: 22.12.2009, 15:48 Titel: |
|
|
Ihc hab mal erlebt, wie ein Mitschüler einen anderen als "Du Russe!!" anbrüllte.
Man sieht: was an sich kein Schimpfwort ist, kann trotzdem als eins gemeint sein (der Angeschimpfte war übrigens durchaus kein Russe).
|
|
Nach oben |
|
|
GermanHeretic Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004 Beiträge: 4932
|
(#1408561) Verfasst am: 22.12.2009, 15:54 Titel: |
|
|
Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | Wenn es sich bei dem Titulierten um einen schwachen Agnostiker mit Hang zu einer antitheistischen und zugleich naturalismuskritischen Ontik in Verbindung mit einer evolutionär-humanistischen Kritik an reduktionistisch-materialistischer Erkenntnistheorie handelt, der mit einer gewissen Sympathie für den historisch-kritischen Deismus die Semantik des neuen Atheismus à la Dawkins ablehnt, und das Küngsche Weltethos als Ausdruck neurotheologischer Vereinbarkeit des finalen Regresses mit ethischen Letztbegründungen im Sinne des Gottes Einsteins zu würdigen weiß, und selbst im katholischen Dogmatismus noch eine bewundernswerte Stringenz im Denken erkennt, die ansonsten im Tennissport seines gleichen sucht, und nebenbei - bei aller Kritik an einem naiven Realismus - einen Freizeitpark in Bottrop-Kirchhellen betreibt und Experte für weiche Quantenphysik ist und zu intellektueller Geschwätzigkeit neigt, kann das schon mal sein. |
... ...
_________________ "Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
Nach oben |
|
|
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 25878
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#1408563) Verfasst am: 22.12.2009, 15:57 Titel: |
|
|
Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | Wenn es sich bei dem Titulierten um einen schwachen Agnostiker mit Hang zu einer antitheistischen und zugleich naturalismuskritischen Ontik in Verbindung mit einer evolutionär-humanistischen Kritik an reduktionistisch-materialistischer Erkenntnistheorie handelt, der mit einer gewissen Sympathie für den historisch-kritischen Deismus die Semantik des neuen Atheismus à la Dawkins ablehnt, und das Küngsche Weltethos als Ausdruck neurotheologischer Vereinbarkeit des finalen Regresses mit ethischen Letztbegründungen im Sinne des Gottes Einsteins zu würdigen weiß, und selbst im katholischen Dogmatismus noch eine bewundernswerte Stringenz im Denken erkennt, die ansonsten im Tennissport seines gleichen sucht, und nebenbei - bei aller Kritik an einem naiven Realismus - einen Freizeitpark in Bottrop-Kirchhellen betreibt und Experte für weiche Quantenphysik ist und zu intellektueller Geschwätzigkeit neigt, kann das schon mal sein. | rot von mir.
feinsinnige Analyse. Aber das muss "ihres" heißen.
fwo
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
|
Effô Tisetti Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003 Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
Nach oben |
|
|
Chris registrierter User
Anmeldungsdatum: 10.01.2009 Beiträge: 7
|
(#1408566) Verfasst am: 22.12.2009, 16:02 Titel: |
|
|
Es ging um die übliche Diskussion ist Gott allmächtig oder barmherzig. Er kann nicht beides sein.
Ich vertrat die Meinung, das wird von Christen nicht reflektiert und schrieb:
Zitat: | Jedenfalls, kenne es nur von Atheisten. Sie glauben damit was bewirken zu können. Vielleicht beruht das ja auf diesem Grundirrtum: |
Nun zitierte ich einen Dritten, der sich dann über die Bezeichnung Atheist beschwerte, wobei seine Gott ablehnende Haltung klar aus anderen Beiträgen hervorgeht:
Ich zitiert ihn:
Zitat: | In einer monotheistischen Religion allerdings ist Gott "allmächtig" und damit "vollkommen" - seine Instanz darf oder kann nicht angezweifelt werden. Mag sein, das diese "Stetigkeit" gerade schwachen oder unsicheren, vielleicht aber auch "gutgläubigen" Menschen "Hoffnung" und "Sicherheit" bieten kann - aber das funktioniert nicht bei jedem. |
Und kommentierte das so:
Zitat: | Es ist kein allmächtiger, potenter Gott, der den Christen Hoffnung gibt. Es ist der Gekreuzigte, nur er vermag es. |
Worauf er protestierte:
Zitat: | Zitat: | edenfalls, kenne es nur von Atheisten. Sie glauben damit was bewirken zu können. Vielleicht beruht das ja auf diesem Grundirrtum: |
Ich bin kein Atheist - dieses Schmipfwort der katholischen Kirche sehe ich nicht als korrekte Bezeichnung meiner Weltsicht. |
Der Mann fühlt sich nach wie vor von mir beleidigt und belegt das so:
Zitat: | Ich habe das eben erklärt.
Auch wenn sich einige Leute heute selbst "offiziell" als "Nazis" bezeichnen und es sogar Gruppierungen derer gibt, so bleibt es doch immer noch ein Schimpfwort. Das sieht sogar unsere Rechtsprechung so. |
|
|
Nach oben |
|
|
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#1408567) Verfasst am: 22.12.2009, 16:02 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Ihc hab mal erlebt, wie ein Mitschüler einen anderen als "Du Russe!!" anbrüllte.
Man sieht: was an sich kein Schimpfwort ist, kann trotzdem als eins gemeint sein (der Angeschimpfte war übrigens durchaus kein Russe). | Manch russischer FGH-User wurde ja schon als "Scheißdeutscher" beschimpft.
|
|
Nach oben |
|
|
Effô Tisetti Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003 Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
(#1408570) Verfasst am: 22.12.2009, 16:16 Titel: |
|
|
Chris hat folgendes geschrieben: |
Worauf er protestierte:
Zitat: | Zitat: | edenfalls, kenne es nur von Atheisten. Sie glauben damit was bewirken zu können. Vielleicht beruht das ja auf diesem Grundirrtum: |
Ich bin kein Atheist - dieses Schmipfwort der katholischen Kirche sehe ich nicht als korrekte Bezeichnung meiner Weltsicht. |
Der Mann fühlt sich nach wie vor von mir beleidigt und belegt das so:
Zitat: | Ich habe das eben erklärt.
Auch wenn sich einige Leute heute selbst "offiziell" als "Nazis" bezeichnen und es sogar Gruppierungen derer gibt, so bleibt es doch immer noch ein Schimpfwort. Das sieht sogar unsere Rechtsprechung so. | |
Hat er ein Problem mit dem Ausdruck oder mit dem Inhalt? Ist er Atheist, aber möchte nicht so genannt werden oder möchte er nicht so genannt werden, weil er kein Atheist ist?
_________________ "Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
Nach oben |
|
|
Naastika RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003 Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
(#1408571) Verfasst am: 22.12.2009, 16:20 Titel: |
|
|
Chris hat folgendes geschrieben: |
Der Mann fühlt sich nach wie vor von mir beleidigt und belegt das so:
Zitat: | Ich habe das eben erklärt.
Auch wenn sich einige Leute heute selbst "offiziell" als "Nazis" bezeichnen und es sogar Gruppierungen derer gibt, so bleibt es doch immer noch ein Schimpfwort. Das sieht sogar unsere Rechtsprechung so. | |
Aha...Die Rechstsprechung will ich mal sehen...
A.
edit: Aha, das mit Schimpfwort bezoge sich eher auf Nazi. OK, als was, jemand, der sich Nazi nennt, beschimpft sich selbst wie jemand, der sich Atheist nennt...?
Hmm, ich habe zu lange im netz gesessen, bin malle im kpf..
|
|
Nach oben |
|
|
Chris registrierter User
Anmeldungsdatum: 10.01.2009 Beiträge: 7
|
(#1408578) Verfasst am: 22.12.2009, 16:59 Titel: |
|
|
„Nazi“ hat er ins Spiel gebracht. Den Vergleich finde ich absolut daneben.
|
|
Nach oben |
|
|
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
|
Nach oben |
|
|
Marcellinus Outsider
Anmeldungsdatum: 27.05.2009 Beiträge: 7429
|
(#1408590) Verfasst am: 22.12.2009, 17:29 Titel: |
|
|
Laut Wiki kommt das Wort Atheist aus dem Griechischen, bedeutet Gottlos und war durchaus als Schimpfwort gemeint, interessanterweise auch für die ersten Christen, denen man vorwarf, nicht an die Staatsgötter zu glauben. Von den Kirchen wurde es als Kampfbegriff gegen Ungläubige wie religiöse Abweichler verwendet, aber seit dem 17. Jh. auch als Selbstbezeichnung.
Was also einmal ein abwertender Begriff war, und von Vertretern der RKK sicher auch noch so verstanden wird, ist für viele Ungläubige eine Selbstbezeichnung geworden, wohinter die feinsinnige Unterscheidung zwischen Atheisten und Agnostikern mittlerweile zurücktritt.
_________________ "Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche
|
|
Nach oben |
|
|
GermanHeretic Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004 Beiträge: 4932
|
(#1408597) Verfasst am: 22.12.2009, 17:39 Titel: |
|
|
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | Von den Kirchen wurde es als Kampfbegriff gegen Ungläubige wie religiöse Abweichler verwendet, |
Och, für die Abweichler differenziert man da schon zwischen Häretikern, Schismatikern und Apostaten.
_________________ "Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
Nach oben |
|
|
immanuela total südlich
Anmeldungsdatum: 20.05.2009 Beiträge: 1846
|
(#1408599) Verfasst am: 22.12.2009, 17:48 Titel: |
|
|
Arha hat folgendes geschrieben: | Eindeutig nicht!!
Ich bin stolz darauf, Atheistin zu sein. Wenn ich so ein T-Shirt fände, würde ich es tragen. (Jaja, lacht ruhig... ).
A. |
Vorderseite wahlweise:
WENN ES EINEN GOTT GIBT, SOLL MICH DER BLITZ TREFFEN.
SELIG SIND DIE GEISTIG ARMEN...
GLAUBST DU AUCH AN DEN WEIHNACHTSMANN?...
ICH LASS MICH NICHT VERÄPPELN..
ICH DENKE, ALSO BIN ICH...
Und hinten drauf:
...NATÜRLICH ATHEISTIN.
_________________ Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
|
|
Nach oben |
|
|
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 25878
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#1408601) Verfasst am: 22.12.2009, 17:51 Titel: Re: „Atheist“ ein Schimpfwort oder nicht? |
|
|
Chris hat folgendes geschrieben: | ..... Darf man das Wort „Atheist“ verwenden? Ist „Atheist auch nach Eurer Überzeugung ein Schimpfwort?....
|
Meine Überzeugung kann dir ziemlich schnuppe sein. Wesentlich ist der "normale" (=der statistisch häufigste) Gebrauch:
Wiktionary>Atheist hat folgendes geschrieben: | Bedeutungen: Anhänger des Atheismus
Weibliche Wortformen: Atheistin
Herkunft: aus dem Griechischen: άθεος - átheos: gottlos
Synonyme: Ungläubiger (in letzter Zeit nicht mehr 100% synonym, wird von Fundamentalisten als Schimpfwort, auch für Gläubige anderer Religionen, gebraucht)
Gegenwörter: Gläubiger, Theist |
Da (christliche) Fundamentalisten in dieser Gesellschaft in der Minderheit sind, ist der Gebrauch des Wortes Atheist als Schimpfwort unwesentlich, solange Du dieser Minderheit nicht angehörst. Die klare Empfindung deines Gesprächspartners ist einfach eine klare Beschreibung seiner Sozialisation.
fwo
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
|
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1408605) Verfasst am: 22.12.2009, 18:06 Titel: Re: „Atheist“ ein Schimpfwort oder nicht? |
|
|
Chris hat folgendes geschrieben: |
Wie denkt ihr darüber? Darf man das Wort „Atheist“ verwenden? Ist „Atheist auch nach Eurer Überzeugung ein Schimpfwort? |
Nö. Aber das Wort "Agnostiker" benutze ich als eines.
|
|
Nach oben |
|
|
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
(#1408624) Verfasst am: 22.12.2009, 18:26 Titel: |
|
|
"atheist" gilt in USA tatsächlich bis heute bei den meisten Menschen als Schimpfwort, synonym zu Kommunist und Vaterlandsverräter. Die meisten wissen gar nicht, was das ist. Ich erinnere idZ an das denkwürdige statement von Bush sen. von ca. 1990, in dem er Atheisten für generell unfähig erklärte, patriotische US-Bürger zu sein.
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
|
Chris registrierter User
Anmeldungsdatum: 10.01.2009 Beiträge: 7
|
(#1408626) Verfasst am: 22.12.2009, 18:33 Titel: Re: „Atheist“ ein Schimpfwort oder nicht? |
|
|
@ Rasmus hat folgendes geschrieben: | Wieso sollte das ein Schimpfort sein?
Und wie würde derjenige sich dann selber bezeichnen? |
Er meint: Zitat: | Besser wäre demnach vielleicht "normaler Mensch", denn der konkrete Gottglaube ist ja nicht angeboren. |
@ fwo hat folgendes geschrieben: | Meine Überzeugung kann dir ziemlich schnuppe sein. Wesentlich ist der "normale" (=der statistisch häufigste) Gebrauch: |
Danke, ein guter Hinweis!
fwo hat folgendes geschrieben: | Da (christliche) Fundamentalisten in dieser Gesellschaft in der Minderheit sind, ist der Gebrauch des Wortes Atheist als Schimpfwort unwesentlich, solange Du dieser Minderheit nicht angehörst. Die klare Empfindung deines Gesprächspartners ist einfach eine klare Beschreibung seiner Sozialisation. |
Seiner Sozialisation unter christlichen Fundamentalisten, sicher nicht.
Aber ein Zeichen seiner Wahrnehmung. Obwohl christliche Fundamentalisten in dieser Gesellschaft in der Minderheit sind und ganz sicher auch in seiner Gegend, sieht er sie überall.
Chris
|
|
Nach oben |
|
|
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#1408630) Verfasst am: 22.12.2009, 18:39 Titel: |
|
|
step hat folgendes geschrieben: | "atheist" gilt in USA tatsächlich bis heute bei den meisten Menschen als Schimpfwort, synonym zu Kommunist und Vaterlandsverräter. Die meisten wissen gar nicht, was das ist. Ich erinnere idZ an das denkwürdige statement von Bush sen. von ca. 1990, in dem er Atheisten für generell unfähig erklärte, patriotische US-Bürger zu sein. | Und für das es keine Belege gibt.
|
|
Nach oben |
|
|
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
(#1408634) Verfasst am: 22.12.2009, 18:44 Titel: |
|
|
narziss hat folgendes geschrieben: | step hat folgendes geschrieben: | "atheist" gilt in USA tatsächlich bis heute bei den meisten Menschen als Schimpfwort, synonym zu Kommunist und Vaterlandsverräter. Die meisten wissen gar nicht, was das ist. Ich erinnere idZ an das denkwürdige statement von Bush sen. von ca. 1990, in dem er Atheisten für generell unfähig erklärte, patriotische US-Bürger zu sein. | Und für das es keine Belege gibt. |
Oh shit - das wußte ich nicht. Na egal, ich kenne genügend Amis, die diese Sichtweise bestätigt haben.
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
|
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
|
Nach oben |
|
|
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1408642) Verfasst am: 22.12.2009, 18:55 Titel: |
|
|
narziss hat folgendes geschrieben: | step hat folgendes geschrieben: | "atheist" gilt in USA tatsächlich bis heute bei den meisten Menschen als Schimpfwort, synonym zu Kommunist und Vaterlandsverräter. Die meisten wissen gar nicht, was das ist. Ich erinnere idZ an das denkwürdige statement von Bush sen. von ca. 1990, in dem er Atheisten für generell unfähig erklärte, patriotische US-Bürger zu sein. | Und für das es keine Belege gibt. |
Und das Bush sen. nicht für nötig hielt, zu dementieren.
|
|
Nach oben |
|
|
TheZapper Commodore 64
Anmeldungsdatum: 14.12.2009 Beiträge: 58
Wohnort: JWD
|
(#1408644) Verfasst am: 22.12.2009, 18:57 Titel: |
|
|
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | Laut Wiki kommt das Wort Atheist aus dem Griechischen, bedeutet Gottlos und war durchaus als Schimpfwort gemeint, interessanterweise auch für die ersten Christen, denen man vorwarf, nicht an die Staatsgötter zu glauben. Von den Kirchen wurde es als Kampfbegriff gegen Ungläubige wie religiöse Abweichler verwendet, aber seit dem 17. Jh. auch als Selbstbezeichnung.
|
Mit dem Wort "Schwul" (bzw. "Gay" und "Queer" im Englischen) ist es ja ähnlich. Ursprünglich als äußerst abwertende Bezeichnung gedacht, wurde dann aber von der "Szene" selbst vereinahmt und quasi positiv umgedeutet.
Was übrigens generell eine gute Taktik ist. Ich nenne sie mal das "Tyrion-Prinzip" (wer die Andeutung versteht, bekommt von mir ein versteinertes Drachenei ).
_________________ Sobriety is a chemically induced state of mind that many find bearable for only short periods of the day.
- Stephen Fry
There is no place in this enterprise for a rogue physicist!
- Dr. Wallace Breen
|
|
Nach oben |
|
|
|