Wieso hat sich ausgerechnet das Christentum durchgesetzt?

[Naastika]

Hey,

so ein bisschen angereget durch die Diss. zum Vorteil der Religion frage ich mich, wieso ausgerechnet das Chri.tum durchgesetzt hat.

Wenn ich mich recht erinnere, gab es zur selben Zeit (also um das Jahr Null..) mehrer Religionen, die nach vergleichbaren Strickmuster funzten.

Wurde das mal analysiert und wissenschaftlich festehalten (Dip.arbeit, ausfühliche Darstellung im Netz, Sonderfred im FHG), wieso es ausgerechnet dieser Haufen von Gläubigen war, der im Römischen Reich die bekannte Vormachtsstelung errungen hat?
Oder war es letztendlich Zufall/Schmeterlingseffekt?


A., hitzedumm...

[L.E.N.]

[step]

http://www.schulfach-ethik.de/ethik/Stichwort/wiedaschristentumgemachtwurde.htm
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[vrolijke]

[step]

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-56299060.html

Hier wird u.a. die These vertreten, daß die Ausbreitung des Christentums entschieden durch das Ehescheidungsverbot des Christentums gefördert wurde: das unterband die damals übliche Verelendung der geschiedenen Frauen, somit wurden sie "politisch" für den neuen Glauben gewonnen.

Naja ...

Paulus war ja, wie auch Mohammed, ein etwas fieser Möpp mit starkem Führungsanspruch ...
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Naastika]

[Evilbert]

[Marcellinus]

Frühchristentum bis zum Sieg des Christentums als Staatsreligion (1. - 4. Jh.)

Die 4 Evangelien, die heute das neue Testament bilden, werden im 2. Jh. ausgewählt. Die apokryphen Texte wurden dabei ausgesondert.

Das Frühe Christentum beginnt als jüdische Sekte und bleibt es viel länger als bisher bekannt bis ins 2. Jahrhundert. Die Ausbreitung des Christentums bleibt deshalb unbeachtet, weil sie innerhalb der jüdischen Gemeinden passiert. Der christlichen Mission geht die jüdische voraus. So sind auch die Katakomben in Rom ursprünglich jüdisch.

Das Christentum kämpft von Anfang an um die "eine" Wahrheit. Das war ihr Erbe des Judentums. Ihr Gott war der einzig richtige, alle anderen waren böse Dämonen. Noch während die Christen um ihre Anerkennung und gegen Verfolgung kämpfen, werden die ersten christlichen Ketzer verfolgt, z.B. die, die glauben, man könne durch einen direkten Glauben an Gott selig werden. Erst in der Reformation wird dieser Gedanke wiederkommen. In dieser Auseinandersetzung können sich zwangsläufig die durchsetzen, die am straffsten organisiert sind. Hier kommen die Priester und Bischöfe ins Spiel.

So entstehen straff organisierte christliche Gemeinden, mit Mitgliedern, die an die Auferstehung glauben, den Märtyrertod als erstrebenswert ansehen und das Heil von ihrem Gott erwarten und seinem direkten Stellvertreter, dem Bischof.

So entstehen christliche Kirchen mit Patriarchen an der Spitze als alleinige Heilsbringer. Und zwangsläufig die Frage, welche Kirche den wahren Glauben vertritt. Gleich am Anfang muß Konstantin schlichten. Da die christlichen Kirchen offenbar nicht zu einer Wahrheit kommen, ist ihre Geschichte immer die von Unterdrückung der Andergläubigen (wenn die unterlegen sind) oder eines Schisma.

Die Stärke der christlichen Kirchen besteht offenbar darin, daß sie sich hervorragend zur Rechtfertigung von Herrschaft eignen. Ob Konstantin, Clodwig oder Kolumbus, immer wird ein Missionsschub von massiver Gewaltanwendung begleitet.

Die Schwäche der christlichen Kirchen dagegen ist die geistige Engstirnigkeit, ob im oströmischen Byzanz, im mittelalterlichen Europa oder im orthodoxen Rußland.

Der Aufstieg des Christentums hat seine Ursache also in der massiven Unterstützung durch Imperator Konstantin und seine Nachfolger. Konstantin unterstützt die Christen, weil er sich von ihren straff organisierten Gemeinden eine Stärkung seiner Herrschaft versprach, obwohl, das ist richtig, die Christen zu seiner Zeit im Westen ca. 5% der Bevölkerung ausmachten, im Osten höchsten 15%. Das war an sich nichts neues. Auch anderer Herrscher hatten bestimmte Götter und deren Anhänger bevorzugt. Der Unterschied war, daß noch nie eine Religionsgemeinschaft der Antike die Ausrottung aller anderen Kulte gefordert - und mit Hilfe der Kaiser auch erreicht hat.
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche

[Naastika]

@Marcellinus: Ja, es ist echt gespenstisch, was die alles in ca. 100 Jahren (300-400) geschafft haben... Der Rückgriff Konstantins auf Gemeinde als Machtvermitler leuchtet ein. Schon schlau...

@Noseman: Wieso nicht? Ich stelle es mir so vor, wie es in Berlin praktiziert wird: Ethik als Pflichtfach, dabei nehmen teilweise bestimmte Gemeinschaften teil (religiöse, freigeistige) und setzten ihre Akzente. (Wobei, ich gebe zu, mein Wissen über konktrete Abläufe ist etwas theoretisch, da meine Kinder noch nicht schulpflichtig sind).


A.

[Evilbert]

[beachbernie]

[Canis_Majoris]

@ Arha
Marcellinus sollte alle deine Fragen beantwortet haben. Mehr zu diesem Thema gibt es kaum zu sagen. Förderung, straffe Führungstruktur, Gewalt, das sind die Zutaten für eine Weltreligion
_________________
Auge um Auge - und die ganze Welt wird blind sein.

[fwo]

[Alchemist]

[Naastika]

[Naastika]

[Tarvoc]

[Naastika]

[L.E.N.]

[Freikletterer]

Ich habe vor einiger Zeit Deschner's "Abermals krähte der Hahn" gelesen.

Leider bleiben (besonders bei der Lektüre eines 700-Seiten-Wälzers) bei mir selten viele Details hängen, aber nachdem ich mir Step's verlinkten Artikel durchgelesen habe, kam mir vieles wieder sehr bekannt vor.

Wenn Du Dich also ausführlich(er) mit dem Thema beschäftigen willst, kann ich Dir diese Buch wärmstens empfehlen (werd's bei Gelegenheit nochmal lesen).
_________________
"22 Männer in lächerlicher Kriegsausrüstung, die sich gegenseitig niederschlagen, nur um an eine luftgefüllte Blase aus Schweinsleder zu kommen! Einige der menschlichen Bräuche verwirren mich, aber Football ist mir ein absolutes Rätsel!"

- K.I.T.T.

[Marcellinus]

[L.E.N.]

[Naastika]

[Roter Ballon]

[beachbernie]

[Evilbert]

[Alchemist]

[vrolijke]

[VanHanegem]

mit der Frage in diesem Thread hat sich Bruno Bauer auseinandergesetzt. F.Engels liefert eine gute Zusammenfassing in:

http://www.mlwerke.de/me/me19/me19_297.htm
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)

[Kowei]

Die Frage ist für mich auch noch nicht ganz beantwortet. Es begann sicherlich mit dem Niedergang des griechischen Polytheismus, der ein Vakuum hinterließ, in das dann Juden und Christen mit ihren eifrigen Missionstätigkeiten stießen. Und nach vieler Missioniererei hat sich dann das Christentum eben durchgesetzt, so dass das Judentum das Missionieren auf gab. Anfangs gab es aber auch etliche jüdisch-christliche Misch-Masch-Gemeinden, die erst später zu reinen jüdischen oder zu reinen christlichen wurden. Der Konkurrenzkampf der beiden Religionen war schon recht groß, weshalb das Früh-Christentum auch zu sehr unfairen Mitteln griff.