Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Deutschland führt Krieg!!!!!! (Afghanistan)
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Quetsche2000
registrierter User



Anmeldungsdatum: 06.02.2008
Beiträge: 780

Beitrag(#1406348) Verfasst am: 17.12.2009, 12:35    Titel: Deutschland führt Krieg!!!!!! (Afghanistan) Antworten mit Zitat

Machen wir uns nichts vor und sehen den Tatsachen ins Auge.

Deutschland führt im Verbund einen Angriffskrieg in Afghanistan.
Deutsche Millitärs haben den Freischein, dass sie auf alles schiessen dürfen, was auf sie bedrohlich wirkt. Im Klartext, ein 5-jähriges Kind, mit einem Stück Holz in der Hand darf abgeknallt werden, weil es von weitem wie ein Gewehr ausgesehen hat.

Der eigentliche Grund, warum deutsche Soldaten in Afghanistan ihr Unwesen treiben (dürfen) liegt darin begründet, das die USA noch immer (fast 65 Jahre nach dem II.-Weltkrieg) erheblichen Druck auf Deutschland ausüben. Dabei wird immer wieder das verlogene Argument gezogen, man habe Deutschland vom Nationalsozialismus befreit. Das man Deutschland jedoch besetzt hat, und die Nazis aus Politik und Justiz (die Hinterbänkler) sofort wieder in Amt und Würden gelangten, das wird gerne unter den Tisch gekehrt.
Im Grunde mochten die USA die Ideen der Nazis schon immer, und auch ein Stalin (Russland) war keinen Deut besser. Deutschland hatte seinerzeit einen Krieg losgetreten, wollte die ganze Welt besitzen, und wurde dabei vernichtend geschlagen.
Damals wurde die Lüge verbreitet, Polen hat geschossen, es werde zurück geschossen.
Heute wird gelogen, die westliche Welt würde von Taliban bedroht, und das reiche aus, um Afghanistan zu besetzen.
Ginge es nach Bedrohungen und Anschläge, fast jedes Land der Welt müsste besetzt werden, weil irgend ein Gastarbeiter verrückt spielt.

Schickt eure Kampfhunde aus Afghanistan wieder raus!
_________________
Wer zum Unrecht schweigt, der fügt ein weiteres Unrecht hinzu!
Freiheit ist die Meinung des Andersdenkenden
http://glaubensportal.npage.de/
http://justizmuell.cms4people.de/index.html
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Plath
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 24.08.2009
Beiträge: 361

Beitrag(#1406350) Verfasst am: 17.12.2009, 12:46    Titel: Antworten mit Zitat

Dies sind durchaus sehr allgemeinverständliche Worte.
Quetsche weiß besinnliche Weihnacht mit einer klaren Haltung zu verbinden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Komodo
Maggots!



Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort

Beitrag(#1406369) Verfasst am: 17.12.2009, 14:26    Titel: Re: Deutschland führt Krieg!!!!!! (Afghanistan) Antworten mit Zitat

Quetsche2000 hat folgendes geschrieben:
Machen wir uns nichts vor und sehen den Tatsachen ins Auge.

Deutschland führt im Verbund einen Angriffskrieg in Afghanistan.
Deutsche Millitärs haben den Freischein, dass sie auf alles schiessen dürfen, was auf sie bedrohlich wirkt. Im Klartext, ein 5-jähriges Kind, mit einem Stück Holz in der Hand darf abgeknallt werden, weil es von weitem wie ein Gewehr ausgesehen hat.
So ein Quatsch.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22262

Beitrag(#1406399) Verfasst am: 17.12.2009, 15:54    Titel: Antworten mit Zitat

Sechs Ausrufezeichen.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
kamelpeitsche
Weapon of Mass Discussion



Anmeldungsdatum: 15.11.2003
Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor

Beitrag(#1406905) Verfasst am: 18.12.2009, 16:45    Titel: Antworten mit Zitat

Gibt es da nicht einen Tet, der sehr schön den Zusammenhang zwischen Anzahl der Ausrufezeichen in der Überschrift und der Sinnlosigkeit des Textes erläutert?
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Haiduk
Weißgardist



Anmeldungsdatum: 18.05.2008
Beiträge: 1058
Wohnort: Bayern

Beitrag(#1406924) Verfasst am: 18.12.2009, 17:09    Titel: Re: Deutschland führt Krieg!!!!!! (Afghanistan) Antworten mit Zitat

Quetsche2000 hat folgendes geschrieben:
Deutschland führt im Verbund einen Angriffskrieg in Afghanistan.

"Deutschland" führt keinen "Angriffskrieg".

Wenn dann tut das die NATO, wobei die Bundesrepublik ihre Bündnisverpflichtungen erfüllt. Ob "unser" Einsatz dort nun gut oder schlecht, aussichtsreich oder vergebens ist: Mehr als kleine Korrekturen an den Vorgaben aus Washington können wir sowieso nicht machen, wenn wir die NATO-Mitgliedschaft nicht in Frage stellen wollen.
_________________
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Ein Gesetz ist erst dann legitim, wenn selbst der letzte Schweinehirte in Galizien es verstehen kann. (Kaiserin Maria Theresia)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1406928) Verfasst am: 18.12.2009, 17:12    Titel: Re: Deutschland führt Krieg!!!!!! (Afghanistan) Antworten mit Zitat

Haiduk hat folgendes geschrieben:
Quetsche2000 hat folgendes geschrieben:
Deutschland führt im Verbund einen Angriffskrieg in Afghanistan.

"Deutschland" führt keinen "Angriffskrieg".

Wenn dann tut das die NATO


Ach so, wenn also der Anführer einer Gang zusammen mit dieser einen unschuldigen grundlos zusammenprügeln, dann hat niemand der Gangmitglieder grundlos geprügelt? Das hat nur der Bandenboss? Bzw. der ja auch nicht mal, sondern nur die abstrakte "Gang"?
Pillepalle
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Quetsche2000
registrierter User



Anmeldungsdatum: 06.02.2008
Beiträge: 780

Beitrag(#1406973) Verfasst am: 18.12.2009, 18:13    Titel: Antworten mit Zitat

@Haiduk

Richtig, im Verbund (Nato) hat Deutschland Teile von Afghanistan besetzt!
Was hat man seit dem erreicht? (seit 8 Jahren)
Eine korrupte Regierung (Kassai), durch Wahlbetrügereien an der Macht.
Warlords herrschen in den Regionen.
Der Drogenhandel floriert wie nie zuvor.
Talibans verfügen über importierte Waffen aus den USA und alten NVA Beständen.

Bei manchem User frage ich mich darüber hinaus, warum er/sie den Hintern nicht bewegt, und sich freiwillig für die Afghanistan Front meldet. (?)

Sollte es eines Tages Terroranschläge hier in Deutschland geben, dann haben wir es den Regierungsparteien zu verdanken, und unseren angrifslustigen Millitärs.

Im übrigen, fast jeder Soldat bezeichnet das Unternehmen Afghanistan als Krieg.

Ach ja, wir feinen Deutschen, immer schön die Klappe halten und wegducken.
Der westen von den USA (Briten und Franzosen) besetzt, der Osten von den Russen besetzt gewesen, und immer schön die Klappe halten und alles schön reden oder verharmlosen.

Bin mal gespannt ab wann die ersten hier von blühenden (Mohn) Landschaften in Afghanistan zu berichten wissen.
Das wird bestimmt nicht lange dauern. zwinkern
_________________
Wer zum Unrecht schweigt, der fügt ein weiteres Unrecht hinzu!
Freiheit ist die Meinung des Andersdenkenden
http://glaubensportal.npage.de/
http://justizmuell.cms4people.de/index.html
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
TheZapper
Commodore 64



Anmeldungsdatum: 14.12.2009
Beiträge: 58
Wohnort: JWD

Beitrag(#1407086) Verfasst am: 18.12.2009, 22:09    Titel: Antworten mit Zitat

Quetsche2000 hat folgendes geschrieben:

Eine korrupte Regierung (Kassai), durch Wahlbetrügereien an der Macht.


Was der NATO übrigens ein Dorn im Auge ist.

Quetsche2000 hat folgendes geschrieben:

Warlords herrschen in den Regionen.


Nicht schön, aber immer noch besser Warlords als Taliban.

Quetsche2000 hat folgendes geschrieben:

Der Drogenhandel floriert wie nie zuvor.


Die offensichtlichste Lösung für dieses Problem (Legalize it) ist leider ziemlich unpopulär.


Quetsche2000 hat folgendes geschrieben:

Talibans verfügen über importierte Waffen aus den USA und alten NVA Beständen.


Und?

Quetsche2000 hat folgendes geschrieben:

Sollte es eines Tages Terroranschläge hier in Deutschland geben, dann haben wir es den Regierungsparteien zu verdanken, und unseren angrifslustigen Millitärs.


Für dich sind Terroranschläge auf die Zivilbevölkerung also ein legitimes Mittel des Widerstands? Okaaaayyy....

Quetsche2000 hat folgendes geschrieben:

Im übrigen, fast jeder Soldat bezeichnet das Unternehmen Afghanistan als Krieg.


Weil es ein Krieg ist. Die Verlogenheit der Bundesregierung in diesem Punkt ist in der Tat erbärmlich.

Quetsche2000 hat folgendes geschrieben:

Ach ja, wir feinen Deutschen, immer schön die Klappe halten und wegducken.
Der westen von den USA (Briten und Franzosen) besetzt, der Osten von den Russen besetzt gewesen, und immer schön die Klappe halten und alles schön reden oder verharmlosen.


Ich verstehe den Zusammenhang nicht so ganz. Bist du allen Ernstes der Meinung, die Besetzung Deutschlands nach dem 2. Weltkrieg wäre ungerechtfertigt gewesen?
_________________
Sobriety is a chemically induced state of mind that many find bearable for only short periods of the day.
- Stephen Fry

There is no place in this enterprise for a rogue physicist!
- Dr. Wallace Breen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Quetsche2000
registrierter User



Anmeldungsdatum: 06.02.2008
Beiträge: 780

Beitrag(#1407122) Verfasst am: 18.12.2009, 23:14    Titel: Antworten mit Zitat

@TheZapper

Weder habe ich behauptet, Anschläge gegen die Zivilbevölkerung wären ein legitimes Mittel,
noch habe ich geschrieben, die Besatzung Deutschland's sei unrechtens.

Ich habe nur versucht zu erklären, wem wir mögliche Anschläge zu verdanken hätten;
und ich distanziere mich von der Lüge, Deutschland sei von den Alliierten befreit worden.

Einfach aufmerksam lesen und das Denkvermögen aktivieren, und das ein oder andere erledigt sich von selbst.

zwinkern
_________________
Wer zum Unrecht schweigt, der fügt ein weiteres Unrecht hinzu!
Freiheit ist die Meinung des Andersdenkenden
http://glaubensportal.npage.de/
http://justizmuell.cms4people.de/index.html
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
TheZapper
Commodore 64



Anmeldungsdatum: 14.12.2009
Beiträge: 58
Wohnort: JWD

Beitrag(#1407129) Verfasst am: 18.12.2009, 23:28    Titel: Antworten mit Zitat

Quetsche2000 hat folgendes geschrieben:

Weder habe ich behauptet, Anschläge gegen die Zivilbevölkerung wären ein legitimes Mittel,
...
Ich habe nur versucht zu erklären, wem wir mögliche Anschläge zu verdanken hätten;


Das Eine impliziert das Andere. Wenn ich mal etwas polemisch werden darf: Genausogut könntest du sagen, leichtbekleidete Frauen, die Nachts alleine unterwegs sind, wären selbst schuld an ihrer Vergewaltigung.

Quetsche2000 hat folgendes geschrieben:

noch habe ich geschrieben, die Besatzung Deutschland's sei unrechtens.
...
und ich distanziere mich von der Lüge, Deutschland sei von den Alliierten befreit worden.


Wenn's dir um Semantikgewichse über die Definition von "Befreiung" geht: Geschenkt. Aber irgendwie habe ich das Gefühl, du würdest der Tatsache widersprechen, dass die Besetzung Deutschlands völkerrechtlich wie moralisch legitimiert war.

Quetsche2000 hat folgendes geschrieben:

Einfach aufmerksam lesen und das Denkvermögen aktivieren, und das ein oder andere erledigt sich von selbst.


Du mich auch.
_________________
Sobriety is a chemically induced state of mind that many find bearable for only short periods of the day.
- Stephen Fry

There is no place in this enterprise for a rogue physicist!
- Dr. Wallace Breen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#1407133) Verfasst am: 18.12.2009, 23:39    Titel: Antworten mit Zitat

TheZapper hat folgendes geschrieben:
Quetsche2000 hat folgendes geschrieben:

Weder habe ich behauptet, Anschläge gegen die Zivilbevölkerung wären ein legitimes Mittel,
...
Ich habe nur versucht zu erklären, wem wir mögliche Anschläge zu verdanken hätten;


Das Eine impliziert das Andere. Wenn ich mal etwas polemisch werden darf: Genausogut könntest du sagen, leichtbekleidete Frauen, die Nachts alleine unterwegs sind, wären selbst schuld an ihrer Vergewaltigung.


Der Vergleich hinkt. Die leichtbekleidete Frau hat nichts provoziert, wohingegen ein Militärschlag durchaus als Provokation gelten kann.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
TheZapper
Commodore 64



Anmeldungsdatum: 14.12.2009
Beiträge: 58
Wohnort: JWD

Beitrag(#1407135) Verfasst am: 18.12.2009, 23:40    Titel: Antworten mit Zitat

Hornochse hat folgendes geschrieben:
TheZapper hat folgendes geschrieben:
Quetsche2000 hat folgendes geschrieben:

Weder habe ich behauptet, Anschläge gegen die Zivilbevölkerung wären ein legitimes Mittel,
...
Ich habe nur versucht zu erklären, wem wir mögliche Anschläge zu verdanken hätten;


Das Eine impliziert das Andere. Wenn ich mal etwas polemisch werden darf: Genausogut könntest du sagen, leichtbekleidete Frauen, die Nachts alleine unterwegs sind, wären selbst schuld an ihrer Vergewaltigung.


Der Vergleich hinkt. Die leichtbekleidete Frau hat nichts provoziert, wohingegen ein Militärschlag durchaus als Provokation gelten kann.


Und die deutsche Zivilbevölkerung hat provoziert?
_________________
Sobriety is a chemically induced state of mind that many find bearable for only short periods of the day.
- Stephen Fry

There is no place in this enterprise for a rogue physicist!
- Dr. Wallace Breen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#1407138) Verfasst am: 18.12.2009, 23:43    Titel: Antworten mit Zitat

TheZapper hat folgendes geschrieben:
Und die deutsche Zivilbevölkerung hat provoziert?


Natürlich nicht. Aber das hat selbst Quetsche nicht geschrieben.
Der Mechanismus der hier postuliert wird ist doch: Staat führt Militärschlag aus, Terroristen rächen sich an Staat. Und Staat ist hier nun einmal ggf. gleichbedeutend mit Zivilbevölkerung.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sunkumat
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385

Beitrag(#1407142) Verfasst am: 18.12.2009, 23:50    Titel: Antworten mit Zitat

TheZapper hat folgendes geschrieben:


Quetsche2000 hat folgendes geschrieben:

noch habe ich geschrieben, die Besatzung Deutschland's sei unrechtens.
...
und ich distanziere mich von der Lüge, Deutschland sei von den Alliierten befreit worden.


Wenn's dir um Semantikgewichse über die Definition von "Befreiung" geht: Geschenkt. Aber irgendwie habe ich das Gefühl, du würdest der Tatsache widersprechen, dass die Besetzung Deutschlands völkerrechtlich wie moralisch legitimiert war.


Hier muss ich mal Wiederspruch melden, denn es gab durchaus welche die von dem Nazi Herrschaft befreit worden sind.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1407148) Verfasst am: 18.12.2009, 23:54    Titel: Antworten mit Zitat

TheZapper hat folgendes geschrieben:
Hornochse hat folgendes geschrieben:
TheZapper hat folgendes geschrieben:
Quetsche2000 hat folgendes geschrieben:

Weder habe ich behauptet, Anschläge gegen die Zivilbevölkerung wären ein legitimes Mittel,
...
Ich habe nur versucht zu erklären, wem wir mögliche Anschläge zu verdanken hätten;


Das Eine impliziert das Andere. Wenn ich mal etwas polemisch werden darf: Genausogut könntest du sagen, leichtbekleidete Frauen, die Nachts alleine unterwegs sind, wären selbst schuld an ihrer Vergewaltigung.


Der Vergleich hinkt. Die leichtbekleidete Frau hat nichts provoziert, wohingegen ein Militärschlag durchaus als Provokation gelten kann.


Und die deutsche Zivilbevölkerung hat provoziert?



Nein. Die hat in einem solchen Fall genausowenig provoziert wie afghanische Zivilisten, die von der NATO abgeknallt und verbrannt werden.

Wenn wir weiter solche Terroranschlaege gegen unbeteiligte Zivilisten verurteilen wollen, ohne zu heucheln, dann sollten wir auch verurteilen, dass von unserem Steuergeld bezahlte Berufskiller in anderen Laendern haargenau das Gleiche machen.

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#1407154) Verfasst am: 19.12.2009, 00:10    Titel: Re: Deutschland führt Krieg!!!!!! (Afghanistan) Antworten mit Zitat

Quetsche2000 hat folgendes geschrieben:
Der eigentliche Grund, warum deutsche Soldaten in Afghanistan ihr Unwesen treiben (dürfen) liegt darin begründet, das die USA noch immer (fast 65 Jahre nach dem II.-Weltkrieg) erheblichen Druck auf Deutschland ausüben. Dabei wird immer wieder das verlogene Argument gezogen, man habe Deutschland vom Nationalsozialismus befreit.


Bring' mal Belege für den letzten Satz.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
TheZapper
Commodore 64



Anmeldungsdatum: 14.12.2009
Beiträge: 58
Wohnort: JWD

Beitrag(#1407155) Verfasst am: 19.12.2009, 00:16    Titel: Antworten mit Zitat

Hornochse hat folgendes geschrieben:

Der Mechanismus der hier postuliert wird ist doch: Staat führt Militärschlag aus, Terroristen rächen sich an Staat. Und Staat ist hier nun einmal ggf. gleichbedeutend mit Zivilbevölkerung.


Aber es ist doch genau mein Punkt, dass diese Gleichsetzung alles andere als vertretbar ist, und das jemand der diese Gleichsetzung betreibt (sprich, die Terroristen) ursächlich verantwortlich ist.
_________________
Sobriety is a chemically induced state of mind that many find bearable for only short periods of the day.
- Stephen Fry

There is no place in this enterprise for a rogue physicist!
- Dr. Wallace Breen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
TheZapper
Commodore 64



Anmeldungsdatum: 14.12.2009
Beiträge: 58
Wohnort: JWD

Beitrag(#1407156) Verfasst am: 19.12.2009, 00:19    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Nein. Die hat in einem solchen Fall genausowenig provoziert wie afghanische Zivilisten, die von der NATO abgeknallt und verbrannt werden.

Wenn wir weiter solche Terroranschlaege gegen unbeteiligte Zivilisten verurteilen wollen, ohne zu heucheln, dann sollten wir auch verurteilen, dass von unserem Steuergeld bezahlte Berufskiller in anderen Laendern haargenau das Gleiche machen.


Und sobald du mir belegen kannst, dass die NATO gezielt Zivilisten tötet, können wir weiterdiskutieren.
_________________
Sobriety is a chemically induced state of mind that many find bearable for only short periods of the day.
- Stephen Fry

There is no place in this enterprise for a rogue physicist!
- Dr. Wallace Breen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#1407157) Verfasst am: 19.12.2009, 00:24    Titel: Antworten mit Zitat

TheZapper hat folgendes geschrieben:
Hornochse hat folgendes geschrieben:

Der Mechanismus der hier postuliert wird ist doch: Staat führt Militärschlag aus, Terroristen rächen sich an Staat. Und Staat ist hier nun einmal ggf. gleichbedeutend mit Zivilbevölkerung.


Aber es ist doch genau mein Punkt, dass diese Gleichsetzung alles andere als vertretbar ist, und das jemand der diese Gleichsetzung betreibt (sprich, die Terroristen) ursächlich verantwortlich ist.


Die Verantwortung für die Handlung liegt letztlich sicher bei den Terroristen. Ich verstehe Quetsche hier eher so, dass eine Provokation (d.h. der militärische Einsatz) als Auslöser eine Mitschuld an der Tatsache eines (terroristischen) Angriffes bedingt.

Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich halte das, was Quetsche hier schreibt, zum größten Teil für undifferenzierte Affekthascherei. In diesem Punkt gehe ich allerdings mit.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
TheZapper
Commodore 64



Anmeldungsdatum: 14.12.2009
Beiträge: 58
Wohnort: JWD

Beitrag(#1407174) Verfasst am: 19.12.2009, 01:09    Titel: Antworten mit Zitat

Hornochse hat folgendes geschrieben:

Die Verantwortung für die Handlung liegt letztlich sicher bei den Terroristen. Ich verstehe Quetsche hier eher so, dass eine Provokation (d.h. der militärische Einsatz) als Auslöser eine Mitschuld an der Tatsache eines (terroristischen) Angriffes bedingt.

Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich halte das, was Quetsche hier schreibt, zum größten Teil für undifferenzierte Affekthascherei. In diesem Punkt gehe ich allerdings mit.


Ich verstehe deine (und Quetsches) Argumentatin absolut. Ich halte sie nur für.... problematisch, da ich den Afghanistankrieg nicht als die eigentliche Provokation betrachte. Und da ich Angriffe auf die Zivilbevölkerung nunmal für grundsätzlich inaktzeptabel halte. Ginge es um Anschläge, die sich rein auf das Personal der Bundeswehr beschränken würden....
Aber egal. Eigentlich geht es hier - auch moralisch - einzig um die Frage, ob der Afghanistankrieg legitimiert ist. Denn ich kann mir kaum vorstellen, dass Quetsche den Taliban eine Mitschuld für die "Kollateralschäden" (zynisches Wort, ich weiß) unter der afghanischen Bevölkerung gibt.
_________________
Sobriety is a chemically induced state of mind that many find bearable for only short periods of the day.
- Stephen Fry

There is no place in this enterprise for a rogue physicist!
- Dr. Wallace Breen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#1407180) Verfasst am: 19.12.2009, 01:21    Titel: Antworten mit Zitat

TheZapper hat folgendes geschrieben:
Ich verstehe deine (und Quetsches) Argumentatin absolut. Ich halte sie nur für.... problematisch, da ich den Afghanistankrieg nicht als die eigentliche Provokation betrachte.


Vielleicht nicht die "eigentliche" (ich wüsste auch nicht, was das im konkreten Fall sein soll) aber eine Provokation. Und sicher handelt es sich hier nicht um eine objektive Provokation sondern um eine von entsprechenden Terroristen als solche wahrgenommene. Allerdings ist diese Wahrnehmung absehbar.

TheZapper hat folgendes geschrieben:
Und da ich Angriffe auf die Zivilbevölkerung nunmal für grundsätzlich inaktzeptabel halte.


Das tun wir vermutlich alle - spielt aber für die hier diskutierte Frage auch keine Rolle.

TheZapper hat folgendes geschrieben:
Aber egal. Eigentlich geht es hier - auch moralisch - einzig um die Frage, ob der Afghanistankrieg legitimiert ist. Denn ich kann mir kaum vorstellen, dass Quetsche den Taliban eine Mitschuld für die "Kollateralschäden" (zynisches Wort, ich weiß) unter der afghanischen Bevölkerung gibt.


Die Frage nach der Legitimität des Krieges ist eine andere. Hier fragen wir zunächst nur, ob Krieg ein Auslöser für terroristisches Handeln sein kann und somit eine Mitschuld an entsprechendem Handeln impliziert.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Quetsche2000
registrierter User



Anmeldungsdatum: 06.02.2008
Beiträge: 780

Beitrag(#1407242) Verfasst am: 19.12.2009, 11:04    Titel: Antworten mit Zitat

Tag der Befreiung
http://de.wikipedia.org/wiki/Tag_der_Befreiung

Warum nicht Tag der Besetzung (Kapitulation) ? Mit den Augen rollen
_________________
Wer zum Unrecht schweigt, der fügt ein weiteres Unrecht hinzu!
Freiheit ist die Meinung des Andersdenkenden
http://glaubensportal.npage.de/
http://justizmuell.cms4people.de/index.html
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sunkumat
als Doppelnick gesperrt



Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 385

Beitrag(#1407255) Verfasst am: 19.12.2009, 12:05    Titel: Antworten mit Zitat

Quetsche2000 hat folgendes geschrieben:
Tag der Befreiung
http://de.wikipedia.org/wiki/Tag_der_Befreiung

Warum nicht Tag der Besetzung (Kapitulation) ? Mit den Augen rollen


Tja, was so manch reaktionärer Historiker da hineininterpretiert. zynisches Grinsen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hardrocker
Das Rockt!



Anmeldungsdatum: 21.03.2009
Beiträge: 113
Wohnort: Heavy Metal Garage

Beitrag(#1407336) Verfasst am: 19.12.2009, 16:03    Titel: Antworten mit Zitat

Tja, das haben wir den Leuten zu verdanken, die Merkel und die CDI (Christlich Demokratische Idioten) wählen. Schröder hätte Deutschland weiterhin aus jedem Krieg heraus gehalten.
_________________
Musiklehrerin:"Alle Bläser, die noch keinen Ständer haben, gehen nach oben und holen sich einen runter."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1407337) Verfasst am: 19.12.2009, 16:05    Titel: Antworten mit Zitat

Hardrocker hat folgendes geschrieben:
Tja, das haben wir den Leuten zu verdanken, die Merkel und die CDI (Christlich Demokratische Idioten) wählen. Schröder hätte Deutschland weiterhin aus jedem Krieg heraus gehalten.


Das war jetzt ironisch gemeint, hoffe ich. Mit den Augen rollen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
TheZapper
Commodore 64



Anmeldungsdatum: 14.12.2009
Beiträge: 58
Wohnort: JWD

Beitrag(#1407339) Verfasst am: 19.12.2009, 16:07    Titel: Antworten mit Zitat

TheZapper hat folgendes geschrieben:
Aber egal. Eigentlich geht es hier - auch moralisch - einzig um die Frage, ob der Afghanistankrieg legitimiert ist. Denn ich kann mir kaum vorstellen, dass Quetsche den Taliban eine Mitschuld für die "Kollateralschäden" (zynisches Wort, ich weiß) unter der afghanischen Bevölkerung gibt.


Die Frage nach der Legitimität des Krieges ist eine andere. Hier fragen wir zunächst nur, ob Krieg ein Auslöser für terroristisches Handeln sein kann und somit eine Mitschuld an entsprechendem Handeln impliziert. [/quote]

Das der Krieg ein Auslöser für Terroranschläge sein kann (und ist), habe ich ja nie bestritten. Es geht mir allein um die Frage der Schuld. Und ich stehe halt auf dem Standpunkt, dass für gezielte Tötung von Zivilisten hauptsächlich die Terroristen selber verantwortlich sind.
_________________
Sobriety is a chemically induced state of mind that many find bearable for only short periods of the day.
- Stephen Fry

There is no place in this enterprise for a rogue physicist!
- Dr. Wallace Breen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hardrocker
Das Rockt!



Anmeldungsdatum: 21.03.2009
Beiträge: 113
Wohnort: Heavy Metal Garage

Beitrag(#1407340) Verfasst am: 19.12.2009, 16:09    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
Hardrocker hat folgendes geschrieben:
Tja, das haben wir den Leuten zu verdanken, die Merkel und die CDI (Christlich Demokratische Idioten) wählen. Schröder hätte Deutschland weiterhin aus jedem Krieg heraus gehalten.


Das war jetzt ironisch gemeint, hoffe ich. Mit den Augen rollen


Ich sage nicht, dass Schröder ein guter Kanzler war. Ich sage nur, dass er sich aus Kriegen rausgehalten hat, was so das einzig Gute an ihm war.
_________________
Musiklehrerin:"Alle Bläser, die noch keinen Ständer haben, gehen nach oben und holen sich einen runter."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hardrocker
Das Rockt!



Anmeldungsdatum: 21.03.2009
Beiträge: 113
Wohnort: Heavy Metal Garage

Beitrag(#1407341) Verfasst am: 19.12.2009, 16:10    Titel: Antworten mit Zitat

Hardrocker hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Hardrocker hat folgendes geschrieben:
Tja, das haben wir den Leuten zu verdanken, die Merkel und die CDI (Christlich Demokratische Idioten) wählen. Schröder hätte Deutschland weiterhin aus jedem Krieg heraus gehalten.


Das war jetzt ironisch gemeint, hoffe ich. Mit den Augen rollen


Ich sage nicht, dass Schröder ein guter Kanzler war. Ich sage nur, dass er sich aus Kriegen rausgehalten hat, was so das einzig Gute an ihm war.


Mit raushalten meine ich nur, dass er die Soldaten nicht reingeschickt hat.
_________________
Musiklehrerin:"Alle Bläser, die noch keinen Ständer haben, gehen nach oben und holen sich einen runter."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
TheZapper
Commodore 64



Anmeldungsdatum: 14.12.2009
Beiträge: 58
Wohnort: JWD

Beitrag(#1407342) Verfasst am: 19.12.2009, 16:11    Titel: Antworten mit Zitat

Quetsche2000 hat folgendes geschrieben:
Tag der Befreiung
http://de.wikipedia.org/wiki/Tag_der_Befreiung

Warum nicht Tag der Besetzung (Kapitulation) ? Mit den Augen rollen


Weißt du, Leute wie du sind der Grund dafür, warum ich gegen das Verbot von Holocaustleugnung und ähnlichen Meinungsäußerungen bin. Dieses doppelzüngige Herumgewiesel ist doch einfach nur lächerlich, und wir wissen dabei alle, was du eigentlich meinst.
_________________
Sobriety is a chemically induced state of mind that many find bearable for only short periods of the day.
- Stephen Fry

There is no place in this enterprise for a rogue physicist!
- Dr. Wallace Breen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group