Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Geschichtsträchtiges (?) Urteil in den USA

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1420943) Verfasst am: 22.01.2010, 19:10    Titel: Geschichtsträchtiges (?) Urteil in den USA Antworten mit Zitat

Zitat:
Der Supreme Court entschied mit fünf gegen vier Stimmen, dass Firmen die Kandidaten für Präsidentschafts- und Kongresswahlen mit eigenen Anzeigenkampagnen finanziell unterstützen dürfen. Direkte Spenden sind ihnen und Gewerkschaften aber weiterhin nicht erlaubt.

http://www.sueddeutsche.de/politik/717/500978/text/

Zitat:
Der Supreme Court stellt dabei das erste Amendment der amerikanischen Verfassung in das Zentrum seiner Argumentation: „freedom of speech“. Eine Spende ist Ausdruck einer Meinungsäußerung und deswegen vergleichbar mit freier Rede und darf nicht begrenzt werden – so lautet verkürzt der Argumentationsstrang.

http://preview.tinyurl.com/yh8pl3j

Hab noch keine genau Meinung dazu, aber hier mal ein sehr entschiedener Contra-Beitrag von Keith Olberman:

http://www.msnbc.msn.com/id/3036677/#34985508
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rudolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 19.01.2004
Beiträge: 1460

Beitrag(#1421000) Verfasst am: 22.01.2010, 21:22    Titel: Antworten mit Zitat

Klingt irgendwie komisch; das Geld, das sich die Parteien dann bei den Anzeigen sparen, haben sie ja für all das übrig, was ihnen Firmen nicht bezahlen dürften.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1421068) Verfasst am: 22.01.2010, 23:08    Titel: Antworten mit Zitat

Endlich wurde im Amiland Korruption auch formal legalisiert. Das erspart viel juristischen Aerger.


gez. General Electric, Texaco, Pfizer, Monsanto.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
DeHerg
nun schon länger Ranglos



Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock

Beitrag(#1421078) Verfasst am: 22.01.2010, 23:19    Titel: Antworten mit Zitat

solange in den Kampangen dann auch dabei steht welche Firma die Anzeige schaltet, ist´s doch gut. So hat man gleich einen Überblick über die (halbwegs) realistisch zu erwartende Politik.
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker

"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1421087) Verfasst am: 22.01.2010, 23:30    Titel: Antworten mit Zitat

DeHerg hat folgendes geschrieben:
solange in den Kampangen dann auch dabei steht welche Firma die Anzeige schaltet, ist´s doch gut. So hat man gleich einen Überblick über die (halbwegs) realistisch zu erwartende Politik.



Das ist das Problem. Da steht dann nicht "Pfizer" oder "Monsanto", sondern "Buergerinitiative fuer wissenschaftlichen Fortschritt" oder sowas. Irgendeine Tarnorganisation hinter der sich die PR-Abteilung eines (oder mehrerer) Grosskonzerns verbirgt.

Ich schaue ab und zu einen amerikanischen Regionalsender aus Seattle. Immer, wenn Wahlen sind tauchen massenhaft Wahklkampfsots mit solchen Einblendungen auf, und zwar sowohl Positiv- als auch Antiwerbung. Gemeinsam ist diesen Angaben vor allem, dass ihre Namen nett und unverfaenglich klingen und dass noch niemand je von denen gehoert hat.

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sehr gut
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852

Beitrag(#1421136) Verfasst am: 23.01.2010, 00:43    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Endlich wurde im Amiland Korruption auch formal legalisiert. Das erspart viel juristischen Aerger.


gez. General Electric, Texaco, Pfizer, Monsanto.

Ich finde das Urteil konsequent, der Alltag dreht sich um den Gott Mammon, dann soll Mammon auch bestimmen wer das Volk beherrscht.

In Amiland gelten Firmen als Person( http://www.youtube.com/watch?v=wkygXc9IM5U ), das diese dann auch auf ihre Weise 'free speech' haben sollen passt.

Solche Urteile lassen 'die Katze aus dem Sack' ...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1421227) Verfasst am: 23.01.2010, 03:24    Titel: Antworten mit Zitat

DeHerg hat folgendes geschrieben:
solange in den Kampangen dann auch dabei steht welche Firma die Anzeige schaltet, ist´s doch gut. So hat man gleich einen Überblick über die (halbwegs) realistisch zu erwartende Politik.


Das Problem ist, selbst wenn das so ist, dass am Ende der Autor eingeblendet werden muss, ob dann das was bringt, wenn dann nach 5 Minuten Agitprop in 2 Sekunden "paid by Bigoil, Pharma & Military-Industrial-Complex" da steht.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1421228) Verfasst am: 23.01.2010, 03:26    Titel: Antworten mit Zitat

sehr gut hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Endlich wurde im Amiland Korruption auch formal legalisiert. Das erspart viel juristischen Aerger.


gez. General Electric, Texaco, Pfizer, Monsanto.

Ich finde das Urteil konsequent, der Alltag dreht sich um den Gott Mammon, dann soll Mammon auch bestimmen wer das Volk beherrscht.

In Amiland gelten Firmen als Person( http://www.youtube.com/watch?v=wkygXc9IM5U ), das diese dann auch auf ihre Weise 'free speech' haben sollen passt.

Solche Urteile lassen 'die Katze aus dem Sack' ...


Die Sache ist, so klar ist das ja auch in den USA nicht. Immerhin wars nur ne 4:5 Entscheidung. Und es hat sich sofort harsche Kritik gebildet.

Es gibt von einem Richter, der zu den 4 gehört, ein Minderheiten-Votum. Muss noch mal den Wortlaut dessen suchen - falls jemand hat, kanns ja mal hier posten - aber das ist jedenfalls keine Sache, wo jeder nur abnickt.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group