Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Er_Win dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 4482
|
|
Nach oben |
|
 |
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 26444
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#1426936) Verfasst am: 03.02.2010, 13:46 Titel: Re: Turtur und seine Maschine ... |
|
|
45 Min sind ein bisschen heftig. Gibt es nicht irgendwo eine kurze Zusammfassung dessen, was der gute Mann uns erzählen will - so als Entscheidungsgrundlage, ob man sich diese 45 Minuten antun sollte?
fwo
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
 |
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
|
Nach oben |
|
 |
Er_Win dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 4482
|
(#1426958) Verfasst am: 03.02.2010, 14:27 Titel: |
|
|
auf Esowatch, welche aber *imho* genauso tendenziös und ideologisch ist, wie das, was dort idR. kritisiert wird:
http://esowatch.com/ge/index.php?title=Claus_Wilhelm_Turtur
Zumindest unterscheidet sich Esowatch und sein Vortrag darin, dass Turtur behauptet, dass sein Experiment auch im Vakuum ( Stichwort: http://de.wikipedia.org/wiki/Biefeld-Brown-Effekt ) funktioniert, lt. Esowatch sei dem nicht so ?!
btw.: was ich mit tendenziös meine vergleicht man am besten selbst (ganz egal, wie man jetzt zu Evola stehen mag):
Evola auf Esowatch: http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Julius_Evola
Evola bei wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola
Zuletzt bearbeitet von Er_Win am 03.02.2010, 14:32, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
nocquae diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18183
|
(#1426959) Verfasst am: 03.02.2010, 14:28 Titel: Re: Turtur und seine Maschine ... |
|
|
Wie bereits erwähnt werde ich mir eine solche Länge auch nicht antun, wenn nicht klar ist, ob es sich überhaupt lohnt.
Aber mal grundsätzlich: Wenn er kein Spinner ist, warum „veröffentlicht“ er dann auf Youtube und nicht in einem Peer-Review-Fachblatt?
_________________ In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
Nach oben |
|
 |
299792458 registrierter User
Anmeldungsdatum: 01.06.2007 Beiträge: 626
|
(#1426966) Verfasst am: 03.02.2010, 14:34 Titel: Re: Turtur und seine Maschine ... |
|
|
nocquae hat folgendes geschrieben: |
Wie bereits erwähnt werde ich mir eine solche Länge auch nicht antun, wenn nicht klar ist, ob es sich überhaupt lohnt.
Aber mal grundsätzlich: Wenn er kein Spinner ist, warum „veröffentlicht“ er dann auf Youtube und nicht in einem Peer-Review-Fachblatt? |
Das hat er ja versucht und seine Experimentanordnungen wurden als unprofessionel abgewiesen. Was aufgrund seiner Bastelarbeiten auch nicht verwundert. Die böse Mainstream-Physik eben.
_________________ Society is like a stew. If you don’t stir it up every once in a while then a layer of scum floats to the top.
|
|
Nach oben |
|
 |
Er_Win dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 4482
|
(#1426968) Verfasst am: 03.02.2010, 14:36 Titel: |
|
|
Zitat: | ...warum „veröffentlicht“ er dann auf Youtube und nicht in einem Peer-Review-Fachblatt |
wollte er, aber die fanden seinen Versuchsaufbau: "The experimental setup is far away from professional standards" - naja, man sollte ihm etwas mehr Budget geben ... läge auch in seiner Intention
Wenn man das mit den Summen vergleicht, die in die "zukunftsweisende" Fusionstechnologie gepumpt werden (die auch immer noch nicht "funktioniert") sollte "man" da durchaus großzügiger und neugieriger sein.
Und interessant wären wenn, dann die Aufdeckung grundsätzlicher Fehler in seiner theoretischen Argumentationskette, die zu dem Versuchsaufbau geführt haben, statt Hinweise auf esowatch, welche ich kaum ernster nehme, als irgendwelche Eso-Fundis, VT'ler, etc. die ja ihrerseits "bekämpft" werden sollen.
btw.: Humoristischerweise gibt's jetzt auch schon GWUP-watch: http://gwup-skeptiker.blogspot.com/
Zuletzt bearbeitet von Er_Win am 03.02.2010, 14:54, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
nocquae diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18183
|
(#1426972) Verfasst am: 03.02.2010, 14:43 Titel: Re: Turtur und seine Maschine ... |
|
|
299792458 hat folgendes geschrieben: | nocquae hat folgendes geschrieben: |
Wie bereits erwähnt werde ich mir eine solche Länge auch nicht antun, wenn nicht klar ist, ob es sich überhaupt lohnt.
Aber mal grundsätzlich: Wenn er kein Spinner ist, warum „veröffentlicht“ er dann auf Youtube und nicht in einem Peer-Review-Fachblatt? |
Das hat er ja versucht und seine Experimentanordnungen wurden als unprofessionel abgewiesen. Was aufgrund seiner Bastelarbeiten auch nicht verwundert. Die böse Mainstream-Physik eben. |
Der weitere Verlauf des Threads beginnt sich hier schon abzuzeichnen. Gleich kommt eine längere Abhandlung über den pöhsen peer-review-Prozess und wie er nur dazu dient „Querdenker“ aus dem Wissenschaftsestablishments herauszuhalten. Unausweichlich werden dabei Namen wie Einstein und Semmelweis fallen.
Diesen Schritt überspringe ich mal und gehe gleich zur Antwort: Einstein hat in Peer-Review-Blättern veröffentlicht.
Das schöne an der Wissenschaft ist nämlich: Wenn ich Anleitungen zu einen Versuchsaufbau liefere, der reproduzierbare Ergebnisse liefert, dann würde das allen „engstirnigen Kritikern“ mit einem Schlag das Maul stopfen.
Wenn ich behaupte, ich habe mit Hilfe eines Stückchens Alufolie und eines Bleistifts einen Apfel zu Schweben gebracht, dann habe ich die Möglichkeit, die Anweisung dafür, wie ich das vollbracht habe, nachvollziehbar darzulegen; so könnte jeder beliebige Mensch auf der Welt dieses Experiment nachstellen. Und wenn das nicht gelingt, dann bin ich schlicht und ergreifend ein Spinner, ganz egal, wie viele „Fachwörter“ ich in meine Erläuterungen einfließen lasse.
_________________ In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
Nach oben |
|
 |
Er_Win dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 4482
|
(#1426988) Verfasst am: 03.02.2010, 14:57 Titel: |
|
|
aber sicher nicht:
Zitat: | Der weitere Verlauf des Threads beginnt sich hier schon abzuzeichnen. Gleich kommt eine längere Abhandlung über den pöhsen peer-review-Prozess und wie er nur dazu dient „Querdenker“ aus dem Wissenschaftsestablishments herauszuhalten |
von mir ! Das "Dingens" ist ja noch ziemlich neu - mal schau'n und abwarten, wie's mit der Reproduzierbarkeit unter besseren (teureren) Versuchsbedingungen aussieht - ich wäre lediglich dafür, dass man ihm dazu Gelegenheit gibt - that's all ...
Zitat: | Wenn ich behaupte, ich habe mit Hilfe eines Stückchens Alufolie und eines Bleistifts einen Apfel zu Schweben gebracht, dann habe ich die Möglichkeit, die Anweisung dafür, wie ich das vollbracht habe, nachvollziehbar darzulegen; so könnte jeder beliebige Mensch auf der Welt dieses Experiment nachstellen. |
Ich sehe keinen Punkt, in dem Turtur das nicht gemacht hätte - also abwarten und versuchen zu reproduzieren, statt nicht auf seine Inhalte bezogene Polemik zu forcieren
|
|
Nach oben |
|
 |
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#1426997) Verfasst am: 03.02.2010, 15:10 Titel: |
|
|
Er_Win hat folgendes geschrieben: | auf Esowatch, welche aber *imho* genauso tendenziös und ideologisch ist, wie das, was dort idR. kritisiert wird: |
Natürlich ist Esowatch tendenziös. Was denn sonst? Esowatch ist antiesoterisch - und das ist gut so.
Wie stehst Du denn zu Evola? Du suchst Dir ja nicht ohne Grund ihn als Beispiel. Lass mal hören...
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
 |
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 26444
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#1427001) Verfasst am: 03.02.2010, 15:17 Titel: Re: Turtur und seine Maschine ... |
|
|
nocquae hat folgendes geschrieben: | ..... Gleich kommt eine längere Abhandlung über den pöhsen peer-review-Prozess und wie er nur dazu dient „Querdenker“ aus dem Wissenschaftsestablishments herauszuhalten. ...... |
Also diese Schwierigkeiten kann ich auch ohne Querdenker in "" zu setzen sofort nachvollziehen. Es reicht, irgendwann einmal einem Platzhirsch, der momentan vielleicht sogar Mitherausgeber oder bei den Peers an erster Stelle ist, ans Bein gepisst zu haben, und dein Beitrag wird bis zum St. Nimmerleinstag verschoben. Deine Möglichkeit besteht allerdings heute darin, via Internet direkt zu veröffentlichen. Was leider zu selten wahrgenommen wird.
fwo
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
 |
nocquae diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18183
|
(#1427007) Verfasst am: 03.02.2010, 15:24 Titel: Re: Turtur und seine Maschine ... |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: | Also diese Schwierigkeiten kann ich auch ohne Querdenker in "" zu setzen sofort nachvollziehen. Es reicht, irgendwann einmal einem Platzhirsch, der momentan vielleicht sogar Mitherausgeber oder bei den Peers an erster Stelle ist, ans Bein gepisst zu haben, und dein Beitrag wird bis zum St. Nimmerleinstag verschoben. Deine Möglichkeit besteht allerdings heute darin, via Internet direkt zu veröffentlichen. Was leider zu selten wahrgenommen wird. |
Oder - wenn die „Annalen der Physik“ meinen Beitrag aus den genannten Gründen nicht annehmen will - versuche ich es bei „Nature“ oder „Physical Review“ oder …
_________________ In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1427009) Verfasst am: 03.02.2010, 15:29 Titel: Re: Turtur und seine Maschine ... |
|
|
nocquae hat folgendes geschrieben: | fwo hat folgendes geschrieben: | Also diese Schwierigkeiten kann ich auch ohne Querdenker in "" zu setzen sofort nachvollziehen. Es reicht, irgendwann einmal einem Platzhirsch, der momentan vielleicht sogar Mitherausgeber oder bei den Peers an erster Stelle ist, ans Bein gepisst zu haben, und dein Beitrag wird bis zum St. Nimmerleinstag verschoben. Deine Möglichkeit besteht allerdings heute darin, via Internet direkt zu veröffentlichen. Was leider zu selten wahrgenommen wird. |
Oder - wenn die „Annalen der Physik“ meinen Beitrag aus den genannten Gründen nicht annehmen will - versuche ich es bei „Nature“ oder „Physical Review“ oder … |
Die halten doch alle als eingeschworene Bande bestimmt zusammen
|
|
Nach oben |
|
 |
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#1427011) Verfasst am: 03.02.2010, 15:30 Titel: Re: Turtur und seine Maschine ... |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: | Also diese Schwierigkeiten kann ich auch ohne Querdenker in "" zu setzen sofort nachvollziehen. Es reicht, irgendwann einmal einem Platzhirsch, der momentan vielleicht sogar Mitherausgeber oder bei den Peers an erster Stelle ist, ans Bein gepisst zu haben, und dein Beitrag wird bis zum St. Nimmerleinstag verschoben. |
So würde ich als Platzhirsch auch handeln. Ich mag keine Beinpinkler.
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
 |
logikus registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.12.2009 Beiträge: 382
|
(#1427016) Verfasst am: 03.02.2010, 15:35 Titel: |
|
|
Wow, cool, ich wusste bisher nix von "esowatch", tolle Seite, merce.
ich hab zuerst gedacht, das hat was mit Free Energy zu tun, da hab ich früher immer wieder mal was davon gehört, und das Tesla die Theorien zu solchen Methoden der Energiegewinnung schon durchkalkuliert und erfolgreich getestet hätte.
Ich frag dann bei solchen Dingen immer, warum es bisher noch keiner geschafft hat, die Theorie in die Praxis umzusetzen, wenn es doch so ultra-einfach sein soll. Dann kommen immer die Argumente, dass das ja sehr gefährlich sei, weil alle möglichen Geheimdienste genau dies zu verhindern versuchen. Das ist dann immer der Moment wo ich mir denke "O-kaaaaay....."
|
|
Nach oben |
|
 |
nocquae diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18183
|
(#1427023) Verfasst am: 03.02.2010, 15:43 Titel: Re: Turtur und seine Maschine ... |
|
|
Noseman hat folgendes geschrieben: | nocquae hat folgendes geschrieben: | fwo hat folgendes geschrieben: | Also diese Schwierigkeiten kann ich auch ohne Querdenker in "" zu setzen sofort nachvollziehen. Es reicht, irgendwann einmal einem Platzhirsch, der momentan vielleicht sogar Mitherausgeber oder bei den Peers an erster Stelle ist, ans Bein gepisst zu haben, und dein Beitrag wird bis zum St. Nimmerleinstag verschoben. Deine Möglichkeit besteht allerdings heute darin, via Internet direkt zu veröffentlichen. Was leider zu selten wahrgenommen wird. |
Oder - wenn die „Annalen der Physik“ meinen Beitrag aus den genannten Gründen nicht annehmen will - versuche ich es bei „Nature“ oder „Physical Review“ oder … |
Die halten doch alle als eingeschworene Bande bestimmt zusammen |
Ich kenne da nur Botaniker ein wenig näher, es mag ja sein, dass das in der Physik völlig anders ist, aber: Botaniker sind in etwa so, wie Terry Pratchett Zauberer beschreibt - Der Begriff „eingeschworene Gemeinschaft“ wird bei der Beschreibung sicherlich öfter auftauchen, weil er das exakte Gegenteil der wissenschaftlichen „Community“ beschreibt. Um einen Eindruck zu erhalten, schaue man sich mal DA, ES und HS an … Q.E.D.
_________________ In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
Nach oben |
|
 |
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 26444
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#1427027) Verfasst am: 03.02.2010, 15:56 Titel: Re: Turtur und seine Maschine ... |
|
|
Kramer hat folgendes geschrieben: | fwo hat folgendes geschrieben: | Also diese Schwierigkeiten kann ich auch ohne Querdenker in "" zu setzen sofort nachvollziehen. Es reicht, irgendwann einmal einem Platzhirsch, der momentan vielleicht sogar Mitherausgeber oder bei den Peers an erster Stelle ist, ans Bein gepisst zu haben, und dein Beitrag wird bis zum St. Nimmerleinstag verschoben. |
So würde ich als Platzhirsch auch handeln. Ich mag keine Beinpinkler. |
Willkommen bei den Menschen. Es hat hier - glaube ich - bisher auch kaum jemand davon gesprochen, dass Wissenschaft nicht von Menschen gemacht wird. Man muss sich halt auf sie einstellen.
fwo
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
 |
Er_Win dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 4482
|
(#1427041) Verfasst am: 03.02.2010, 16:12 Titel: |
|
|
@Kramer
hat jetzt zwar nix mit dem Thema zu tun
Zitat: | Wie stehst Du denn zu Evola? Du suchst Dir ja nicht ohne Grund ihn als Beispiel. Lass mal hören... |
das war eher Zufall bzw. interessiert mich von Evola (bin ich gerade am Lesen) nur das (lt.einer Empfehlung gut recherchierte) Werk "Metaphysik des Sexus" und weniger seine anderen "politischen" Werke. Und da stieß ich beim Surfen dann auf die "interessanten" Unterschiede in der Personendarstellung zwischen esowatch & wikipedia.
Welchen Grund hast du denn vermutet *fg
Zitat: | Natürlich ist Esowatch tendenziös. Was denn sonst? Esowatch ist antiesoterisch - und das ist gut so. |
Ob gut oder schlecht, darüber könnte man streiten. Als seriöse Informationsquelle also nur sehr bedingt tauglich, da systembedingt auf genau dem Auge völlig blind, auf dem sich (ebenso irrigerweise) Eso-Fundis als besonders hellsichtig wähnen ...
|
|
Nach oben |
|
 |
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#1427053) Verfasst am: 03.02.2010, 16:32 Titel: |
|
|
Er_Win hat folgendes geschrieben: | Welchen Grund hast du denn vermutet *fg |
Crank findet Crank knorke. Was sonst?
Zitat: | Als seriöse Informationsquelle also nur sehr bedingt tauglich, da systembedingt auf genau dem Auge völlig blind, auf dem sich (ebenso irrigerweise) Eso-Fundis als besonders hellsichtig wähnen ... |
Leeres Geschwätz.
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
 |
Er_Win dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 4482
|
(#1427058) Verfasst am: 03.02.2010, 16:40 Titel: |
|
|
Kramer hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Als seriöse Informationsquelle also nur sehr bedingt tauglich, da systembedingt auf genau dem Auge völlig blind, auf dem sich (ebenso irrigerweise) Eso-Fundis als besonders hellsichtig wähnen ... |
Leeres Geschwätz. |
korrekt ! Auf Esowatch findet sich ebenso wie auf diversen VT- & Eso-Seiten im Netz jede Menge (ideologisches) leeres Geschwätz
|
|
Nach oben |
|
 |
nocquae diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18183
|
(#1427059) Verfasst am: 03.02.2010, 16:40 Titel: |
|
|
Er_Win hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Wie stehst Du denn zu Evola? Du suchst Dir ja nicht ohne Grund ihn als Beispiel. Lass mal hören... |
das war eher Zufall bzw. interessiert mich von Evola (bin ich gerade am Lesen) nur das (lt.einer Empfehlung gut recherchierte) Werk "Metaphysik des Sexus" und weniger seine anderen "politischen" Werke. Und da stieß ich beim Surfen dann auf die "interessanten" Unterschiede in der Personendarstellung zwischen esowatch & wikipedia. |
Wo sind denn diese Unterschiede? Ich finde da gerade nichts Nennenswertes.
_________________ In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
Nach oben |
|
 |
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#1427063) Verfasst am: 03.02.2010, 16:47 Titel: |
|
|
Er_Win hat folgendes geschrieben: | Kramer hat folgendes geschrieben: |
Leeres Geschwätz. |
korrekt ! Auf Esowatch findet sich ebenso wie auf diversen VT- & Eso-Seiten im Netz jede Menge (ideologisches) leeres Geschwätz |
Gut gekontert. Habe selten eine brillantere Retourkutsche im Internet lesen dürfen.
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
 |
Er_Win dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 4482
|
(#1427064) Verfasst am: 03.02.2010, 16:47 Titel: |
|
|
nocquae hat folgendes geschrieben: |
Wo sind denn diese Unterschiede? Ich finde da gerade nichts Nennenswertes. |
aha - naja - dann kann und will ich dir auch nicht "helfen"
Ist ja auch kein nennenswerter Unterschied, ob jemánd als Philosoph oder (nur als) Okkultist bezeichnet wird ...
Und dass ich von "Herrn Kramer" dann auch gleich noch als "Evola-Fan" missverstanden werde, weil mich gerade mal ein Werk von dem interessiert, ist hier im "Freigeister"haus ja auch nichts Nennenswertes ...
Zuletzt bearbeitet von Er_Win am 03.02.2010, 16:57, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#1427066) Verfasst am: 03.02.2010, 16:51 Titel: |
|
|
Er_Win hat folgendes geschrieben: | nocquae hat folgendes geschrieben: |
Wo sind denn diese Unterschiede? Ich finde da gerade nichts Nennenswertes. |
aha - naja - dann kann und will ich dir auch nicht "helfen" |
Wer Dich kennt, weiss, dass (Korrektur)lesen nicht Deine Stärke ist.
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
 |
nocquae diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18183
|
(#1427067) Verfasst am: 03.02.2010, 16:51 Titel: |
|
|
Er_Win hat folgendes geschrieben: | nocquae hat folgendes geschrieben: |
Wo sind denn diese Unterschiede? Ich finde da gerade nichts Nennenswertes. |
aha - naja - dann kann und will ich dir auch nicht "helfen" |
Hä? Was denn nun? Entweder gibt es da etwas oder nicht. Wenn es was gibt, kann man es doch wohl benennen.
_________________ In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
Nach oben |
|
 |
Er_Win dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 4482
|
(#1427074) Verfasst am: 03.02.2010, 17:03 Titel: |
|
|
nocquae hat folgendes geschrieben: | Er_Win hat folgendes geschrieben: | nocquae hat folgendes geschrieben: |
Wo sind denn diese Unterschiede? Ich finde da gerade nichts Nennenswertes. |
aha - naja - dann kann und will ich dir auch nicht "helfen" |
Hä? Was denn nun? Entweder gibt es da etwas oder nicht. Wenn es was gibt, kann man es doch wohl benennen. |
ich weiß nicht, wozu dieses "Kindergartentheater" gut sein sollte - wenn für dich in den beiden Artikeln keine nennenswerten Unterschiede sind, dann ist das für deine Wahrnehmung eben so. Ich finde dich dann zwar (ideologisch) "beschränkt", aber das sollte dich nicht weiter stören und es darf und kann sich jeder durch lesenden und rhetorisch mehr oder weniger versierten Vergleich selbst (s)ein Bild machen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1427081) Verfasst am: 03.02.2010, 17:09 Titel: |
|
|
Er_Win hat folgendes geschrieben: | nocquae hat folgendes geschrieben: | Er_Win hat folgendes geschrieben: | nocquae hat folgendes geschrieben: |
Wo sind denn diese Unterschiede? Ich finde da gerade nichts Nennenswertes. |
aha - naja - dann kann und will ich dir auch nicht "helfen" |
Hä? Was denn nun? Entweder gibt es da etwas oder nicht. Wenn es was gibt, kann man es doch wohl benennen. |
ich weiß nicht, wozu dieses "Kindergartentheater" gut sein sollte - wenn für dich in den beiden Artikeln keine nennenswerten Unterschiede sind, dann ist das für deine Wahrnehmung eben so. Ich finde dich dann zwar (ideologisch) "beschränkt", aber das sollte dich nicht weiter stören und es darf und kann sich jeder durch lesenden und rhetorisch mehr oder weniger versierten Vergleich selbst (s)ein Bild machen. |
Nochmal: benenne die Unterschiede doch einfach. Kindergarten ist es nämlich eher, von anderen zu verlangen sich selbst ein Bild zu machen und so zu tun, als ob die blöd wären, wenn sie nicht zu demselben Ergebnis kommen, das man selbst errechnet hat.
|
|
Nach oben |
|
 |
nocquae diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18183
|
(#1427082) Verfasst am: 03.02.2010, 17:10 Titel: |
|
|
Er_Win hat folgendes geschrieben: | nocquae hat folgendes geschrieben: | Er_Win hat folgendes geschrieben: | nocquae hat folgendes geschrieben: |
Wo sind denn diese Unterschiede? Ich finde da gerade nichts Nennenswertes. |
aha - naja - dann kann und will ich dir auch nicht "helfen" |
Hä? Was denn nun? Entweder gibt es da etwas oder nicht. Wenn es was gibt, kann man es doch wohl benennen. |
ich weiß nicht, wozu dieses "Kindergartentheater" gut sein sollte - wenn für dich in den beiden Artikeln keine nennenswerten Unterschiede sind, dann ist das für deine Wahrnehmung eben so. Ich finde dich dann zwar (ideologisch) "beschränkt", aber das sollte dich nicht weiter stören und es darf und kann sich jeder durch lesenden und rhetorisch mehr oder weniger versierten Vergleich selbst (s)ein Bild machen. |
Ich habe dich nach den Unterschieden gefragt. Die hättest du mit wesentlich weniger Wörtern bereits benennen können, als du für die Vermeidung der Antwort auf diese Frage gebraucht hast. In beiden Artikeln kommt er als der braune Eso-Spinner herüber, der er ist. Wo also sind denn nun die Unterschiede in beiden Artikeln? Wenn es welche gibt, dann kann man die in wenigen Worten zusammenfassen - und die ideologische Beurteilung des Lesers spielt bei faktischen Unterschieden zwischen zwei von Dritten abgefassten Artikeln wohl kaum eine Rolle. Die ist nämlich eine reine Bestandsaufnahme und keine Interpretation.
In einem Punkt hast du allerdings völlig recht: ob du mich für ideologisch beschränkt hälst, geht mir tatsächlich völlig am Arsch vorbei.
_________________ In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
Nach oben |
|
 |
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#1427083) Verfasst am: 03.02.2010, 17:10 Titel: |
|
|
Er_Win hat folgendes geschrieben: | nocquae hat folgendes geschrieben: | Wenn es was gibt, kann man es doch wohl benennen. |
ich weiß nicht, wozu dieses "Kindergartentheater" gut sein sollte |
Man nennt das "Argumentieren". Gemeint ist damit, dass man Behauptungen, die man aufstellt, auch begründet. Wer das für "Kindergartentheater" hält, hat in einem Diskussionsforum eigentlich nichts zu suchen.
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
 |
Er_Win dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 4482
|
(#1427090) Verfasst am: 03.02.2010, 17:15 Titel: |
|
|
Zitat: | Nochmal: benenne die Unterschiede doch einfach. |
*soifz - nochmal, DAS ist hier NICHT das Thema, aber wenn es dich so brennend interessiert, dann mach doch selbst einen Thread auf, indem du DEINE Hypothese vorstellst, dass zwischen den Informationen, die in den beiden Artikeln transportiert werden KEIN NENNENSWERTER Unterschied ist ...
MICH interessiert es NICHT diesen Blödsinn zu diskutieren !
War das jetzt verständlich und deutlich ?
@kramer
Zitat: | Man nennt das "Argumentieren". Gemeint ist damit, dass man Behauptungen, die man aufstellt, auch begründet. Wer das für "Kindergartentheater" hält, hat in einem Diskussionsforum eigentlich nichts zu suchen. |
und dir auch noch viel Spaß mit deinen Strohmännern ...
Zuletzt bearbeitet von Er_Win am 03.02.2010, 17:18, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
|