Rüttgers hält christliches Menschenbild für überlegen

[Sokrateer]

Rüttgers hält christliches Menschenbild für überlegen

So ein Unsinn, wo doch das säkular-diesseitige humanistische Menschenbild überlegen ist.

Das Medienspektaktel offenbart wiederrum den in den Medien angenommenen Relativismus und fundamentalistischen Harmoniezwang. Ein Grund warum kaum Atheisten in den Medien zur Sprache kommen, die nicht vom selbsthassenden Schlage wie Gregor Gisy sind, ist, dass unsere Position ganz automatisch mit diesem Harmoniewahn unvereinbar ist. Der Atheismus ist ja per Definition die Ablehnung der Behauptungen der Theisten und damit aller theistischen Religionen.

[zelig]

[Evilbert]

[Sokrateer]

[Tarvoc]

[step]

Ich neige zu einer ähnlichen These wie Sokrateer: Jede aufgeklärte oder gar aufklärende Position ist per se entmystifizierend, skeptisch, dem Harmoniebedürfnis weniger naiv nachgebend, verunsichernd. Das mag man den Leuten ungern zumuten, sei es aus politischen oder medialen Quotengründen.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Raphael]

Ei Ihr Rheinländer und Westfalen: Wollt Ihr wirklich Deutschlands dümmsten Katholiken zum Ministerpräsidenten wählen? Wenn ja, dann habt Ihr verdient, was Euch bevorsteht, eine Regierung Ratzinger.

[Othilic]

Hier wird mir zu sehr Relativismus und Wunsch nach Harmonie gleichgesetzt.

Relativismus bezieht sich auf das Verhältnis von Menschenbildern / Weltbildern zueinander, Harmonie bezieht sich auf das Verhältnis von Menschen zueinander.

Man kann doch ohne weiteres sein eigenes Menschenbild für wahrer/richtiger/überlegen halten, ohne sich den Menschen überlegen zu fühlen, die ein entgegengesetztes Menschenbild haben.

[nocquae]

[George]

Blödsinn, ich kann Rüttgers zwar nciht leiden, aber Friedmann hat ihm hier dochwas in den Mund gelegt . Er hat diese Behauptung doch von vornherein für sich aufgestellt und das ist ja wohl völlig legitim. Freidmann konstruiert dann schon einen neuen Religionszwist, blödsinn.
Ist mir doch scheißegal was rüttgers in seinem Privatglauben für pberlegen hält , schließlich wählt jeder eine Anschauung aus die er den anderen für überlegen hält .

[zelig]

[Critic]

Als ich das heute zum ersten Mal gehört habe, habe ich gedacht: Wie gut, daß es nur ein paar lebendige und praktizierende Christen braucht, damit der Einfluß des Christentums in Deutschland zurückgeht.

Dann aber ist mir gekommen, daß die meisten Leute tatsächlich glauben, das humanistische Menschenbild (mit Sachen wie Meinungsfreiheit und alles lesen dürfen, was man will und so) sei "christlich" , obwohl solche Dinge erst seit weniger als 50 Jahren überhaupt bei den Kirchen drinstehen und diese Freiheiten fast immer gegen den energischen Widerstand der Kirchen erkämpft worden waren. Ach, wie glücklich ist, wer vergißt...

(Hm, gleich mal der CDU schreiben ?)

[George]

[pyrrhon]

[Sokrateer]

[Sokrateer]

[pyrrhon]

[pyrrhon]

[Othilic]

[Sokrateer]

[pyrrhon]

[pyrrhon]

[Othilic]

[Othilic]

[Othilic]

@viator: Grundsätzliche Frage, die ich eigentlich vor meinen beiden anderen Postings hätte stellen sollen:

Relativismus bedeutet doch "es gibt keine Wahrheit, je nach Sichtweise haben alle Recht". Wird die entgegengesetzte Position "es gibt eine Wahrheit" Deiner Meinung nach dadurch geschwächt, daß wir Probleme haben, die Wahrheit zu erkennen? Meiner Meinung nach nicht.

Deshalb würde ich auch nicht "bewährt" als Ersatz für "wahr" verwenden. Ein Relativismus bezüglich "Bewährtheit" ist für mich weniger problematisch als ein Wahrheitsrelativismus: "Bewähren" können sich auch entgegengesetzte Auffassungen, je nach Kultur und Sichtweise. Wahr kann höchstens eine sein.

(Wenn ich sage, daß ich Relativismus ablehne, dann meine ich damit natürlich nicht, daß ich oder irgendwer sonst jemals mit Recht absoluten Wahrheitsanspruch an seine Auffassungen anlegen kann. Ich meine damit nur, daß Auffassungen Wahrheitsgehalt haben)

[pyrrhon]

[Jolesch]

Was für eine Pseudoaufregung und es raschelt kräftig im Blätterwald - muss wohl Wahlkampfzeit sein
_________________
Storm by Tim Minchin

[step]

[Shadaik]

[Shadaik]

Grade verfasster Beitrag für die Opinio:

Unfehlbar

Rüttgers zitiert den Papst und kriegt eins auf den Deckel - ein paar Gedanken über modernen Journalismus.

Gleich zu Beginn: Wenn dieser Artikel durch die prüfung kommen sollte hat sich die Opinio meines Erachtens als echtes Meinungsforum bewährt. Dann erhält es meinen Respekt. Wenn nicht, auch nicht schlimm - es spiegelt dann meine Erwartungshaltung einer christlichen Tageszeitung gegenüber wider.

Es geht hier darum, dass es nicht um Papst Benedikt XVI. geht.

Der hatte - damals noch als Joseph Alois Kardinal Ratzinger - gesagt, die katholische Kirche sei allen anderen Religionen überlegen. Das war im Jahre 2000 in der Schrift "Dominus Jesu", also noch nicht allzu lange her.

Michel Friedmann griff dies im Gespräch mit Jürgen Rüttgers auf und fragte ihn nach dem Wahrheitsgehalt dieser Aussage. Nachdem Rüttgers sie bedeutend entschärft hatte stimmte er ihr zu.

Und bekommt jetzt die Schelte. Für ein Papstzitat.
Nicht der Papst, Rüttgers.
Von allen Parteien und Tageszeitungen zugleich.

Nun ist es fast unmöglich, anhand des veröffentlichten Gesprächsausschnittes (und auch bei der Sendung, die ich gesehen habe) nicht zu merken, dass es sich hierbei um ein Ratzingerzitat handelt. Man muss es schon absichtlich ignorieren.
Und das sagt viel über die aktuelle Stellung des Papstes in den Medien: Er wird selbst dann nicht kritisiert, wenn es wirklich nötig wäre. Warum nicht? Von Amts wegen. Martin Luther hätte es heute offensichtlich ziemlich schwer.

Man muss der Fairness halber sagen: Es wäre nicht gerecht, Ratzinger jetzt noch für einen 5 Jahre alten Ausspruch zu kritisieren. Aber noch viel weniger ist es gerecht, Jürgen Rüttgers für die Bejahung eines Zitats des jetzigen Papstes zu rügen, vor allem da er erst nach einer ausgiebigen Interpretation und Entschärfung zugestimmt hat.

Der Artikel liegt momentan noch der Redaktion vor, ich gebe den Link weiter sollte er veröffentlicht werden.