| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
META
gelöscht
Anmeldungsdatum: 07.01.2004
Beiträge: 42
|
 (#94991) Verfasst am: 23.02.2004, 15:54 Titel: Wo finde ich verschiedene Theorien über das Universum? |
 |
|
Das Universum.
laut Definition DAS GANZE also alles.
Ich dachte immer es sei für jeden klar dass das Universum unendlich groß ist.
Doch seit ein paar jahren (Schule und Internetrecherche) muss ich feststellen, da kommt doch die Mehrheit der Wissenschaftler zum Schluss, das Universum hat eine endliche Größte (Zahl schwankt) und eine Ausdehnung.
Da wurde mir erstmal schlecht.
Gewisse Personen sagen auch: Man kann sich die Unendlichkeit nicht vorstellen.
DOCH!, ich schon, ich kann mir sogar nichts anderes vorstellen. Gut man kann es sich nur theoretisch vorstellen und nicht den ganzen Sinn erfassen, aber... kann man die Gesamtheit des Wortes Geschwindigkeit erfassen? Oder der Wörter Liebe? Wachstum? Busenhalter?
Sind doch alles nur Hirnverdrahtungen und Neuronenschaltungen.
Aber um zu meiner Frage zu kommen...
Ich habe da so meine eigene Theorie zum Universum zusammengebastelt, und bevor ich diese irgendwo detailliert veröffentliche möchte ich gerne wissen obs die ansatzweise schon gibt. Vielleicht werde ich damit ja nochmal berühmt und komm tausend milliarden goldtaler:)
Also wo finde ich eine Liste von Denkrichtungen über das Universum, bzw könnt ihr mir Seiten mit diversen Theorien (ich steh auch auf ganz arge Sachen die man eigentlich nur auf LSD so richtig nachvollziehen kann etc)
Jedenfalls suche ich einen Philosophen der meinen Überlegungen nahekommt, und trotz heftigem Interesse an Philosophie habe ich erwähnten noch nicht gefunden.
Meine Theorie nennt sich "Es gibt alles" soviel kann ich schonmal verraten.
Also was könnte mich da in Entzücken versetzen?
DANKE für alle Tips
Für diskussionen bin ich natürlich auch jederzeit zu haben
|
|
| Nach oben |
|
 |
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#95029) Verfasst am: 23.02.2004, 17:30 Titel: Re: Wo finde ich verschiedene Theorien über das Universum? |
|
|
| META hat folgendes geschrieben: | | Ich dachte immer es sei für jeden klar dass das Universum unendlich groß ist. |
und ich dachte immer, es müsse doch für jeden klar sein, daß nichts bloß deswegen unendlich ist, weil er nicht das andere ende sehen kann.
| Zitat: | | Doch seit ein paar jahren (Schule und Internetrecherche) muss ich feststellen, da kommt doch die Mehrheit der Wissenschaftler zum Schluss, das Universum hat eine endliche Größte (Zahl schwankt) |
ein endliches volumen, um genau zu sein.
| Zitat: | | und eine Ausdehnung. |
nö - da mußt du was verwechseln.
| Zitat: | | Da wurde mir erstmal schlecht. |
nicht schwindelfrei? 
| Zitat: | Gewisse Personen sagen auch: Man kann sich die Unendlichkeit nicht vorstellen.
DOCH!, ich schon, ich kann mir sogar nichts anderes vorstellen. |
schön. nur scheint du mit diesem satz die altehrwürdige physik verlassen und die vor alterstorheit strotzende philosophie betreten zu haben.
oder umgekehrt? wer weiß das heutzutage schon so genau? 
| Zitat: | Gut man kann es sich nur theoretisch vorstellen und nicht den ganzen Sinn erfassen, aber... kann man die Gesamtheit des Wortes Geschwindigkeit erfassen? Oder der Wörter Liebe? Wachstum? Busenhalter?
Sind doch alles nur Hirnverdrahtungen und Neuronenschaltungen. |
über nichtphysikalische begriffe trocken, ohne ouzo, zu streiten - ich weiß nicht so recht...
aber BH ist ja wenigstens ein physikalischer begriff. 
| Zitat: | Aber um zu meiner Frage zu kommen...
Ich habe da so meine eigene Theorie zum Universum zusammengebastelt, und bevor ich diese irgendwo detailliert veröffentliche möchte ich gerne wissen obs die ansatzweise schon gibt. |
bestimmt. eine empirische weisheit verät uns nämlich: es gibt nix, was es nicht gibt. 
| Zitat: | | Vielleicht werde ich damit ja nochmal berühmt und komm tausend milliarden goldtaler:) |
mit einem feschen dirndl und ein paar hupfern vor der kamera geht es wesentlich schneller.
| Zitat: | | Also wo finde ich eine Liste von Denkrichtungen über das Universum, bzw könnt ihr mir Seiten mit diversen Theorien (ich steh auch auf ganz arge Sachen die man eigentlich nur auf LSD so richtig nachvollziehen kann etc) |
bei google, stichwort "kosmologische modelle" - gibt 1800 treffer.
| Zitat: | | Jedenfalls suche ich einen Philosophen der meinen Überlegungen nahekommt, und trotz heftigem Interesse an Philosophie habe ich erwähnten noch nicht gefunden. |
die sind für sowas auch nicht zuständig. 
versuchs stattdessen in der physik. 
| Zitat: | | Meine Theorie nennt sich "Es gibt alles" soviel kann ich schonmal verraten. |
das sag ich doch schon immer. also ist es meine theorie. 
| Zitat: | | Also was könnte mich da in Entzücken versetzen? |
das ekpyrotische modell. reimt sich auch hörbar mit "erotischem modell".
| Zitat: | DANKE für alle Tips
Für diskussionen bin ich natürlich auch jederzeit zu haben |
später; bin mit den 1800 links noch nicht fertig. :ächz:
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#95032) Verfasst am: 23.02.2004, 17:35 Titel: |
|
|
vorsicht, parallelweltenabgründe! 
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#95035) Verfasst am: 23.02.2004, 17:42 Titel: |
|
|
| frajo hat folgendes geschrieben: |
vorsicht, parallelweltenabgründe! |
Genau sowas hat sie verlangt. Ein Mitarbeiter eienr Videothek verteilt ja auch billige Horroschinken an Kunden die sie haben wollen 
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#95044) Verfasst am: 23.02.2004, 18:16 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | frajo hat folgendes geschrieben: |
vorsicht, parallelweltenabgründe! |
Genau sowas hat sie verlangt. Ein Mitarbeiter eienr Videothek verteilt ja auch billige Horroschinken an Kunden die sie haben wollen |
da hast du auch wieder recht.
ist aber das "hat sie" nicht eine etwas gewagte annahme?
|
|
| Nach oben |
|
|
META
gelöscht
Anmeldungsdatum: 07.01.2004
Beiträge: 42
|
| (#95046) Verfasst am: 23.02.2004, 18:18 Titel: |
|
|
bäh, is mir alles viel zu wissenschaftlich. wo bleiben die sektenmodelle, bzw wo muss man sein hirn anstrengen und nicht einen taschenrechner bedienen.
Nicht nur Physiker können Theorien über das Universum aufstellen.
Ich will was arges und eben nicht diesen 0815-Kram ausm Pm.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#95066) Verfasst am: 23.02.2004, 18:51 Titel: |
|
|
| META hat folgendes geschrieben: | | bäh, is mir alles viel zu wissenschaftlich. wo bleiben die sektenmodelle, bzw wo muss man sein hirn anstrengen und nicht einen taschenrechner bedienen. |
der daseinszweck von sekten besteht aber vornehmlich/hauptsächlich in der befreiung von den bürden eigenständigen denkens.
| Zitat: | | Nicht nur Physiker können Theorien über das Universum aufstellen. |
doch.
tut es ein nicht-physiker, so weiß er entweder nicht, was "universum" bedeutet, oder aber, was "theorie" bedeutet.
und dann gibt es natürlich noch jene seligen, die nicht wissen, daß sie physiker sind.
| Zitat: | | Ich will was arges und eben nicht diesen 0815-Kram ausm Pm. |
PM hat weder etwas mit wissenschaft noch mit kosmologie noch mit theorien zu tun.
nur mit "werbeträger" und "auflage".
|
|
| Nach oben |
|
|
Hel
registrierter User
Anmeldungsdatum: 13.11.2003
Beiträge: 375
|
| (#95201) Verfasst am: 23.02.2004, 22:20 Titel: |
|
|
@Gustav: Das ist das Grauenhafteste was ich seit langer Zeit gelesen hab!  Und das ist ganz sicher kein Fake? 
Zuletzt bearbeitet von Hel am 23.02.2004, 22:21, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Wygotsky
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004
Beiträge: 5014
|
| (#95203) Verfasst am: 23.02.2004, 22:20 Titel: |
|
|
| frajo hat folgendes geschrieben: | | tut es ein nicht-physiker, so weiß er entweder nicht, was "universum" bedeutet, oder aber, was "theorie" bedeutet. |
Meinst du denn, jeder Physiker weiß, was Theorie bedeutet?
|
|
| Nach oben |
|
|
META
gelöscht
Anmeldungsdatum: 07.01.2004
Beiträge: 42
|
| (#95239) Verfasst am: 23.02.2004, 23:28 Titel: |
|
|
Ich hab das jetzt in 2 versch. Foren gepostet und ich krieg immer die gleichen Antworten.
Und ich habe gepostet um zu erfahren was es für alternative Meinungen gibt, also wenn ihr selber keine vertritt oder keine links wisst dann lasst es bitte.
Danke für das Flacherdenbild (ein Anfang) aber das kenn ich schon, dann kenn ich noch das:http://www.rolf-keppler.de/
Also wenn alle Menschen so denken wie ihr, dann is meine Theorie wohl doch was neues und ich krieg nen Nobelpreis für Kreativität (oder Geistesgestörtheit, soll mir auch recht sein).
Wenn ihr meint ich liege falsch und bin einfach nur dumm mit der gefährlichen Kombination eingebildet, dann überzeugt mich bitte vom Gegenteil, dann werde ich für immer schweigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
blueSky
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.08.2003
Beiträge: 52
|
| (#95246) Verfasst am: 23.02.2004, 23:46 Titel: |
|
|
Das Thema Universum faziniert mich auch immer 
Das Universum ist unendlich?
Da muss aber einer unendlich viel Energie erschaffen haben.
Wie kommt das bloß?
OK, unter Unendlichkeit kann man auch noch so was verstehen wie Offenheit.
Wie auch immer, ich bin der Meinung, jede theorie of everything, die etwas festlegt, hat zwei Probleme:
1. Warum so und nicht anders?
2. Wie war es möglich, dass die Welt genau so wurde/ist?
Deshalb bleibt nur was einfaches über für mich:
Das Universum ist nicht bestimmbar.
Oder persönlicher gesagt:
jeder hat seine eigene Welt, die öfters auch andere teilen.
Ich finde noch ganz gut:
Alles "Sein" ergänzt sich zum unbestimmbaren "Ganzen".
Aber ob ich da wieder was festmache?
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#95269) Verfasst am: 24.02.2004, 00:41 Titel: |
|
|
| Wygotsky hat folgendes geschrieben: | | frajo hat folgendes geschrieben: | | tut es ein nicht-physiker, so weiß er entweder nicht, was "universum" bedeutet, oder aber, was "theorie" bedeutet. |
Meinst du denn, jeder Physiker weiß, was Theorie bedeutet? |
gute frage. 
zumindest sollte er es wissen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Graf Zahl
untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
| (#95302) Verfasst am: 24.02.2004, 02:40 Titel: |
|
|
| META hat folgendes geschrieben: |
Wenn ihr meint ich liege falsch und bin einfach nur dumm mit der gefährlichen Kombination eingebildet, dann überzeugt mich bitte vom Gegenteil, dann werde ich für immer schweigen. |
Du hast eine Hypothese angestellt, folglich liegt es an Dir diese zu belegen und nicht ans uns, sie zu widerlegen bevor es auch nur einen Anhaltspunkt für ihre Richtigkeit gibt.
Wir wissen ja noch nicht mal, wie Deine Hypothese aussieht...
Frage: Kennst Du den Unterschied zwischen den Begriffen Hypothese, Theorie und Gedankenspiel im wissenschaftlichen Sinne?
_________________
42
|
|
| Nach oben |
|
|
META
gelöscht
Anmeldungsdatum: 07.01.2004
Beiträge: 42
|
| (#95348) Verfasst am: 24.02.2004, 13:38 Titel: |
|
|
| Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | | META hat folgendes geschrieben: |
Wenn ihr meint ich liege falsch und bin einfach nur dumm mit der gefährlichen Kombination eingebildet, dann überzeugt mich bitte vom Gegenteil, dann werde ich für immer schweigen. |
Du hast eine Hypothese angestellt, folglich liegt es an Dir diese zu belegen und nicht ans uns, sie zu widerlegen bevor es auch nur einen Anhaltspunkt für ihre Richtigkeit gibt.
Wir wissen ja noch nicht mal, wie Deine Hypothese aussieht...
Frage: Kennst Du den Unterschied zwischen den Begriffen Hypothese, Theorie und Gedankenspiel im wissenschaftlichen Sinne? |
Nö kenn ich nicht, ich sag einfach Hirnwix.
Ich meinte nicht, ihr sollt meine Hypothese widerlegen sondern, meine Annahme, es gebe noch keine Vergleichbare.
Dazu brauch ich nichts weiter als versch. Modelle, es wird sich doch irgendjemand hier mit Philosophie beschäftigen. Im Forum Philosophie-raum sind auch nur physikalische Kurzhorizontler.
Sorry wenn ichs so spannend mach aber ich rück noch nicht mit meiner Hirnwixe raus, auch wenn ihr wegen großer Erwartungshaltung vielleicht enttäuscht sein werdet (nicht so bescheiden META...  )
Mein Buch gibts dann in ca 3 Jahren bei Amazon unter dem Suchbegriff: Es gibt alles. Bei Autogrammwünschen bitte melden. Bäh was bin ich gschissn 
|
|
| Nach oben |
|
|
Graf Zahl
untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
| (#95357) Verfasst am: 24.02.2004, 14:12 Titel: |
|
|
| META hat folgendes geschrieben: | | Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | | META hat folgendes geschrieben: |
Wenn ihr meint ich liege falsch und bin einfach nur dumm mit der gefährlichen Kombination eingebildet, dann überzeugt mich bitte vom Gegenteil, dann werde ich für immer schweigen. |
Du hast eine Hypothese angestellt, folglich liegt es an Dir diese zu belegen und nicht ans uns, sie zu widerlegen bevor es auch nur einen Anhaltspunkt für ihre Richtigkeit gibt.
Wir wissen ja noch nicht mal, wie Deine Hypothese aussieht...
Frage: Kennst Du den Unterschied zwischen den Begriffen Hypothese, Theorie und Gedankenspiel im wissenschaftlichen Sinne? |
Nö kenn ich nicht, ich sag einfach Hirnwix.
Ich meinte nicht, ihr sollt meine Hypothese widerlegen sondern, meine Annahme, es gebe noch keine Vergleichbare. |
Wie sollen wir das tun, wenn wir Deine Hypothese gar nicht kennen?
| META hat folgendes geschrieben: | | Dazu brauch ich nichts weiter als versch. Modelle, es wird sich doch irgendjemand hier mit Philosophie beschäftigen. Im Forum Philosophie-raum sind auch nur physikalische Kurzhorizontler. |
Philolophische Modelle haben meist den Nachteil, daß sie nicht falsifizierbar sind.
| META hat folgendes geschrieben: |
Sorry wenn ichs so spannend mach aber ich rück noch nicht mit meiner Hirnwixe raus, auch wenn ihr wegen großer Erwartungshaltung vielleicht enttäuscht sein werdet (nicht so bescheiden META... ) |
Vielleicht solltest Du Dich nicht selbst unter Druck setzen...
Wenn Du aber Bedenken hast, daß Deine Idee geklaut wird, kann ich das schon verstehen.
| META hat folgendes geschrieben: | | Mein Buch gibts dann in ca 3 Jahren bei Amazon unter dem Suchbegriff: Es gibt alles. Bei Autogrammwünschen bitte melden. |
Wenn Du einen Verlag findest, der sich darauf einlassen will, Dein Buch zu publizieren. Das ist nämlich für die meisten schwieriger, als Du vielleicht denkst.
Schon etliche Autoren sind daran gescheitert, daß kein Verlag das Risiko eingehen wollte, eine gewagte Idee zu publizieren.
_________________
42
|
|
| Nach oben |
|
|
META
gelöscht
Anmeldungsdatum: 07.01.2004
Beiträge: 42
|
| (#95361) Verfasst am: 24.02.2004, 14:38 Titel: |
|
|
| Graf Zahl hat folgendes geschrieben: |
Philolophische Modelle haben meist den Nachteil, daß sie nicht falsifizierbar sind. |
das is mir doch wurscht.
gut ich präzisiere meine frage: wo finde ich philosophische Modelle?
Ich dachte das sei von anfang an klar gewesen.
| Graf Zahl hat folgendes geschrieben: |
Wenn Du einen Verlag findest, der sich darauf einlassen will, Dein Buch zu publizieren. Das ist nämlich für die meisten schwieriger, als Du vielleicht denkst.
Schon etliche Autoren sind daran gescheitert, daß kein Verlag das Risiko eingehen wollte, eine gewagte Idee zu publizieren. |
Nichts für ungut, das war ein joke, ich übertreibe manchmal gerne.
Wenn dann bring ichs irgendwo in einem autonomen Verlag heraus, oder ich schreib einfach ein paar Artikel in einer Anarchistischen Zeitschrift oder so.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#95362) Verfasst am: 24.02.2004, 14:41 Titel: |
|
|
Das schönste philosophische Modell ist er Solipsismus. Die ganze WElt soll in nur einem Kopf platz haben. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Graf Zahl
untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
| (#95363) Verfasst am: 24.02.2004, 15:17 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Das schönste philosophische Modell ist er Solipsismus. Die ganze WElt soll in nur einem Kopf platz haben. |
Der Solipsismus hat in der Tat seinen Reiz.
Obwohl der Begriff "Geisteskrankheit" auch auf den Solipsismus passen könnte.
_________________
42
Zuletzt bearbeitet von Graf Zahl am 24.02.2004, 15:17, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Blaubär
Höhlenbewohner
Anmeldungsdatum: 18.07.2003
Beiträge: 1133
Wohnort: Mainufer
|
| (#95364) Verfasst am: 24.02.2004, 15:17 Titel: |
|
|
| Syrinx hat folgendes geschrieben: | | @Gustav: Das ist das Grauenhafteste was ich seit langer Zeit gelesen hab! Und das ist ganz sicher kein Fake? |
Ist kein Fake.
Guckst Du hier!
|
|
| Nach oben |
|
|
Blaubär
Höhlenbewohner
Anmeldungsdatum: 18.07.2003
Beiträge: 1133
Wohnort: Mainufer
|
| (#95366) Verfasst am: 24.02.2004, 15:18 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Das schönste philosophische Modell ist der Solipsismus. |
Wußte ich's doch... 
|
|
| Nach oben |
|
|
Graf Zahl
untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
| (#95368) Verfasst am: 24.02.2004, 15:34 Titel: |
|
|
| META hat folgendes geschrieben: | | Graf Zahl hat folgendes geschrieben: |
Philolophische Modelle haben meist den Nachteil, daß sie nicht falsifizierbar sind. |
das is mir doch wurscht.
gut ich präzisiere meine frage: wo finde ich philosophische Modelle?
Ich dachte das sei von anfang an klar gewesen. |
So klar war das nicht. In diesem Forum sind die meisten der Wissenschaft als Instrument zum Beschreiben des Universums zugeneigt.
Und diese akzeptiert halt nur falsifizierbare Theorien.
Um zu Deiner Anfangsfrage zurückzukommen:
Mit welchen Philosophen hast Du Dich schon beschäftigt?
Wie sieht es aus mit Platon, Aristoteles und Konsorten?
_________________
42
|
|
| Nach oben |
|
|
META
gelöscht
Anmeldungsdatum: 07.01.2004
Beiträge: 42
|
| (#95374) Verfasst am: 24.02.2004, 15:59 Titel: |
|
|
| Graf Zahl hat folgendes geschrieben: |
Mit welchlen Philosophen hast Du Dich schon beschäftigt?
Wie sieht es aus mit Platon, Aristoteles und Konsorten? |
dann doch lieber Solipsismus
nein ehrlich das geht schon eher in meine richtung.
Übrigens: Gibts hier Stirner-sympathisanten?
|
|
| Nach oben |
|
|
Klaus-Peter
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.01.2004
Beiträge: 1534
|
| (#95379) Verfasst am: 24.02.2004, 16:01 Titel: |
|
|
Hi Meta,
Vielleicht solltest Du es einmal mit Paul Feyerabend probieren: "Wider den Methodenzwang". Sein Leitspruch: "Anything goes". Ich denke mal (wenn ich Deine bisherigen Äusserungen richtig interpretiere), den Spruch wirst Du gut brauchen können.
Gruss
KP
|
|
| Nach oben |
|
|
Klaus-Peter
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.01.2004
Beiträge: 1534
|
| (#95383) Verfasst am: 24.02.2004, 16:07 Titel: |
|
|
| META hat folgendes geschrieben: | | Graf Zahl hat folgendes geschrieben: |
Mit welchlen Philosophen hast Du Dich schon beschäftigt?
Wie sieht es aus mit Platon, Aristoteles und Konsorten? |
dann doch lieber Solipsismus
nein ehrlich das geht schon eher in meine richtung.
Übrigens: Gibts hier Stirner-sympathisanten? |
Was hat Stirner mit Solipsismus zu tun (ausser dass der Brockhaus schreibt, er sei einer, was aber Quatsch ist)?
/Edit/ Hier gibts übrigens den "Einzigen", Stirners einziges Buch, online: Der Einzige und sein Eigentum
Zuletzt bearbeitet von Klaus-Peter am 24.02.2004, 16:14, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Graf Zahl
untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
| (#95385) Verfasst am: 24.02.2004, 16:13 Titel: |
|
|
| Klaus-Peter hat folgendes geschrieben: | | META hat folgendes geschrieben: | | Graf Zahl hat folgendes geschrieben: |
Mit welchlen Philosophen hast Du Dich schon beschäftigt?
Wie sieht es aus mit Platon, Aristoteles und Konsorten? |
dann doch lieber Solipsismus
nein ehrlich das geht schon eher in meine richtung.
Übrigens: Gibts hier Stirner-sympathisanten? |
Was hat Stirner mit Solipsismus zu tun (ausser dass der Brockhaus schreibt, er sei einer, was aber Quatsch ist)? |
Er ist auch laut MS Encarta 2003 Solipsist.
Auszug:
| Zitat: | [...] In seinem von Hegel und Ludwig Feuerbach beeinflussten Hauptwerk Der Einzige und sein Eigenthum (1844), das, zunächst nahezu überschwenglich rezipiert, bald für lange Zeit in Vergessenheit geriet, propagierte Stirner einen radikalen Solipsismus: Das individuelle Ich wird als alleiniger Maßstab begriffen, das durch schöpferische Transformation alles auf sich hin zu formen hat. Demnach ist die Ethik der Schrift gänzlich egoistisch ausgerichtet: Keinerlei übergeordnete Bindung – Gesetz, Moral, Liebe, durch Sprache vermittelte „Wahrheit” – hat für Stirner Bestand, der Wert der Objekte richtet sich allein nach ihrer Verwertbarkeit. Institutionen wie Staat und Kirche werden als Autoritätsstifter abgelehnt, da sie durch ihren starren Dogmatismus einer spontanen Selbstentfaltung entgegenstehen: „Mir geht nichts über mich!”.
Microsoft® Encarta® Enzyklopädie Professional 2003 © 1993-2002
|
und unter Solipsismus steht folgendes:
| Zitat: | In der radikal-skeptizistischen Lesart führt der Solipsismus erkenntnistheoretisch in einen völligen Relativismus und dient in Anwendung auf Fragen der Ethik oftmals der Rechtfertigung eines uneingeschränkten Egoismus, so etwa bei Max Stirner (Der Einzige und sein Eigentum, 1845).
Microsoft® Encarta® Enzyklopädie Professional 2003 © 1993-2002
|
Aber ehrlich gesagt sehe ich in Stirners Auffassung auch keinen Solipsismus (auch wenn ich mich noch nicht so sehr damit auseinandergesetzt habe).
_________________
42
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#95387) Verfasst am: 24.02.2004, 16:16 Titel: |
|
|
| Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | | Philolophische Modelle |
wow - warum gefällt mir das bloß so sehr?
muß wohl an der musik im wort "philolophie"liegen; ähnlich der in "allolol". 
|
|
| Nach oben |
|
|
Klaus-Peter
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.01.2004
Beiträge: 1534
|
| (#95388) Verfasst am: 24.02.2004, 16:17 Titel: |
|
|
| Graf Zahl hat folgendes geschrieben: |
Aber ehrlich gesagt sehe ich in Stirners Auffassung auch keinen Solipsismus (auch wenn ich mich noch nicht so sehr damit auseinandergesetzt habe). |
Ich habe die Lösung gefunden:
| Peter Möllers Philolex hat folgendes geschrieben: | | Begriffsgeschichtlich hat man unter "Solipsismus" ursprünglich einen extremen Egoismus verstanden. In diesem Sinne wird dieser Begriff auch häufig noch verwendet. |
Quelle: http://www.philolex.de/stirner.htm
/Edit/ das heisst aber auch: Microsoft Encarta schreibt groben Unsinn. Sie verwechseln die beiden Bedeutungen von Solipsimus.
Zuletzt bearbeitet von Klaus-Peter am 24.02.2004, 16:20, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Graf Zahl
untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
| (#95389) Verfasst am: 24.02.2004, 16:18 Titel: |
|
|
| frajo hat folgendes geschrieben: | | Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | | Philolophische Modelle |
wow - warum gefällt mir das bloß so sehr?
muß wohl an der musik im wort "philolophie"liegen; ähnlich der in "allolol". |
 Warte nur ab, bis Du Dich mal vertippst.....
_________________
42
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
